Kiinnostava viestiketju pääsi lipsahtamaan jo toiselle sivulle tänne eksyneiden (tarkoituksella?) väärien aihealueiden viestien takia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000004873765
Siis miksi joku haluaa että XP:n "palomuuri" on käytössä vaikka asennettuna on oikeakin palomuuri?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000004873765
Siis miksi joku haluaa että XP:n "palomuuri" on käytössä vaikka asennettuna on oikeakin palomuuri?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mutta eikö tuossa keskustelussa mainita että kahta palomuuria ei kannata pitää yhtä aikaa!
No olihan siellä maininta kun tarkasti katsoi!
Tosta jutusta on kinattu täällä useita kertoja.
Toiset sanoo että hyvin toimii ja kannattaa pitää molempia päällä yhtä aikaa.
Toiset taas ihan päinvastoin,ota siitä sitten selvää muuten kuin itse kokeilemalla.
joo nämä kinat on muuten käyty ennen mammutti päivitystä mikä ehkä muutti kaiken,että ota selvää itse kokeilemalla,se on ainoa keino.
XP:n palomuuri ja oma palomuuri-ohjelma saavat
olla päällä ja yhtäaikaa toiminassa, XP:n palomuuri on ympätty käyttöjärjestelemään, niin se ei todella häiritse toisen palomuurin toimintaa koska se on huomioitu jo palomuuri ohjelmia tehdessä.
Sen sijaan kahta erillistä palomuuri ohjelmaa ei kannata pitää yhtäaikaa tominnassa koska ne häiritsevät toistensa toimintaa.
Näin siinä taas kävi???????
Jotain kertoo se että täällä on yksi "asiantuntija" joka pitää hyvänä asiana useampaa palomuuria ja muut (jopa Microsoft) ovat sitä mieltä että yksi muuri on hyvä.
Soitin hetki sitten Microsoftille tukholmaan sekä F-securelle ja kysyin saako XP:n palomuuri ja oma erillinen palomuuri ohjelma olla yhtäaikaa toiminassa ja onko siitä haittaa:
XP:n oma palomuuri saa olla päällä vaikka käyttäisi samaan aikaan myös esim.F-secure,Norton tms.omaa palomuuri ohjelmaansa.
XP palomuuri on käyttöjärjestelmässä ja sen toiminnan ovat virustentojunta ohjelmia valmistavat firmat huomioineet omissa palomuuri ohjelmissaan joten ne ei millään tavoin häiritse toistensa toimintaa.
Sen sijaan kahta erillistä palomuuri ohjelmaa Ei Saa käytää yhtäaikaa, koska ne häiritsevät toistensa toimintaa.
Kerrankin joku osasi kertoa asian selkeästi, eikä vain mutu periaattella. Noin minäkin sen vähän ajattelin olevan koska tuntuu, mulla ainakin pelittävän vaikka on Winkun oma ja sitten toi Normanin palomuuri yhtäaikaa päällä. PS: Olis sitä voinut reilusti kertoa oman nimimerkkinsäkin.
>XP:n oma palomuuri saa olla päällä vaikka käyttäisi...
Tämä on jo tullut selväksi. Microsoft haluaa sen olevan päällä, siis sillä on joku tarkoitus mutta mikä?
Estääkö se oikean palomuurin toiminnan "tarpeen vaatiessa"?
>Estääkö se oikean palomuurin toiminnan "tarpeen vaatiessa"?<
-Oma palomuurisi toimii koko ajan aivan kuten sen pitääkin.
Ja miksi microsoft sitten sivuillaan kehottaa poistamaan oman palomuurinsa käytöstä, jos käyttää toista palomuuria?
Eli jos xpn omasta palomuurista ovat kiinni portit 21, 25 ja 23 ulos/sisään, niin pääsetkö ftp-palvelimille tai telnet palvelimille, jos F-securen muurissa näiden porttien kautta on liikenne sallittu?
Jos ei pääse, niin eikö muka haittaa xpn oma palomuuri?
Jos pääsee, niin mitä tekee xpn omalla palomuurilla?
Tekis vaan mieli tietää.
XP:n SP2-päivityksen mukana tullut palomuuri toimii aivan hyvin vaikka koneella olisi samaan aikaan oma palomuuri ohjelma käytössä, oman palomuurisi ohjelman valmistaja on varmistanut päivityksellä, jotta se oma palomuuri ohjelmasi toimii ongelmitta yhtäaikaa myös XP:n oman palomuurin kanssa, toimivat yhtäaikaa ainakin kaikki maksulliset palomuuri ohjelmat. PISTE
En minä silti käytä windowssin omaa muuria käy eli ei käy yhteen. En luota siihen yhtään enkä anna arvoa sen suojausominaisuuksille.
SP2:sen palomuuri toimii erittäin hyvin ja voi ja kannattaa käyttää yhtäaikaa oman palomuuri ohjelmansa kanssa,siinä XP:n omassa on hyvä ponnahdus ikkunoiden esto ym.
Pomput estää selainkin ja oikea palomuuri mutta jotta windowssin omaa kannattaisi yleensä käyttää yksin tai yhdessä siinä tulisi olla jotain sellaista mitä muissa ei ole jo tehty ja tehty paremmin. Onko siinä sellaista?
Toimii siis miten? "No edelleen pääsee selaimella sivustoille" vai toimii kaikessa käytössä?
Jos kiellät liikenteen tiettyyn porttiin, niin kumman muurin asetus on se, joka on oikeasti voimassa?
Miksi Microsoftin omilla sivuilla lukee "Understanding microsoft firewall in sp2"-sivuilla sitten näin:
"Note You do not have to use Windows Firewall—you can install and run any firewall that you choose. Evaluate the features of other firewalls and then decide which firewall best meets your needs. If you choose to install and run another firewall, turn off Windows Firewall."
http://www.microsoft.com/windowsxp/using/security/internet/sp2_wfintro.mspx
"XP:n omassa on hyvä ponnahdus ikkunoiden esto ym."
Että olis palomuurissa popup-esto? ;-)
Eiköhän unohdeta suosiolla koko XP:n viritys ja käytetään palomuureina siihen suunniteltuja softia.
Tietenkin se ponnahdus ikkunoiden esto on SP2 päivityksen jälkeen IE-Selaimessa eikä sijaitse XP:n palomuurissa.
SP2:sen päivityksessä tulee XP:hen Tietoturvakeskus ja siellä on HYVÄ palomuuri joka valvoo myös ulospäin menevää liikenettä.
Voit olla aivan varma jotta tulet itsekin yllättymään etenkin Tietoturvakeskuksen palomuurista ja kuinka hyvin se toimii niin yksistään kuin omankin palomuuri ohjelman kanssa yhtäaikaa käytettynä.
Hanki sinäkin XP käyttis ja asenna siihen SP2-päivitys ja vasta sen jälkeen mussuta jos enää edes on mitään mussuttamista XP käyttikssestä.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=/servicedesks/webcasts/en/wc050702/wct050702.asp
"Generally speaking, no; we wouldn't want to use more than one firewall product at a time.
"
Sivulla laittamassasi linkissä on vanhaa keväällä julkaistua tietoa.
XP:n omaa palomuuri ohjelmaa on tuon tiedon jälkeen paranneltu ja siihen microsoft julkaisi erilisen päivityksen virustentojunta ohjelmia valmistaville firmoille jotta niiden palomuurit toimisi ongelmitta yhtäaikaa XP:n oman palomuurin kanssa.
XP:n SP2-palomuurin suurena etuna on jotta se käynnistyy Huomattavasti Aikaisemmin kuin virustentojunta ohjelmia valmistavien firmojen palomuuri ja virustentorjunta ohjelmat ja välillä se XP:n Tietoturvakeskus jopa kerkiää ilmoittamaan jottei omat virustentojunta-palomuuri ohjelmat ole vielä ehtineet edes käynnistyä.
"... ja vasta sen jälkeen mussuta.."
Mussutan AINA kun joku esittää tuollaista "huu-haata" muka varmana tietona. Ja vielä aloittelijoiden palstalla!
Juuri nimeomaan sinähän se olet joka puhuu täyttä huuhaata.
"...joka puhuu täyttä huuhaata."
Sen arvioivat onneksi muut palstan lukijat, emme me itse.
Juuri sinä puhut täyttä sopaa.
Ei ole kyse siitä, etteikö se SP2 ICF:n mukana tuleva palomuuri olisi hyvä.
Se käynnistyy ennen kuin protokollapino käynnistetään ja sulkeutuu vasta kun protokollapino on sulkeutunut. Eli varmasti on ennen päällä kuin muiden valmistajien muurit.
Nyt on kyse siitä, että jos avaan vaikka sygatesta jonkun portin, niin tuskinpa se portti silloin avautuu xp:n palomuurista. Jos sieltä ei ole valittuna sitä "ilmoita kun estät liikennettä", niin olet muka tehnyt oikeat säädöt ja mistään et näe, että palomuuri stoppaakin ne.
Eli siis ei kahta päällä yhtä aikaa, vaan XP:n oma vaikka pelkästään. Jos sinulla on jokin hyvä syy pitää molempia päällä yhtä aikaa ja jokin linkki sellaisella sevustolle, missä microsoft kertoo että kahden palomuurin pitäminen on ihan jees, niin saatan uskoakin.
Syyksi ei riitä minusta se, että tuntuu hyvälle ja miinaharava toimii edelleen ilman mitään ongelmia, vaikka on 7 palomuuria päällä.
"SP2:sen päivityksessä tulee XP:hen Tietoturvakeskus ja siellä on HYVÄ palomuuri..."
Microsoftin osaamisen tietoturvasaralla tuntien:
"(WBEM), which allows downloadable code to spoof firewall status information."
http://www.theregister.co.uk/2004/08/25/xpsp2_security_crater/
"Soitin hetki sitten Microsoftille tukholmaan.."
Olisit soittanut Pihtiputaalle niin olisit pysynyt juonessa mukana suomeksi.
Ne varmaan tarkoitti sillä erillisellä muurilla rautamuuria joka on ihan hyvä asia vaikka minkä käyttiksen kanssa.
Ehdottomasti vain yksi softamuuri per kone. Sen tajuaa jo kansalaisopiston ATK-kurssin käynyt kotiqurukin.
Kaikkein vähiten minä ainakin luotan juuri noihin kansalainopiston käyneisiin! Ehkä siellä vielä tuolla pitsin nypläyskurssilla voi olla pätevää opetusta, mutta että joka paikkakunnalle löytyisi PÄTEVÄ opettaja tietokonekurssille niin hieman epäilen.