Olisikos hyvä idea tehdä laiturin runko painekyllästetystä tavarasta ja kansilaudoitus siperian lehtikuusesta ja kannen käsittelisi Osmo Colrin lehtikuusen väriseksi sävytetyllä puuöljyllä? Kuinkas usein pinta tarttis käsitellä uudestaan? Olisiko tuo ratkaisu kaikista myrkkyttömin ja pitkä ikäisin?
onkos kellään tietoa paljon siperianlehtikuusi maksaa? Saako sitä uritettuna niinkuin myös painekyllästettyä terassilautaa?
Rinteeseen tulevat rappuset meinasin tehdä painekyllästetystä ruskeasta terassilaudasta, voiko ne käsitellä myös samalla Osmo Colrin lehtikuusen väriseksi sävytetyllä puuöljyllä? Vai onko mitään hyötyä?
Toisessa kohteessa pitäisi jokin lisäsuoja antaa rappusille jotka ovat tehty ruskeasta, uritetusta terassilaudasta. Voisiko rusehtavaksi sävytetty valtti color olla sopiva ratkaisu? Pysyykö se painekyllästetyssä?
onkos kellään tietoa paljon siperianlehtikuusi maksaa? Saako sitä uritettuna niinkuin myös painekyllästettyä terassilautaa?
Rinteeseen tulevat rappuset meinasin tehdä painekyllästetystä ruskeasta terassilaudasta, voiko ne käsitellä myös samalla Osmo Colrin lehtikuusen väriseksi sävytetyllä puuöljyllä? Vai onko mitään hyötyä?
Toisessa kohteessa pitäisi jokin lisäsuoja antaa rappusille jotka ovat tehty ruskeasta, uritetusta terassilaudasta. Voisiko rusehtavaksi sävytetty valtti color olla sopiva ratkaisu? Pysyykö se painekyllästetyssä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jäät sen p askan vie joka tapauksessa parin seuraavan talven aikana.
tossa on laituri ollut 40 vuotta. Ihan perus koolinkia ja jotain lautoja. Hyvin on kestänyt. Eihän puu mihinkään ihmisiässä lahoa ellei se ole jatkuvasti vedessä. Eihän muuten ikihonkia olisi olemassa.
Ei kestä 10 vuotta edes, jos tavallista suojaamatonta puutavaraa käytät. Kokemusta on.
Päälysllaudat laitoin uusiksi, nyt paksumpana ja kyllästettyinä. Ei kai niissä kyllästetyissäkään materiaaleissa nykyään mitään kovin vaarallisia suoja-aineita käytetä? Käyntisillan menosuuntaiset aluspuut ovat kyllästettyä kakkosnelosta. Ne ovat kestäneet joten kuten. Pystytolpat vedessä ovat kyllästämätöntä ja käsittelemätöntä puuta omasta metsästä, mökin yhteydessä olevalta metsätilalta suoraan pyöreää tavaraa. Ne ovat aika kypsiä jo.
Ei tähän laituriin paljoa rahaa mennyt. Kierretankoa, muttereita ja prikkoja kylläkin.
Lisäksi kyllästettyä kakkosnelosta kansilautojen alle. Aikamoinen mutapohja on tässä pikkujärvessä, jossa pituutta hieman alle 1 km. Kevätjäät sulavat poaikalleen, mikään ei liikuta laituria.
Taidan nyt sit itsekkin tehdä kyllästetystä koko laiturin. Tarkoitus olisi sivellä joku öljymäinen suojaaine pintaan jokatoinen vuosi. "xxxvvvv" toteaakin että eihän ne kyllästeet vissiin kauhean myrkkyä enää ole, niin eiköhän kalat vedesssä selviä ja laiturilla uskalla ihan paljain jaloin olla :D? Muutama kaveri vaan alkanut höpöttämään että kyllästetysta laiturista siirtyisi kyllästettä kehoon paljaitten jalkojen kautta ja osa huuhtoutuisi veteen missä aina käydään pulahtamassa, mutta ei taida ihan täyttä totta olla? Tiätääkös kukaan muuten mitä ja kuinka paljon kyllästettä nykyään kyllästetyt puut sisältää?
Tosiaan, laiturin kanssa turha hifistellä.
Itse en turhaan miettisi mitään pintakäsittelyjä laiturille. Parin vuoden päästä kaikki laiturit ovat harmaita pintakäsittelystä huolimatta.
Lehtikuusi on varmaan pihkaisuutensa takia hyvä laituripuu, mutta saatavuus on heikko. Senpä takia laiturit yleensä tehdään painekyllästetystä männystä. Painekyllästyskään ei oikeastaa lisää laiturin ikää kuin parilla vuodella jos laiturin tekee käsittelemättömästä puutavarasta.
> Parin vuoden päästä kaikki laiturit ovat harmaita
> pintakäsittelystä huolimatta.
Auringon UV säteily harmaannutta kaikenlaisen puun, myös siperian lehtikuusen, jos sitä ei käsitellä jollakin pigmenttiä sisältävällä suojalla. Esim. värillisellä öljyllä, puunsuojalla tai maalilla.
Minulla ei ole muuta kokemusta tuosta siperian lehtikuusesta, kuin että kaikki näkemäni siitä tehdyt laiturit ovat olleet todella rumia ja huonossa kunnossa. Ja tämä taas ei yhdessäkään noista tapauksista johtunut itse puun ominaisuuksista, vaan siitä, että omistaja oli uskonut puun/laiturin myyjän valheellista väitettä "ettei siperian lehtikuusi tarvitse mitään suojakäsittelyä..."
Puu ei lahoa vedessä, säilyy siellä ilman käsittelyä.
Harmaantunut puu on tosi kaunis.
Kyllä laiturin runko ja mahdolliset pukit kannattaa tehdä painekyllästetystä. Muutoin veden rajasta lahoaa melko nopeasti.
Pintalaudat ilman viistettä (joka nyt näkyy olevan muodissa) niin muutaman vuoden päästä voi laudat kääntää ja taas näyttää hyvältä.
Pintalautoja ei kannata puusta tehdä vaan komposiitista runko painekyllästetystä.
Eiköhän ne mene aika huonoon happeen kun ne kiskotaan irti..?
Eivät mene huonolle hapelle, jos ovat ruuveilla kiinnitetty..reijätkin jopa valmiina. Itse käänsin ikälopun näköiset terassien laudat n.10v sitten mökillä toisinpäin. Ei siinä montaa päivää mennyt, vaikka neliömetrejä oli yli 50 Hyvältä näyttävät vieläkin, varsinkin kun käsittelen ne vuosittain.
Alle 10 v niin lahoaa jo, totta on.
Komposiitti on hyvä, mutta sillä hinnalla uusii kyllästetyt kansilaudat 5 kertaa.
Painekyllästetty on optimaalisin hinta/kestoiältään. On hyvin pitkäikäinen, etenkin kun öljyää muutaman vuoden välein.
Siitä uritetusta en ole ihan vakuuttunut. Urat lisäävät sadeveden imeytymisalaa, eikä niistä valu vesi pois. Uriin voi myös kertyä töhnää, joka edesauttaa lahoamista.
Kyllä meidän laiturilla vetttä mahtuu olemaan. Hyvin on komposiitti toiminut. Eikä mitenkään innosta kansilautoja uusia edes 1 kertaa komposiitti kestää varmasti ikuisesti.