Voiko dementoituneelle vanhukselle tulevan perinnön siirtää suoraan hänen lapsilleen kysymättä keltään ?
Dementia
Rehellisyys maan per
13258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos vanhukselle ei vielä ole määrätty edenvalvojaa, sellainen pitäisi määrätä, kun vanhus itse lienee jo kykenemätön päättämään taloudellisista asioistaan.
Ilman maistraatin lupaa edunvalvoja ei saa luopua päämiehelleen tulevasta perinnöstä.
Äitini on vaikeasti dementoitunut alzhaimerin taudin takia.
Isäni hoitaa hänen asioitaan aiemmin tehtyjen valtuutuksien avulla.
Periaatteessa pitäisi hakea holhoukseen mutta mitäpä se muuttaa? lisää pyrokratiaa.
Luotamme isän, näyttää paperit meille lapsille.
Minä teen veroilmoitukset, isä hoitaa juoksevat asiat.
Periaatteessa viranomaiset eivät tiedä holhoustarvetta joten lahjat ja omaisuuden siirrot onnistuisivat hyvin.
Mutta näill menään.
Miksi pitäs siirtää?
Eikö tuo noin vaikeesti sairas ihminen tARVITSE RAHOJAAN HOITOONSA? eTTÄ saisi käyttää rahansa itsensä kaikkinaiseen hyvään hoitoon, jopa erityisen hyvään, ylelliseen, pitääkö ne rahat terveille, nuoremmille siirtää. Sairastaminen maksaa, vaikeasti saiarastunut, hänen hyödykseen käytettäköön rahat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111
***Periaatteessa viranomaiset eivät tiedä holhoustarvetta joten lahjat ja omaisuuden siirrot onnistuisivat hyvin.***
Riippuu siitä, minkälaisia valtakirjoja äitisi on aikanaan isällesi antanut. Jos lahjoitettavaan omaisuuteen sisältyy esim. kiinteistö, tarvitaan valtakirja, jossa mm. lahjoitettava kiinteistö on yksilöity. Onko sellainen valtakirja varastossa? Ja yleensä pankitkin vaativat yksilöidyn valtakirjan, jos valtuuttajan tilivaroja siirrellään muuten kuin valtuuttajalle kuuluvien laskujen maksamiseksi.
niin, todella, hyvä kommentti!
Edunvalvojat himoitsevat edunvalvottavan omaisuutta itselleen. Nähty on. Miten suljetaan laitoksiin, kun herää vanhat perntökatkeruudet. Sukulaiset ovat petollisia, vaikka lapsuudessa nuoruudessa esitetään muka hyviä välejä lapsuusperheisiin.
leski saa käyttää vaikka kuinka huonokuntoisena omaisuutensa
rotukissaan, eläinlääkäriin,kauneudenhoitoon, taksiin, ostoksiin, matkoihin, tavaroihin , rafloihin, hoitoonsa jossain ylellisessä, yms yms. omansa on rahat!
justt näin.
Eli ne rahat ei siis ole sun, vaan sun äitis. Miksi niitten pitäisi muuttua sun rahoiksi? Mitä olet rahojen eteen tehnyt, mitä äitisi ei myös ole tehnyt niitä ansaitakseen?
Teette paperin johon höppänän nimikirjoitus alle. Eri asia jos höppänällä on edunvalvoja, valtakirja jollekin tms.
no mutta sellainen joka on jo paljon menettänyt, melkein terveytensä ja mitä muuta, sellainenn henkilöhän itse ne hankkimansa rahat tarvii, monenlaiseen hyvään. ei, miks ne teille kuuluisivat, toisen omat?
ethän sinä ole niin paljon menettänyt kuin hän.
***Teette paperin johon höppänän nimikirjoitus alle.**
Jolloin vaihtoehdot ovat:
a) höppänän tekemä sopimus/sitoumus on pätemätön
b) nimikirjoituksen teettäjät syyllistyvät petokseen ja nimenomaan sen törkeään tekomuotoon.
Oikeastaan "ontääkanssa":n esittämät seuraamukset eivät ole VAIHTOEHTOJA, vaan tulevat sovellettaviksi yhtä aikaa. Ts. sopimus/sitoumus on pätemätön, ja sen LISÄKSI petokseen syyllistyneet saavat ansaitsemansa rangaistukset.