kameran valinta valmistajan perusteella

Kirjoittaa tänne ja suosittelee omia kameroitaan, eihän meistä kukaan koskaan osta huonoja välineitä. Canonistit vauhkovat suut vaahdossa, että muut merkithän ovat marginaalimerkkejä, itse en tule ikinä sekaantumaan konttorikoneyrityksen kameroihin ja lisäksi olen kyllästynyt merkin agressiiviseen markkinointityylliin ja asiakaskunnan nuoleskeluun. Esim. Tanskalaisen Digi-kuvalehden testit ovat hanurista ja sen jakamat palkinnot ovat Canonin lahjoittamat, syystäkin, koska lehden testeissä Canonit ovat aina parhaita. Älä edelleenkään osta sokkona, vaan käy kamera läpi, niin kuin ennenkin.

"canon, 'kanuuna' joka hajoaa käsiin tai valmiiks rikki"

canonha yrittää vaikka miten markkinoida, elokuvis mainoksis, toimittajien vakiokalustona.... ja sitku näille esimerkki ryhmille muu merkki "onko tämä muka joku kamera"

ja minä olen joskus tehnyt merkin vaihtoja. ei canoni ole ku pelkkä muovin palanen, pakkauslaatikoki toimii paremmin.

enkä ole ikinä luottanut muiden mielipiteisiin, onneks niitä saa liikkeessä testata käytänössä kans

Mikään merkki ei ole keskimäärin muita parempi, aivan kuten automerkitkään. Esim Vw Golf ja Skodakin tekee tosi hyvää autoja, mutta kyllä kanannattaa katsoa oikeat moottorimallit joka vuosi, ei kaikki myytävä ole hyvää. Opelilla on aina jokin ongelmatuote markkinoille.

Samoin kameran kanssa, kannattaa katsoa pitäisikö olla kamerasta langattomat yhteydet, ne ovat tosi tärkeitä jos joka päivä kuvia siirrät. Onhan niitä korttejakin, mutta eivät taida oikein toimia kuin vuoden pari ja lisäksi meillä käyttetään 64 GB ja 128 Gb kortteja, niitä ei ole langattomina.

Laita ominaisuuksia Google hakuun, kerran pari kuussa ja katso mitä löytyy, usein löytyy hyviä ja huipputarjouksilla.
Meillä on tehty aina tietsikan kanssa ja hyvin on valinta onnistunut, samoin viimeisen kameran, molemmissa ei puoleen vuoteen saanut mistää sillä hinnalla kun kerran sai.
Muutamissa kaupoissa voi tehdä myös hintavahdin, tuntuu että he alentavat yksittäiselle asiakkaalle hintoja, niinkin olen kahdesti ostanut.

jos olet aloitteleva valokuvaaja, kannattaa valita suomenkielinen välikko, ei ne ammattilaisetkaan näytä osaavan käyttää englanninkielisiä valikoita.

kjeh kjeh olipa huvittava näkä teän joidenki vastaukset, sillä mulla itellä on ollut canon a2200 jo viis vuotta. sitä ennen panasonic lumix lx-9 ja olympus mju 840


1. panasonic toimii vieläki (ostettu lähes heti markkinoille tullessa ?10 sitten? mut salama toimii silloinko huvittaa vaikka asetukset olis kuinka päällä (siis jatkuvalla salamana) ja sit se on innostunut kuluttaan akkua oli akku kuinka uus niin. ei kestäkö ehkä puol tuntia vaikkei ees kuvattais eikä ees kamera pääl
2. olympus kesti vaan vuoden ku heitti jostain syystä objektiivia säätävä moottori toimimasta sekä linssit lähteneet "omille teille omassa 'kotelossa' "
3. canon ollut jo 5v mut kuva ei enään näy vaik mitä tekisin ja värkkäilen kamerasta. muuten toimii

Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon. Jos taas tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
Muut ovat marginaalimerkkejä joihin ei kannata rahojaan tuhlata.

sanootanpa että ostaisin sokkona uuden kameran, niin minkä merkkiseen kannattee satsata ja syyt siihen?
… Saksassa valmistettu Leica, syyt siihen on laatu

en ole kyllä ikinä ostanut sokkona vaan aina käynyt kameran läpi mitä "konehuone" pitää sisällään ja pystyykö se käytännössä siihen mitä luvataan
… tuollainen mielikuvitus on kai aika raskas kannettava? Lienee ”ihan kiva” jos olet esim tietokonetta ostamassa?

”aina käynyt kameran läpi mitä "konehuone" pitää sisällään”
—kameran ”konehuone” on tietenkin kuvaprosessori. On tietysti erityisen tärkeää käydä läpi kaikki mitä prosessori pitää sisällään (transistorit, vastukset, kondensaattorit yms)

Fujifilm on kovasti nostanut päätään ja sen kameroita vilkaisisin myös.

Sanon suoraan jos olet oikeasti "ammattilainen" ostat tietysti kameran työvälineeksi.
Ja silloin on myös väliä sillä millainen "työkalu" on? Miten siihen saa osia ja huoltoa jne..onko luotettava ja kestävä yms..
Vaikka piittaat kai myös mitä se maksaa? Etenkin jos maksat omilla rahoillasi etkä ja/tai
firmasi rahoilla? Tai se firma jota et omista hankkii sinulle työkoneesi
Jos olet harrastelija tai puoliksi jotain siltä väliltä voit jo harkita vaikka aiemman vanhemman kunnon mallin hankkimista reippaalla alennuksella kamerakauppiaan
"poistomyynti laarista" uutena ja takuulla? Tai käytetyn ammattivempaimen?
Ottamatta lainkaan merkkiin kantaa voit olla varma että, niitten hyvyys on paljolti kiinni
miten niitten arvo alenee kuvausvälineenä jos se ei säily?
Eräät hyviksi koeteldut "vanhanaikaiset" kameramallit säilyttävät arvonsa yllättävänkin hyvin paljonkin käytettyinä toisia ei edes huolita ainakaan kameraliikkeitten "vaihtolaite hyllyyn".
Uusin uutuus on aina yleensä kalliimpi mutta kas kummaa niittenkin hinta alenee nykyaikana usein melko nopeasti.
Sama lähes kaikessa "kulutuseletroniikassa" johon suuri osa kameroistakin taitaa
nykyään (ikäväkyllä) kuulua..

osa "nussii" yhtä ja samaa kameramerkkiä ja vihaavat muita merkkejä jotka taas on "marginaalimerkkejä"

onneks jotkut osaavat löytää hyviä puolia muista merkeistä jolla on mahdollisuus "lytätä" joku toinen merkki ja jopa yksittäinen malli mutta saman merkkinen

ja että kenenkään ei tarvis minulle turhaan huutaa niin olen hieman tietämätön nuissa kameran varsinaisissa osissa. kennokoko, objektiivityyppi, polttoväli ym merkitys ja kuinka vaikuttaa eri kuvauskohteisiin. eikä haittaa et joku kertoiski lisää.

vaikka olen tekstieni perusteella selvä aloittelija mutta haluan kuitenki panostaa kameraan paremmin

joten tajusitte varmasti....

Osta Leica.

Leica on kameroiden Mersu.

Valitsisin ehdottomasti maailman suurimman kameranvalmistajan tuotteen.
Parhaiden järkkäreiden ja kompaktien ”konehuoneessa” on Sonyn valmistama kenno

SAMSUNG! Koska Sampan kamerat ovat kätevän kokoisia, niissä on OIKEASTI erinomainen kuvanlaatu (esim. kohinaa ei pahemmin esiinny) ja runsaasti älykkäitä ominaisuuksia, kuten WiFi-yhteys ja panoraamakuvaus. Aiemmin käytin Canonia ja yllätyin merkin vaihdon jälkeen, miten hyviä kamerat voivat olla. Ei enää IKINÄ Canuunaa minulle!

Riippuu käyttötarkoituksesta jota vasta-alkaja ei aina edes itse osaa kertoa.
Eri merkkiset kamerat ovat hiukan erimoisia sekä erihintaisia ja hyviä hieman eri
osa-alueilla.
Käytännössä erot ovat pieniä vaatimattomalla budjetilla.
Joten valitsipa minkämerkkisen alottelija marketti järkkäri paketin tahansa voit
saada sillä ihan kivoja kuvia mutta toisinaan sitten taas et?
Sanotaanko nii et jos soittotaidottomalle hiukan osaavalle vasta-alkajalle annetaan käteen sähkökitaraksi aito Fender stratocaster ja hän vertaa tota omaan Sguieriinsa..nii hän huomaa varmasti eroja niissä ja sittenkin kun ja jos hälle
uskalletaan antaa Gibson Les Paul ero voi vaikuttaa suuremmaltakin entiseen
verrattuna ihan noin "näppitunnelmalta"?