Onko tosi, että remontin vastaanottanut asiakas voi vaan jättää laskun maksamatta, jos ei huvita? Ja kun laitan perintään, asiakas keksii reklamaation ja rahojen saamiseksi saa tapella kuukausi- ellei vuositolkulla, molemmat tietää, että asiakas on vetänyt hatusta laatumarinat? Nimim. eka reklamaatio aloittamisen jälkeen -08.
Riitautus?
0nni
142063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Riitaisaa laskua ei tietenkään tarvitse maksaa. Perintätoimistot eivät käsittele onko kyseessä aiheeton vai aiheellinen riita. Sen tekee käräjä- ja hovioikeus.
Juu ja niinpä. .tun ärsyttävää toiminimellä touhutessa tapella kusipäisten asiakkaitten kanssa, jotka ovat jostain kuulleet, tms., että kaikki yrittäjät ovat roistoja välistävetäjiä ym. paskaa. Kun yksittäiset suoritukset vaikuttaa ihan normaaliin laskunmaksuun.
tietysti voi kans käydä niin että remontti reiska ottaa moposahan käteen ja laittaa remontoidun keittiön uuteen uskoon. jättäkää vaan luuserit maksamatta kyllä niiden rahojen saamiseksi yleensä joku keino löytyy.
No en ole ihan noin impulsiivinen, kun jonkun rotin kuvittelin olevan palveluja pyytävän touhuissa. Paut 30 tonnin rempassa tein 2000e hommat, ja puolet sain, loppuja en, kun on muka korjattavaa, huonoa jälkeä. Lähinnä liian hyväksi kehuttu tekosiani tähän asti...
Tottakai voi jättää maksamatta, jos ei huvita. Eri asia on jätätkö sinä asian siihen, eli itse päätät tarvitseeko asiakkaasi maksaa vai annatko ilmaiseksi remontin hänelle lahjaksi! Ei kun rosikseen ja otat sinulle kuuluvat pois korkojen kera siltä kusettajalta, joka on päättänyt saada ilmaiseksi pikku remontin! Ja nimenomaan rosikseen, ei mihinkään perintäpuljuun!
Normaalikuvio on se että laitat laskun 14 pv netto, viikon kuluttua eräpäivästä pistät äkäsen muistutuksen pystyssä olevasta laskusta ja kun eräpäivästä on kulunut 14 vuorokautta niin viet laskun käräjäoikeuden kansliaan käsiteltäväksi. Rosiksen kirje säikäyttää perusmarisijan ihan toisella tavalla, kuin jonkun perintäpuljun kirjeet jotka kaikki yleensä heittää vain roskiin avaamatta.
Aikanaan kun vielä tehtiin yksityisille hommia, niin yksi tapaus maksoi muutaman tonnin laskunsa meille vasta hovioikeuden päätöksen jälkeen ulosottoteitse ja saatiin se alkuperäinen summa viiteen kertaan tilille kaikkina korkoina ja kuluina, joita tälle pässinpäälle oikeus matkan varrella langetti.
Yritä muuten pysyä helvetin kaukana yksityisistä pienasiakkaista ja tehdä hommia pelkästään ammattilaisten (yritysten ja yhtiöiden) kanssa... ihan noin vinkkinä niin säästyt monilta mielipahoilta!
Juu pidä toi, teet palveluksen kaikille yksityisille pässinpäille kun ei tarvitse rähjätä ilmiselvistä virheistä sitä rosista myöden.
Virheet on eriasia ja sellaiset tietenkin korjataan, (jos ne ysen mukaan on virheitä!!!), kuin tyhmäksi heittäytyvä yksityisasiakas, joka luulee näin saavansa reilun alennuksen tai peräti ilmaiseksi koko possakan. Kusettavia yksityisasiakkaita on paljon enemmän kuin kusettavia rakennusfirmoja, vaikka ei uskoisi ihan heti!
Avatakseni hiukan omia kokemuksia. Maksaja (asiakas) voi jättää maksamatta ainoastaan riitauttamansa osan. Eli jos olet esim keittiön asentanut mut silikonisaumat päin persettä ei tämä anna asiakkaale oikeutta jättää laskua maksamatta. Asiakkaan tulee maksaa laksu vähennettynä (ulkopuolisen) arvio saumojen asennushinnasta mikäli et ole niitä laskussa erittellyt.
Samat neuvot ja niksit löytyvät kuluttajaneuvonnan sivuilta.
Perintä, visma suo on erikoistunut myö riitaisiin saataviin.
Hah tarkoitin Visma Duo...
Tuliko reklamaatio vasta kun laitoit laskun perintään?
Lasku kaiketi pitäisi riitauttaa huomautusajan kuluessa. Sinulla pitäisi olla mahdollisuus korjata virheet jonka jälkeen lasku maksetaan. Voit tietysti sopia hinnanalennuksesta. Vaikeatahan se on toki arvioida hinnanalennusta vinoista ovista tai muista. (Ei voi tietää mistä on rekalamoitu). Oudon vähällä olet kyllä päässyt reklamaatioiden suhteen jos 2008 jälkeen ei ole ollut valittamista.
Asiallinen reklamaatiohan toki pitää hoitaa kuntoon.
Mutta jos oma asenteesi on että asiakkaat on kusipäitä niin mitäpä tässä sen enempää.....
Ei mitää alennuksia, kiskot korkoa ja kuluja niin kuin perintätoimisto tekee.
Aina kannattaa olla maksamatta, oli riitaa tai ei.
Urakoimme pientaloja. Meillä lähtee heti lakimiehen kirje asiakkaalle kun asiakas reklamoi perintätoimistolle laskua. Siitä syntyy samantien 1000€ lisäkulu. Jos tätä ei makseta, laitamme casen oikeudelliseen perintään, jolloin lasku vaan kasvaa ja kasvaa. Ainoa joka voittaa on lakimies, mutta olemme lopulta saaneet rahat pois. Yhtään casea emme ole hävinneet. Kuluttajien kanssa on turha vääntää siitä onko virhettä. Kuluttajan reklamointiin on yleensä aivan muut kuin järkiperusteet... mistä ne sitten maksavat ekalla kerralla kovat rahat ja jos vielä eksyvät uudelleen rakentamaan, unohtavat turhan nillityksen.