Vaihtoehtona:
* Samsung galaxy core plus
* nokia lumia 630
Kumpi olisi parempi ja miksi?
Tartten puhelinta enimmäkseen tekstaamiseen ja soittamiseen. Joskus olisi kiva käydä netissä ja napata kuvia. Tärkeintä on että puhelin on helppokäyttöinen, en ole ennen omistanut kosketusnäyttöpuhelinta enkä ole varma miten se toimii.
Tumpelolle ohjeita siis :). Asialliset vastaukset ovat plussaa!!! Kiitos.
* Samsung galaxy core plus
* nokia lumia 630
Kumpi olisi parempi ja miksi?
Tartten puhelinta enimmäkseen tekstaamiseen ja soittamiseen. Joskus olisi kiva käydä netissä ja napata kuvia. Tärkeintä on että puhelin on helppokäyttöinen, en ole ennen omistanut kosketusnäyttöpuhelinta enkä ole varma miten se toimii.
Tumpelolle ohjeita siis :). Asialliset vastaukset ovat plussaa!!! Kiitos.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Samsungin ottaisin lähinnä Androidin yksinkertaisuuden vuoksi mutta tämä on oikeastaan makuasia.
Samppa kestävyyden takia, mutta Nokiassa on paljon uutta, paitsi näytön kestävyys on paljon huonompi, kuin Sampassa.
Samsungilta tulee lähiviikkoina ensimmäinen Tizen-puhelin, joka on juuri sopiva ensimmäiseksi älyluuriksi. Se on ainakin siitä hyvä, että ei tarvitse jatkuvasti olla videoyhteyksin kavereiden ja sukulaisten tavoitettavissa. Kun ei toimi Facebookit, whatsappit, Skypet, sun muut härpäkkeet niin voi olla sukulaisilta rauhassa. Lisäksi ensimmäisten joukossa alkaa käyttää tulevaisuuden platformia joka parissa-muutamassa vuodessa syrjäyttää androidin täysin. Samsung ei myöskään vakoile käyttäjiä ja toimita tietoja NSA:lle kuten amerikkalaiset firmat ja Google.
Mutta siinä on omat ongelmansa. Esimerkiksi sovellusvalikoima on pienempi ja myös käyttäjämäärä.
Lue uudelleen aloitusviesti:
"Tartten puhelinta enimmäkseen tekstaamiseen ja soittamiseen. Joskus olisi kiva käydä netissä ja napata kuvia. "
Sen sijaan AP:tä ei kiinnosta miljoonat android-virukset ja pierusovellukset. Android on hyvä ainoastaan jos noita turhuuksia kaipaa.
Tizen esitellään 2.-4. kesäkuuta Tizen Developer Conferencessä, jonka jälkeen puhelin tulee vasta myyntiin. Samsung on käyttänyt miljardeja dollareita Tizenin kehitykseen.
Kun ihminen ostaa ensimäistä älypuhelinta, ei hän välttämättä tiedä mihin hän tulee käyttämään sitä. Androidissa on enemmän kasvunvaraa.
Tizen on silti vähän liian tuntematon. Kannattaa ostaa sellainen puhelin jonka käyttis on tunnettu niin siihen löytyy enemmän tukea ja tarvittaessa ohjeita.
Onhan Jollaankin saatavissa ihan riittävästi tukea ja apua, vaikka käyttäjämäärät ovat todella pieniä. Tizen menee vilahduksessa Jollan ohi käyttäjämäärissä.
Eikä tosiaankaan montaa vuotta mene, kun Tizen jo ohittaa WP:n, iosin ja lopulta Googlen matkapuhelimissa.
Tuskin ohittaa. sen verran kovaa on tämä kännykkämarkkinat.
Tosi hyvältä näyttää Tizen.
www.google.fi/search?q=Tizen&es_sm=93&tbm=isch&imgil=qIQXhQZ7bUXVPM:;https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQEpFVO6OBdfko-ilmmu-xHHLK-1KOfQ0uu2bUAUSPtvSYyaX0Bcg;720;1280;SmdJs67hiBAkJM;http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FTizen&source=iu&usg=__c6kR111tOTAGAc7fMs9yDKzREBQ=&sa=X&ei=9bJwU__8JMvc4QSe1YCgCw&ved=0CC8Q9QEwAA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=oi5CnW5xAPePNM:;MHKuo3iZEe72pM;http://www.techglued.com/wp-content/uploads/2013/01/tizen.png;http://www.techglued.com/samsung_android_tizen_smart_phones_2013/;500;417
Tähän asti taitaa samsung olla voitolla..?
Mikä nokian lumiassa tekee siitä vaikeakäyttöisemmän?
Näyttää Android muuttuneen yksinkertaiseksi, ennen se oli pelkästään
muokattava.
Lähinnä Android on ollut jo pitkään voitolla. Sen jälkeen Iphone ja WP8. Tizenin täytyy olla erikoinen ja myös puhelimen hyvä jotta se voisi edes teoriassa kilpaila noiden kanssa. Samsungillahan oli joskus Bada niminen käyttis mutta se ei menestynyt merkittävästi.
Ei sen puhelimen tarvitse olla edes hyvä kun ihmiset ostaa sitä,
Samsung on paras esimerkki.
Tarvitsee olla. Moni näistä ymmärtävä ei osta esim alle 90 euron Samsungin androidluuria pääpuhelimeksi sillä vaikka se on Samsung niin se ei ole hyvä.
Tizen hyödyntää exynos 5 octa 8 corea samanaikaisesti. Android on niin alkeellinen ettei se kykene epäsymmetriseen moniajoon.
Tizenin voi jättää laskuista pois. Vaihtoehtoina on siis juuri nuo kaksi merkkiä ja mallia jotka kirjoitin.
* nokia lumia 630
* Samsung galaxy core plus
Vertailua näitten kahden välillä kaipailisin, sillä arvosteluita netistä en juurikaan löytänyt (suomeksi)
Lumia on helppokäyttöinen ja sopii hyvin ensimmäiseksi älypuhelimeksi. Halvempiikin malleihin tulee päivityksiä, toisinkuin halpoihin Android malleihin.
Android on ehkä monimutkaisempi käyttää, mutta siihen saa enemmän sovelluksia.
Androidiin on myös tehty eniten viruksia, verrattuna iOS ja windows phoneihin.
Olisi tuon voinut helpomminkin selittää mutta antaa olla.
Tarjouksissa Nokia Lumia 520 maksaa 99 euroa, on todella toimiva
ja kestävä puhelin.
Jos Samsung ei osaa tehdä satasella hyvää puhelinta, niin kait ne
korealaiset ovat silloin tyhmempiä kuin "nokialaiset"
Melko vaikeaa on vertailla Samsung Core plussaa ja Lumia 630 kun
viimeksi mainittua ei vielä ole ollut Suomessa saatavana.
Itse olisin viime lauantaina ostanut tuon 630 mallin Gigantista mutta ei
siellä vielä ollut edes esittely mallia. Vasta 15.05 tulee myyntiin.
Teknisten tietojen perusteella tehtävät mutuvertailut kun ovat ihan
tekijän per.....seestä tulleita.
Silloin tektnisten tietojen vertailu olisi hyvä jos puhelinten käyttis olisi sama.
Viikonloppuna viimeksi vertailin omaa Zte Blade Q luuria paikallisen
Prisman telineessä olleeseen Samsung Galaxy Core plus puhelimeen,
molemmissa sama käyttöjärjestelminä Android 4.2.
Ainakaan minä en huomannut yhtäkään ominaisuutta joka Core Plussassa olisi
parempi kun Zte:ssä.
Ehkä annan muutaman pisteen Samsungin fyysisestä paluunäppäimestä, se on
kyllä hyvä.
Core Plussan hintalappu Prisman hyllyssä oli 199 euroa ja samana päivänä
paikallisen Elisa Shopit liikkeen hyllyssä Zte Blade Q maksoi 119 euroa.
Vaikka Core Plus maksaisi 140 euroa niin silti ostaisin Zetukan.
Ainoa harmittava ominaisuus Lumia 630 mallissa on salaman puuttuminen.
Mielestäni salaman puuttuminen on niin suuri puute, että taidan jättää
yhden Lumia sukupolven väliin ja pärjäillä Lumia 520 ja Zte Blade Q luureilla.
Ainakin siihen asti kunnes Zte Star 1 tulee Suomessa myyntiin.
Juu ja turha odottaa päivityksiä siihen:)
ZTE:n laatu on surkea
Myös 512 mt Ram muisti pilaa tuon puhelimen. Suurin osa uusista peleistä ei pyöri 512 mt puhelimilla. 4 ydin prossu tekee tosta tosi sulavan käyttää.
ei suinkaan ole. hinta/laatu suhteella mitattuna zte on ok puhelin. ja jos jankataan taas niistä päivityksistä, niin zte on helppo rootata ja pistellä custom rommia sisään. ja sitä paitten , moniko isokaan valmistaja pistelee os päivityksiä tulemaan?
WP8.1 puhelimien IE11 ehdottomasti paras mobiiliselain mitä löytyy
Tämähän on kerrassaan loistava ketju minun tulevalle kysymykselleni! Ensimmäistä älyluuria olen tosiaan myös katselemassa. Itse olen aina ollut tietokoneiden kanssa tekemisissä ja nyt kun olen lähiviikkona ostanut Samsungin tabletin, joka oli lippulaivamallikin ollut lisäksi niin nyt olisi tarkoitus laittaa tuo vanha muinaisjäänne luurini vihdoin lepoon ja päivittää senkin täysin nykyaikaan. Tänään mä kävin nopeasti katsastamassa erilaisia puhelimia, joista Samsung S5 -malli näytti olevan mieleeni eniten mutta entäpä sitten muut? Sampan S4 mini oli toinen vakuuttavan oloinen laite äkkiseltään josta en tiedä enempää toistaiseksi miten se tulisi toimimaan omassa käytössäni. Sonyn luureista en tiedä, mikä on taas niiden laatu todellisuudessa: Ovatko ne ihan susia vai onko jopa laatua näkyvissä kyseisen merkin vehkeissä..? Puhelin tulisi kyetä suorittamaan moniajoja mahdollisimman vaivattomasti, sillä mulla tahtoo olla väkisin auki useimpiakin ohjelmia, kuten esim. Spotify, josta kuuntelen paljon musiikkia, Skype on myös ajoittain käytössä yms. Hyvään puhelimeen mä pystyn sijoittamaan rahaa kiitettävästi mutta myös harkiten, sillä huonoon ei kannata sijoittaa. Tähän mennessä olen ollut vain Nokian perusluureja omistanut ja nyt koukuttaa nuo älypuhelimet minullekin. Samsungia ja Sonyn luureja olen toistaiseksi katsonut, joten ei muuta kuin ehdotuksia kehiin (tulipa pitkä kirjoitus :D )
S5:sta tulee lähiaikoina high end versio paljon tehokkaammalla prossulla ja paremmalla näytöllä. Alkukeväällä myyntiin tullut versio on vuoden vanhaa tekniikkaa, eikä sitä kannata hankkia.
Ainakin Sonyn keskihintaiset ja kalliit luurit ovat kohtuu hyviä. S4 mini on myös hyvä malli tosin sen hinnalla saa paremman S3 4G mallin. ( Tosin jos ei tykkää suuresta näytöstä niin sitten se ei ole parempi).
kiinapuhelin 12.5.2014 17:58
"ZTE:n laatu on surkea"
Mihin tuokin yleistys perustuu?
Suomessa on myyty operaattoripohjaisesti Zte Blade puhelimia jotka
ovat olleet Zte:n halpamalleja. Bladen toimivuus tai toimimattomuus on
ollut riippuvainen lähinnä Android käyttöjärjestelmän ongelmista.
Aivan samat ongelmat ovat esiintyneet kaikissa halvoissa Android luureissa
joissa on ollut pieni prosessori teho ja pieni sisäinen muisti.
Sellainen joka tänään ostaa uuden edullisen Zte Blade Q puhelimen saa käteensä
varmasti yhden hintaluokkansa parhaista puhelimista.
Itsellä Zte Blade Q on ensimmäinen Zte puhelin ollut käytössä 5 kk,
toiminut moitteetta ja nopeasti. Eikä varmasti jää ensimmäiseksi
ja viimeiseksi Zte luuriksi.
Jos sulla on toiminut niin se ei tarkoita että muilla ois.
Voisitko vähän valaista mitä ongelmia sinun Zte Blade Q puhelimessa
esintyy kun on jo kolmannen kerran huollossa.
On tuossa sinun luurissa jo ollut paljon vikoja kun Blade Q tuli myyntiin Suomessa vähän ennen viime joulua.
Tunnen itseni lisäksi pari kaveria jotka ovat ostaneet Blade Q luurin ja
en ole heidänkään kuullut olleen pettyneitä ostokseensa, päin vastoin ihmetelleet
kuinka nopeasti ja takkuamatta Blade Q Androidia pyörittää.
Ihmeen sitkeä Blade Q:n omistaja olet kun vielä kolmannen kerran
olet luurin huoltoon laittanut.
Kyllä minulta halpa luuri kiertoon lähtee jo toisella takuukorjauskierroksella jos
ei jo ensimmäisellä.