Olen tänään harmikseni saanut tietää, ettei suomalaisella omistusasujalla ole oikeutta ihmisarvoiseen elämään, mikäli hän on toimeentulotuen varassa. Asumiskustannusten jälkeen minulle jäisi rahaa laskuihin ja ruokaan noin 100 euroa. Melkoinen helvetti tulossa.
Omistusasujan toimeentulotuki
Ei oikeuksia
18201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Voithan hakea esim. lääkkeisiin, silmälaseihin ja lääkärissä käynteihin harkittua toimeentulotukea. Kelan sivuilta löydät asumistukilaskurin, vai oletko jo tarkistanut, ettet saa asumistukea?
Jos on keliakia tai diabetes tms, siitä saa ehkä korvausta enemmän kuin terveet.
Diabetes korottaa ehkä toimeentulotukea ja keliakiasta saa kelasta tukea ehkä 20€/kk. Muitakin tällaisia korvauksia voi olla.
Miten diabetes korottaa tukea?
Liuskat,neulat,verensokerimittari ovat ilmaisia.
Insuliinikynät maksaa 3kk/5€
Lääkärissäkäynnit maksaa terv.kesk.13,80/3 vuodessa. Sen jälkeen ilmaista.
Diabeetikon ateriakorvausta ei ole olemassa.
Onpas insuliini halpaa näköjään. Tai siis veronmaksaja kustantaa...
Jonkun sos-työntekijän puheista olen saanut sen käsityksen, että toimeentulotukea voidaan korottaa, jos hakijalla on diabetes. Tietysti lääkärintodistus ja hakemista kaikkine lappuineen tarvitaan eikä korvaus varmaan montaa kolikkoa nouse. En tiedä, oliko kyseessä 1- vai 2-tyypin diabetes.
Nyt on kyllä aivan varmaa, etten rupea esimerkiksi yrittäjäksi tässä maassa. Se on itsemurha.
Elämä on valintoja. Olet aikoinaan valinnut omistusasumisen ja silloin on tyytyminen seurauksiin. Jos et halua enää olla omistusasuja ja katsot, ettet voi asunnonomistajana elää ihmisarvoista elämää, voit myydä asunnon. Sekin on vain valintakysymys.
Nimenomaan näin.
"Olet aikoinaan valinnut omistusasumisen ja silloin on tyytyminen seurauksiin."
Tämä sitaatti kuvaa suomalaisten viranomaisten asennetta hyvin. Omistaminen on sanktioitu, koska sitä pidetään haitallisena ilmiönä, jolla tuleekin olla seurauksia.
Niin tarkoitit kai, että omistaminen on sanktioitu muilta paitsi eliitiltä?
Ai on omistusasuminen sanktioitu? Salli mun nauraa. En jaksa selittää miten, mutta omistusasumista tuetaan tässä maassa ihan eri tavalla kuin vuokralla asumista. Omistusasujat saavat epäreilua etua suhteessa vuokranmaksajiin. Ja sitten pitäisi vielä saada sossu maksamaan se sijoitusasuntokin.
Mitä kaikkea lasket asumiskustannuksiin. Yhtiövastike, vesi, lämpö ja sähkö. Siinähän ne toimeentulotuessa on muillakin.
Oletko ollut yhteydessä köyhien, toimeentulotuella elävien omistusasujien liittoon? Sieltä voisit saada neuvoja, miten toimia ahdistavassa tilanteestasi.
Ei tässä omistamisesta ole kyse vaan siitä, että toimeentulotuki on tapa tukea talousahdingossa olevaa silloin, kun muita keinoja ei enää ole. Tuki on myös tarkoitettu vain tilapäiseksi. Eihän aloittajan tapauksessa ole kaikkia keinoja käytetty eli aloittaja voi myydä omaisuuttaan, vaikkapa sen asunnon. Sitten kun sekin on tehty ja nekin rahat kulutettu niin aloittaja voi tulla vonkumaan tänne uudestaan sossutätien ilkeyttä.
Jos kämppä on ylikallis ja ylisuuri, niin sossu käskee pistää sen myyntiin, sitten voitkin elellä vuokralla niillä talorahoilla..!
Juuri julkaistu professori Mari Vaattovaaran raportti vanhojen omistusasuntojen arvokehityksestä vesittää kyllä tuollaisen ajattelun. Jos työtön tai köyhä eläkeläinen asuu omassa talossaan laajalla Suomenmaalla, torpan arvo on pian nolla euroa.
Vain taajamissa ja isojen kuntien lähellä voi talosi olla vielä markkina-arvoltaan jotakuinkin käypää valuuttaa.
Ei sosiaaliturvan peruskivi, minimi toimeentuloturva, voi silloin esittää mitään kiinteistön realisointia vastikkeena tuelle. Eikä muutenkaan oman asunnon myynti ole realistista. Aina jossain on asuttava ja useinkin vanhat omat talot maaseudulla ovat ainoita mahdollisia asumismuotoja. Ei ole muunlaisia.
Tässä tapauksessa aloittaja ei halua myydä asuntoaan, mutta ei halua myöskään mennä töihin, ei myöskään halua kouluttautua paremmin työllistävään ammattiin. Hokee vain, että muiden vika, muiden vika, muiden vika, kun sossusta ei tule tukea loppuelämäksi kun vain laiskottaa ja eikä viittis mitään tehrä. Mistään omista teoista ei oteta vastuuta. Jos on jonkun valinnan elämässään tietoisesti tehnyt pitää olla myös valmis kärsimään seuraukset=)
Aloituksesta ei selvinnyt, onko kyseessä pitkäaikaissairas, iäkäs vai terve työikäinen henkilö. Ei hän liioin muitten viaksi mitään laittanut vaan totesi asian.
Opiskeluintoakaan ei selvittänyt.
Itseäkin ärsyttää se, ettei säästämistä ja omaan asuntoon panostusta arvosteta vaan ainakin toimeentulosäännöt sanovat "pistä rahat menemään ja sitten vie laskut sossuun".
Asun omaa asuntoa enkä saa sossusta mitään. Menenpä tästä puutarhahommiin, jos vaikka syksyllä olisi jotain syötävää ilman kauppareissua.
Toimeentulotukilain mukaisesti omistusasunnon asumiskuluina tulee ottaa huomioon vähintään asumistukilain 5§:n mukaiset asumismenot - noin siitä huolimatta saako henkilö asumistukea vai eikö saa.
Muutaman vuoden takainen juttu: http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=269
http://www.sosiaalitoimisto.net