Tämäkin poliisi kehtasi vielä valittaa urkintatuomiostaan

Voiko laintuntemus ja moraali olla poliisilla noin syvältä perse....ä?

Vanhempi konstaapeli tuomittiin oikeudessa hänen haettuaan entisen naisystävänsä ja tämän perheenjäsenten tietoja poliisin rekisteristä. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen virkavelvollisuuden rikkomisesta kymmeneen päiväsakkoon, joista kertyy hänen tuloillaan maksettavaa 290 euroa. Sakkojen lisäksi hän joutuu maksamaan naiselle ja tämän isälle oikeudenkäyntikuluja reilut 1 100 euroa.

Poliisimies valitti käräjäoikeuden tuomiosta ja vaati että syyte olisi hylätty, mutta hovioikeus päätti olla myöntämättä valituslupaa. Hovioikeus antoi ratkaisunsa asiassa maanantaina.
9100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Näinhän se tietysti on. Jos poliisi valittaa saamastaan tuomiostaan, niin hän on luuseri. Että kehtaakin. Kaikki muut voivat valittaa ilman sen kummempaa paheksuntaa.

Äänestä
  • ... jostain syystä kansalainen on vaan tottunut odottamaan poliisin virassa olevilta hieman enemmän...

    mutta, ilmeisesti sitten samanlaisia rikollisia kaikki.

    Äänestä

  • niin olet kirjoitti:

    ... jostain syystä kansalainen on vaan tottunut odottamaan poliisin virassa olevilta hieman enemmän...

    mutta, ilmeisesti sitten samanlaisia rikollisia kaikki.

    Todella harmi, että poliiseillakin on samat kansalaisoikeudet, kuin muillakin kansalaisilla. Eikö tähän saada muutosta ?

    Äänestä

Oliko jälleen kyseessä Helsingin huumepoliisi?

Äänestä

tuo sortin poliisille monoa ahteriin ja ulos hommista ja olisi jo pitänyt ajat sitten tehdä hallintopäätös ja huolehtia niin pitävät perusteet ettei olisi tullut koskaan takaisin

Äänestä

Kuten näemme,ei poliisia saa mistään rikoksesta edes vastuuseen.ainakaan siten kuin normi kansalaista.tosin ei normi kansalaisella olekkaan rikoksen tekovälineitä valtion puolesta..kuten.virka ja tiedostot..yms..
-on vain jäävuoren huippu nämä rikokset mitä nyt viimme aikoinan on ilmi tullut.jokainen ymmärtää tämän..
-koko poliisi hallitus on purettava ja koko päällystö vaihdettava.samoin uudelleen arvioitava koko henkilöstö.-niin pitäisi mutta ei semoista tapahdu.järjestelmä on niin politisoitunut ja vahva...kuin pohjoiskoreassa...

Äänestä
  • ****Kuten näemme,ei poliisia saa mistään rikoksesta edes vastuuseen.ainakaan siten kuin normi kansalaista****

    Kyllä nyt korvien välissä suhisee ja vahvasti. Eikö tuossa lue, että poliisimies tuomittiin 290 euron sakkoihin ja 1100 euron korvauksiin ?? Vai, pitäisikö poliisi tuomita ammuttavaksi rikoksesta, mistä normikansalainen selviää sakoilla ?

    Äänestä

  • valtionhallinto kirjoitti:

    ****Kuten näemme,ei poliisia saa mistään rikoksesta edes vastuuseen.ainakaan siten kuin normi kansalaista****

    Kyllä nyt korvien välissä suhisee ja vahvasti. Eikö tuossa lue, että poliisimies tuomittiin 290 euron sakkoihin ja 1100 euron korvauksiin ?? Vai, pitäisikö poliisi tuomita ammuttavaksi rikoksesta, mistä normikansalainen selviää sakoilla ?

    Tuollainen pikkuriikkinen sakko ei ole mitään vastuuta eikä mikään rangaistus törkeästä rikoksesta. Virka pois rosvolta, joka on osoittanut sopimattomuutensa.

    Äänestä

Turussa on muutamalla henkilöllä tapana valittaa parkkisakostakin ,vaikka on SIVIILISSÄ parkkeeranut autonsa väärin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


luuseri kirjoitti:

Voiko laintuntemus ja moraali olla poliisilla noin syvältä perse....ä?

Vanhempi konstaapeli tuomittiin oikeudessa hänen haettuaan entisen naisystävänsä ja tämän perheenjäsenten tietoja poliisin rekisteristä. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen virkavelvollisuuden rikkomisesta kymmeneen päiväsakkoon, joista kertyy hänen tuloillaan maksettavaa 290 euroa. Sakkojen lisäksi hän joutuu maksamaan naiselle ja tämän isälle oikeudenkäyntikuluja reilut 1 100 euroa.

Poliisimies valitti käräjäoikeuden tuomiosta ja vaati että syyte olisi hylätty, mutta hovioikeus päätti olla myöntämättä valituslupaa. Hovioikeus antoi ratkaisunsa asiassa maanantaina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu