Äiti Amma?

Ei sinussa mitään vikaa ole. Olet Tuomas epäilevä. Taivaan porteilla tavataan ja totuus punnitaan. Ei epäilevässä vikaa mitään ole. Aina ei sydämen ääntä suoraan kuunnella voi.
Epäpyhiä pyhimyksiä on maailman sivu ollut olemassa vähintään ekr ja jkr..
Yleensä on jo jotain pahasti pielessä, kun mielessä niin tuntuu.

Ei tuomas tuomiolle joudu.

..kun on koko nimi jäänyt minulta huomaamatta, mutta ymmärrän kyllä heti idean, mistä on kysymys.

Sanoisin, että noissa massatapahtumissa on vähän sellaista henkilöpalvontaa, jota myös on uskon areenoilla.

Hyvä vai paha. En osaa sanoa, sillä joku tykkää, joku ei.

Ehkäpä kannattaisi mennä itse paikan päälle toteamaan, että mikä ihminen hän on ja että säteileekö hänestä tai tilaisuudesta yleensä jotakin valon tapaista..:)

Valo olisi kyllä aina hyvä merkki. Puhdas, kristallinkirkas, valaistuminen.

Monin eri termein voidaan kuvata ihmisen seesteisyyteen etenevää tietä.

Suhtaudun erittäin epäilevästi gurujen ja muiden "elämää suurempien" henkisten johtajien suureen kirjoon. Heistä on hyvään ja pahaan, mutta aina he pyrkivät psyykkisen riippuvuuden luomiseen ja sen ylläpitämiseen, sanoisinpa melkein kaikin keinoin.

"Auttajat" ovat eri asia, auttaa voi niin monin tavoin, ei keräämällä uskollisten palvojien laumaa ympärilleen, vaan työllä, nöyrällä (en kyllä pidä tästä sanasta, mutta olkoon) ja järkevällä, ystävällisellä työllä.

Mutta kuka mistäkin tykkää, toivottavasti palvojat ja kiinnostuneet eivät loukkaannu, olen tälläinen kuin olen. En pidä kulteista, en palvo ketään ihmistä, eläintä, kuvaa tms. Rakkauskaan ei ole minulle palvontaa, en usko sokeasti tai hyväksy sokeasti. Minusta palvonta on pelottavaa itsensä antamista ... ties mille. Mutta ilmiönä erittäin kiinnostava ("miksi" jne).

Äiti Amma on nimenä tuttu varmaan yli parinkymmenen vuoden takaa. TV:ssä on ajoittain ollut ohjelmia hänestä ja olen saanut sellaisen käsityksen, että hänen vaikutusvaltansa perustuu rakkauden sanoman, syleilemisen, kosketuksen valtavaan tarpeeseen ja voimaan, hän esiintyy niiden ruumiillistuneena lähteenä. Psykofyysinen altistuminen on tehokas ja palvojat kaiketi onnellisia. Joten ... onko pahastakaan? Itse en taatusti halua kuulua joukkoon.

kun Äiti Amma kävi, menin uteliaisuuttani katsomaan.

Luultavasti ei ole epäterveellistä hiljentyä ja rukoilla maailmanrauhan ja rakkauden puolesta. Ja varmaan moni sai sielulleen tarpeellista rauhaa, lohtua, mitä kukakin haki...

Se että tarkkailin ja epäilen, ei ole tarkoitettu kenenkään motiiveja tai tarpeita, uskosta puhumattakaan, halventamaan.

Mutta suhtaudun vähän kuten Pir. Ja lisään, että taloidellinen intressi tuo pienoisen lisäepäilyksen mukaan, ainakin minun kohdallani.

Siinä ihmisiä katsellessa arvelin, että aivan valtaosa oli paikalla samoin kuin minä, uteliaisuudesta ja ihan vilpittömästä kiinnostuksesta ilmiötä kohtaan. Kyllä siellä yksi ja toinen hymyssä suin teki tarvittavat piruetit oikeaan ja vasempaan ja sen meikeläisittäin hullunkuriselta kuullostavan mutinan.

Vanhoissa kulttuureissa on paljon inhimillistä viisautta viljeltäväksi. Intian alueen kulttuurit lukeutuvat niihin maailman vanhimpiin vielä harjoitettaviin. Itseäni kiinnostaa esim. ayurvedinen lääketiede kovasti.

Muutos lähtee aina yksilöstä. Mutta jotenkin en jaksa uskoa, että kulovalkean tavoin leviävät massailmiöt olisivat niitä syvällisen ja perustavan muutoksen mittareita. Väärissä käsissä jopa ihan päin vastoin...

....VÄHEMPÄÄ kiinnostaa....