vaatii että minun pitäisi mennä siivoomaan heidän kotinsa sekä ottamaan pyykit meille pestäväksi? Onko kellään kokemusta että miehen exä käyttää siivoojana miehen uutta vaimoa?
Hän painostaa minua ja sanookin että mun mies on ehdottanut että minä voisin tulla siivoomaan ja pyykkämään, kun olen työtön.
Samalla voin hoitaa kauppa asiat ja heidän lapset.
No en tiiä suostunko? Saisin kyllä juoda kahvit ja ottaa pakastimesta pullaa.
Eikö ole aika outo? Mulle ei tulisi mieleenkään tuommonen. Voisin kyllä samalla tarkkailla heidän jääkaapin sisältöä ja siisteyttä.
Hän painostaa minua ja sanookin että mun mies on ehdottanut että minä voisin tulla siivoomaan ja pyykkämään, kun olen työtön.
Samalla voin hoitaa kauppa asiat ja heidän lapset.
No en tiiä suostunko? Saisin kyllä juoda kahvit ja ottaa pakastimesta pullaa.
Eikö ole aika outo? Mulle ei tulisi mieleenkään tuommonen. Voisin kyllä samalla tarkkailla heidän jääkaapin sisältöä ja siisteyttä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mitäs jos sanoisit, ettei sovi millään. Kerro vielä, että voi itse pestä paskaiset vaatteensa tai kulkea pesemättömissä.
Kyllä jokainen hoitakoon itse omat siivoukset ja taloutensa ! Ei ex ole teidän perhettä täysin ulkopuolinen
No sitä minäkin olen yrittänyt painottaa ja kertoa miehen exälle, että minä kyllä autan ja neuvon kiperissä tilanteissa ja ohjeistan, mutta hänen eikuulu tulla minua neuvomaan eikä jakelemaan töitä mulle.
Minä jakelen hänelle töitä ja jopa kasvatan hänen lapset ja vähän sitä exääkin, kun on niin katkeroitunut olostaan että meillä on ihana perhe ja hän on sen menettänyt minulle.
Mutta niin kauan kun meillä on asiat hyvin minä sanelen miten toimitaan ei ne entiset.
Lapsetkin tykkäävät minusta hyvin paljon ja itkevät usein kun joutuvat menemään äidin luo. Olen auktoriteetti näille hassuuille lapsille, joilla ei ole ollut sääntöjä eikä tavoitteita elämässään, nyt on.
Olet hullu!
Niin et kyllä sinäkään jakele toisen talouteen neuvoja ym. Määräyksiä eli hoida vain kotisi eläkä puutu muiden kotiin
On outoo, mut mieshän vois käydä siellä exänsä luona siivoomassa ja hoitamassa lapsensa, eikö? Hanki sinä joku duuni, mistä tienaa niin hyvin, että ukkos voi olla teille kahdelle naiselle yhteisenä sisäkkönä. Hah hah haa. Hauska juttu, hih hih hii. :D
Totta kai voit käydä, jos sinulle maksetaan siitä asiallinen palkka.
Et ole mitenkään velvollinen sitä asuntoa hoitamaan, ei myöskään miehesi.
Harkintansa mukaan mies voi kyllä käydä auttamassa isommissa jutuissa, jotka tukevat hänen lastensa elämistä, mutta päivittäiset asiat siinä talossa hoitavat asukkaat.
Eiköhän eron jälkeen kumpikin hoida avustajansa mistä parhaaiten löytää !!! Ei se ex ole missään velvollisuudessa entistään kohtaan
No ei nainen olekkaan mutta se mies on, hänen pitää hoitaa yhteise lapset myös samoin kuin ex vaimonkin, ja auttaa ex vaimoa kodin kunnostuksessa , auton huollossa sekä lumitöissä ja puutarhassa sekä lasten asioissa, polkypyörien korjaamisessa ym kodin korjauksissa tai muutoissa ym. Se on miehen velvollisuus.
Niin minulla ei ole mitään velvollisuuksia ex:ää kohtaa kodin kunnostuksessa ym. Hänen elämää kohtaan ja lapset kasvatan kun ovat minulla !!! Ex on vieras ihminen eron jälkeen! Ex hoitakoon taloutensa ja elämänsä mite taitaa !
Lapsista huolehdin sen minkä kuuluukin .
Elatus maksut kattaa mun osuuden lasten harrastukset vaatteet ja polkupyörat !!! Enempää en anna ex:lle rahaa en ollenkaan
Lapsilleni minä ainakin rahaa annan ja paljon annankin. :D
Ei ole velvollisuuksia, mutta ei pidä olla niin katkera että koskaa lasten äidille oman pahan olon. Samalla kiusaat myös omia lapsiasi, et vain ex vaimoa.
Jotkut miehet ovat vaan niin katkeria ja pahan suopia, että koekvat uhman olevan pars konsti kostaa, minä en tee sitä enkä auta enkä lainaa enkä sietä... Annat lapsillekin huonon esimerkin siitä että kun asiat menee huonosti kaikki syy on heidän äidin. Miksi oelt noin ilkeä isä lapsille?
Sinusta ex vaimo saa hoitaa lapset yksin ja rahaa et lapsillekkan anna, ei sitä tarvi antaa silloin äidinkään, joten lapsia taas kiusaat.
Ei muuten kata! Ikinä miesten maksama osuus ei yllä äidin maksamisen tasolle, ei ikinä.
Lapsethan siinä kärsii, ei se ex vaimo.
Hitot minä ex:n olosta välitä ainoastaan lapsista joita tapaan sopparin mukaan siis ainoastaan sopimuksen mukaan muina aikoina ex järjestää hoidot omakustannus hintaan... ...ex ei kuulu mun elämään perheseen !!!
Niin elkut kattaa sen mitä äidin kautta maksetaan harrastukset yms.
Kun laskee asumistuet, lapsilisät, yksinhuoltajalisät, elatusmaksut ja lasten äidiltä sama vastaava elatusmaksun kokoinen summa, niin joka kuukausi ex-tyttöystävälläni on 3 lapsen elättämiseen 1 950 Euroa. Vuodessa 23 400€.
Kyllä se minun mielestäni pitäisi riittää hyvinkin. He asuvat todella edullisesti. Lasten äiti osaa vielä käyttää sosiaalituesta kaikki mahdollisuudet hyväkseen.
Ei pitäisi olla valittamista, mutta kyllä vaan valittaa, vaikka itse lasten äiti kävi Kreikassa juuri. Lapset kulkevat huonoissa vaatteissa.
Enempää ei viitsi maksaa, kun se ei kuitenkaan mene lapsille, äiti ottaa rahat pois.
Mun ex mies käy auttamassa mua asioissa, joita itse en osaa. Esim. pyörän kumin vaihto, pesukoneen asennus, lampun kattoon ja muutossa kantoi painavimmat tavarat yms.
Ei me siinä sen enempää jutella mutta näin tämä meillä toimii ainakin niin kauan, että löydän itselleni miehen tekemään näitä miesten hommia :) tämäsopii hänen uudelle naisellekkin.
Kyllä velvoitteet ex vaimoa kohtaan loppuu viimeistään avioero päätökseen ja ainoastaan vaimon kautta maksan elkkuja sen valtakunnallisen minimin 140€/kk x2 280€:a enkä senttiäkän enempää ja lapsille annan kyllä rahaa kun ovat luonani ja kummallekin on olemassa säästötilit... ...jotka saa käyttön kun ovat muuttamassa omilleen takuu vuokraan tai pesämunaksi asunto säästötiliin.
No joillekin uusille naisille sopii mutta ei kaikille!
Itse en ainakaan hyväksy tollasta "apua". Tosin tähän voi vaikuttaa se, kun meidän yhteisessä kodissakaan herra ei tee hommia, niin sitten on turha tarjoutua tekemään niitä muuallakaan. Ei vaikka exä pyytäisikin. Tai jos tekee niin sitten on muutaman kerran jälkeen turha tulla enää takaisin.
Ja sultahan ei kysytä ketä mies auttaa. Kuule lasten isä on velvollinen auttamaan exää rahallisesti ja muutenkin, uusioilla ei mitään sananvaltaa siihen, he ovat toissijaisia ex perhe on aina ykkönen. Onhan se nöyryyttävää ja katkeraa kun on se toinen, mutta kunnon mies auttaa lasetensa äitiä tai ei ole edes isä nimitystäansainnut.
älä ole katkera, hih...
Niin eihän miehelle mikään ole pakollista. Vevoitteet loppuu lapsiaankink ohtaan kun elarit loppuu, ei ole pakko autttaa lasta opintojen kirjakustannuksissa, busikorteissa ym kuluissa ja hankinnoissa, mutta äidin pitää jopa asuttaa lapsi luonaan.
Isälle ei kuulu edes pakollinenlasten hoitaminen tai tapaaminenkaan, kaikki vapaa ehotista.
Kunnon mies ei jätä lapsiaan yksin exn vastuulle, mutta sinunkaltaisia on varmaan enemmistö jotka niin tekevät.
Kukapa se haluaa rahojaan lapsiin haaskata kun ei ole pakko.
Siksipä monet miehet jättävät suosiolla lapset ex vaimon huostaan, kun rahalisesti pääsee vähemmällä ja ajalliseti.
Hyvät isät ja miehet auttava silloinkin kun eivät enää oel yhdessä.
Valitettavasti lapset siinä kärsivät eniten, ja heihinhän miehet sen koston omasta elämästä ovatkin kohdistaneet.
Sitten sanotataan että miksei lapset muuta pois kotoonta? Niinpä, harva äiti se ajaa lapset pois, kun isälle se on luontaista, opiskelija elämä on nälässä olemista, mutta sehän ei miehiä liikuta.
Hmmm. Kyllä ex saa hoitaa asuntonsa ja elämänsä ihan itse !!!
Mulla ei ole velvollisuuksia ex vaimoa kohtaan eron jälkeen!!!
Joten hoitoon saa mennä ihminen joka kuvittelee jos ex:ää autan ilmatteeksi.
Kyllä hoida isän velvoitteet kun ovat mun luona! Ja elatus maksut kattaa sen mitä äidin luona elämiseen menee ei ole ex vaimon kautta muita velvotteita
En missään nimessä nyt exääni pyytäis noita hommia tekeen , ennen olen vaikka pimeessä ja lainaisin jostain polkupyörän ja sitte ostaisin nuo palvelut polkupyöräkorjaamoja on kaupungilla ja lamput voi laittaa kattoon naapuri, pientä korvausta vastaan, myös muuttoauton voi tilata.
Joo sama juttu. En voisi kuvitellakkaan että exä tulisi meille likaamaan kotimme kun elää loisen kanssa.. hui ajatella likainen saastainen mies.. tänne, ei ikinä! Ihan oksettaa kun ajatteleekin, että tulisi tänne haisemaan ja sotkemaan kotimme, en voisi enää asua täällä jos ex tulisi tänne hyi...! Puistattaa kun ajattelee t koskis edes siihen tai hän koskisi meidän kodissa tavaroihin tai oven kahvaan... hyi.
Ja sänkyhommissa myös,ettei joudu puutteessa elämään.Puutteessa olo rassaa hermoja ja sitähän ei jaksa kukaan.
Jaa, no tuossa Oulun tapauksessa äiti oli jättänyt tyttärensä isälle ja äitipuolelle ja tapasko tyttöä ollenkaan.
Mihin tämä väitteesi velvollisuudesta perustuu? Missä lakiasetuksessa kerrotaan näin?
Miksi, jos kerran ex on ykkönen miehen elämässä, niin miksi mies elää sitten toisen naisen kanssa? Miksi hän on halunnut erota siitä itselleen tärkeimmästä naisesta maailmassa? Luulisi sitten olevan tämän exän kanssa.
Minä olen eronnut lasteni isästä ja voin olla ylpeä itsestäni, etten kyllä juoksuta ex-miestäni omilla asioillani. Lamput vaihdan itse, viemärit putsaan itse, lumityöt teen itse, samoin heinän ajamisen ym. Ne asiat joita en hallitse, (kuten renkaan vaihto) hoidan rahalla, eli ostan sen palvelun.
Ei ex-mieheni ole minun palvelijani, eikä hänellä ole mitään velvoitteita minua kohtaan.
Riittää että huolehtii meidän yhteisestä lapsesta kuten tähänkin asti, siis erinomaisesti. Ja ex ei maksa minulle mitään, koskapa lapsemme opiskelee muualla ja asuu siellä, maksaa hänelle suoraan.
On narsistista kuvitella omistavansa joku toinen ihminen, ja kuvitella että tämä on elämässä vain minun palvelemista varten.
Mun mielestä jukni tekee aivan oikein. Eks on ulkona kuvioista ja lapset saavat isältään sen mitä tarvitsevat. Oman lapseni isä ei ole koskaan osallistunut mihinkään lapsemme hankintoihin. Enkä sitä siltä odota. On epäkelpo isä ja kansalainen. Nykyinen mieheni taas ajattelee omien lastensa etua ensisijaisesti ja saavat isältään mitä tarvitsevat ilman että siinä eksää tarvitsee huoltaa.
Nimimerkille tottakai auttaa pitää: No ei todellakaan tarvi! On se nyt kumma että pitää ees miettiä tuollaista! Voihan siinä tapauksessa tämä nyxäkin vaatia exää siivoomaan kotiaan silloin kun lapset ovat isällään. Voi hyvää päivää näitä naisia....
Jaah, taas tämä noitatrulli täällä. Pääsiäinen meni jo!
Jos oot työtön ja laiska, niin on kohtuullista että teet jotain vastineeksikunmies ja hänenl apset sinut elättää. Laiskoja ei kukaan oikeesti halua elättää... kaljat sulle kyllä kelpaa mutta ei työ.
Et kai oikeesti edes mieti?
Mieheni entisen ja lastensa kotona olis kanssa pommille töitä, ei sitä muuten puhtaaksi enää saa, mutta ei meistä kumpikaan mietikkään sinne menevänsä enää siivoamaan, mies siivosi aikansa, kun olivat yhdessä, mutta se palvelu loppui jo.
Meillä pidetään nyt oma koti säihkyvässä kunnossa, eikä oteta entisensä lapsia tänne sotkemaan, yöks, sukatkin niillä rassukoilla on niin likaset, että joka askeleesta jää lattiaan likainen jälki. Joskus jos vielä tulevat, ostan uudet sukat kaikille ja laitatan eteisessä jalkaan.
Saapi elää omien paskojensa keskellä ihan omineen ja niillä on 2 isoa koiraakin vielä, huh! Ja kukaan ei siivoa.
Mulla kun oli koira, niin pesin lattiat joka päivä.
Oliko sillä sun koiralla sukat? Se teki varmaan itsarin, kun ei kestäny sun hysteriaa.
Päivän naurut :) Thanks!
On miehiä, jotka eivät uskalla olla tekemisissä omien lasten ja exän kanssa, etteivät jäisi yksin ja joutuisi siivoamaan japyykkämään omia paitojaan ja sukiaan. Heistä on kiva kun on joku vaan siinä hoitamassa kotia ja ruoka pöydässä, ja onhan se kiva purkaa murtunutta sydäntä jollekin kelle vaan.
Monet uuskeikkanaiset, jotka ovat löytäneet eronneen miehen tai eroamasa olevan, kuvittelevat olevansa jotain tärkeetä miehelle, snoja on mutta ajatus miehellä voi olla toinen. Ei kukaan ota naista siksi että on arempi kuin lastensa äiti, vaan siksi että on tosi hölmö kun uskoo kaien, miehet on hyviä vedättämään.
Ei se parinvaihto suju niin että yks lähtee ja toinen tulee samantien, kyllä se vaatii enempi, mutta epätoinen nainen joka miehen on saanut, ei ajattele kuin sitä että on elättäjä, jotta omat rahat riittää kaljaan, jos ei riitä on se mies joka maksaa kapakkakierokset ja ylenpalttisen shoppailun.
Sinä se taidat kaljakuppilassa tätä sontaa kirjoittaa, ja kännissä kun käki, kirjoitusvirheitä enempi, kun alakoululaisella ,sitä se kalja teettää, älä ota enään.
""On miehiä, jotka eivät uskalla olla tekemisissä omien lasten ja exän kanssa, etteivät jäisi yksin ja joutuisi siivoamaan japyykkämään omia paitojaan ja sukiaan.""
Minun aviomieheni lapset asuvat meillä vuoroviikoin, ovat asuneet jo vuosia. Mieheni on siis tekemisissä omien lastensa kanssa niin paljon kuin mahdollista. Exän kanssakin kykenee olemaan tekemisissä tarvittaessa, nykyään vaan vähemmän, kun lapset ovat jo teini-ikäisiä ja omistavat puhelimet.
Meillä pyykkäämme sekä mieheni että minä. Enemmän minä, koska pidän pyykkäämisestä, mutta mies hoitaa puolestaan enemmän muita kotitöitä.
""Heistä on kiva kun on joku vaan siinä hoitamassa kotia ja ruoka pöydässä, ja onhan se kiva purkaa murtunutta sydäntä jollekin kelle vaan.""
Me hoidamme mieheni kanssa kotiamme yhdessä. Mieheni tykkää ruuanlaitosta, ja yleensä hän on se joka arkisin meillä kokkailee, koska minä tulen töistä myöhemmin kotiin.
Murtunutta sydäntä meillä ei kenenkään tarvitse paikkailla. Liittomme voi hyvin, ja sydämemme voivat oikein hyvin :)
Yhteisiä vuosia on takana jo 10, häitämme tanssittiin viime kesänä. Olemme molemmat ensimmäistä kertaa avioliitossa.
""Monet uuskeikkanaiset, jotka ovat löytäneet eronneen miehen tai eroamasa olevan, kuvittelevat olevansa jotain tärkeetä miehelle, snoja on mutta ajatus miehellä voi olla toinen.""
En ole koskaan kuullut käsitteestä "uuskeikkanainen", käsite on minulle vieras.
Mieheni oli eronnut yli 3 vuotta sitten kun tapasimme ensimmäisen kerran. Kuten edellä mainitsin, yhdessä olemme olleet 10 vuotta, ja olemme myös naimisissa. Meillä on 3 yhteistä lasta ja yhteinen omakotitalo. En kuvittele olevani tärkeä miehelleni, vaan tiedän, että olen tärkeä. Ei hän muuten olisi kanssani.
""Ei kukaan ota naista siksi että on arempi kuin lastensa äiti, vaan siksi että on tosi hölmö kun uskoo kaien, miehet on hyviä vedättämään.""
Mieheni ei ottanut minua sen vuoksi, että olisin parempi kuin kukaan toinen, vaan siksi, että olen sopivampi hänelle. Ei ihmisiä tarvitse laittaa paremmuusjärjestykseen. Toisten kanssa homma toimii, toisten kanssa ei. Mieheni ero ex-avoliitosta johtui exästä, joka löysi jo suhteen loppupuolella salarakkaan, josta hän halusi tehdä julkisen. Avoliittonsa oli ollut platoninen ja rakkaudeton jo pari vuotta, ennen kuin lopullinen ero tuli. Exä on nykyään tahollaan naimisissa kyseisen julkistetun rakkauden kanssa.
""Ei se parinvaihto suju niin että yks lähtee ja toinen tulee samantien, kyllä se vaatii enempi, mutta epätoinen nainen joka miehen on saanut, ei ajattele kuin sitä että on elättäjä, jotta omat rahat riittää kaljaan, jos ei riitä on se mies joka maksaa kapakkakierokset ja ylenpalttisen shoppailun. ""
Toisilla se parinvaihto sujuu niin, ja toisilla ei. Esim. mieheni exällä sujui, hänellä oli uusi heti valmiina. Mieheni kanssa taas tapasimme vasta 3 vuotta hänen eronsa jälkeen.
En ole mistään epätoivoinen. Ei minulla ole tarvetta epätoivoon. Olen onnellisessa liitossa. Käyn myös työssä, en tarvitse elättäjääkään. Olutta en juo lainkaan, en käy kapakoissa lainkaan, elämäntyylini on hyvin urheilullinen, joten en jaksaisi kapakoissa riekkua. Enkä tiedä mitä siellä tekisinkään, vietän iltani mieluummin perheeni kanssa. En myöskään shoppaile kovin ylenpalttisesti, toki silloin tällöin teen shoppailureissuja (olenhan nainen! :), tosin ihan omilla rahoillani.
Mihin muuhun susta olisi? Kai se mies sut siksi otti, siivoojaksi, miksi muuten?
Nöyrry ja hyväksy roolisi, muuhu susta ei varmaan ookkaan. Kysy neuvoa miehen exöltä siivoomiseen siitä voi tulla sulle ammatti viiden vuoden päästä.
""Kuule lasten isä on velvollinen auttamaan exää rahallisesti ja muutenkin, uusioilla ei mitään sananvaltaa siihen, he ovat toissijaisia ex perhe on aina ykkönen.""
Ei ole. Isä on velvollinen elättämään lapsiaan, mutta ei ex-vaimoaan. Isä on isä erosta huolimatta, mutta ei ex-vaimonsa palvelija.
Puoliso ei ole koskaan toissijainen. Ei ole väliä, onko hän ensimmäinen, toinen, kolmas vaiko viimeinen, hän on silti puoliso. Hän on se, jonka kanssa sitä elämää eletään ja arki jaetaan, jonka vierestä herätään aamuisin, jonka kanssa katsotaan yhdessä tulevaisuuteen.
Entinen on entinen, mennyt on mennyttä. Meillä jokaisella on menneisyys ja kannamme elettyä elämää mukanamme, mutta se eletty elämä ja mahdolliset entiset suhteet eivät määritä meitä ihmisinä, eivätkä tee meistä millään tavoin tilivelvollisia tai palvelusväkeä entisillemme.
Miksi mikään entinen olisi "ykkönen"? Miksi se ylipäätään on entinen, jos se on "ykkönen"? Miten kukaan rinnalla kulkeva, rakastettu, voisi olla toissijainen jonkin menneen ja taaksejätetyn rinnalla? En ymmärrä tällaista ajattelutapaa. Tai no, riippuu sitä, kuka niin sanoo. Jos niin sanoo jätetty, katkera ihminen, joka salaa toivoo edelleen olevansa ykkönen entiselleen joka on jo uuden löytänyt ja jatkanut elämäänsä, niin ymmärrän. On varmasti lohdullista ajatella niin. Itsepetostahan se on, mutta sallittakoon se. Se on ok jonkin aikaa, kun pahin surutyö on kesken, mutta jos se jatkuu vuosia ja vuosia, se katkeruudessa ja itsesäälissä rypeminen, se ei enää ole normaalia.
""Onhan se nöyryyttävää ja katkeraa kun on se toinen, mutta kunnon mies auttaa lasetensa äitiä tai ei ole edes isä nimitystäansainnut.""
Miten puoliso voi olla toinen? Ihminen, jonka kanssa elää ja joka kulkee rinnalla tänä päivänä ja mahdollisesti elämän loppuun saakka?
Sinuna erottaisin toisistaan käsitteet kunnon mies ja kunnon isä.
Kunnon mies seisoo puolisonsa ja perheensä rinnalla (perhe = puoliso ja lapset), on rakastava, uskollinen ja sitoutunut aviomies. Kunnon mies seisoo sanojensa takana ja pitää puolisonsa puolia, niin myötä- kuin vastamäessä. Siis huom! Ei ex-puolison, vaan puolison. Sen ihmisen, jossa hän näkee tulevaisuutensa.
Kunnon isä huolehtii ja rakastaa lapsiaan, on läsnäoleva ja sitoutunut isyyteensä. Lapset ovat myös tulevaisuutta, kunnon isä muistaa tämän, vaikka eroaisi lastensa äidistä. Vaikka velvoitteet ex-puolisoa kohtaan katkeavat, velvoitteet lapsia kohtaan eivät katoa koskaan.
Kukaan ei omista toista ihmistä. Vaikka olisit joskus elänyt jonkun ihmisen kanssa, ei hän ole sinulle mistään enää tilivelvollinen, jos yhteiselonne on päättynyt. Kukaan ei ole kenenkään kynnysmatto, palvelija eikä lakeija, vaan jokaisella on ihmisarvonsa. Niin ex-puolisoilla kuin puolisoilla. Etuliitteet menettävät merkityksensä kun puhutaan tästä päivästä. Tänä päivänä puoliso on puoliso, hän on sitä hamaan loppuun saakka, jos liitto jatkuuhamaan loppuun saakka. Ei siinä ole enää menneillä puolisoilla väliä, jokainen elämäänsä eteenpäin jatkanut katsoo eteenpäin elämässään. Ja jos joku kokee suurta tarvetta päsmäröidä ja häiriköidä ex-puolisoaan ja kuvitella, että tämä olisi jotenkin velvollinen palvelemaan ja elättämään vielä eron jälkeenkin, ei hän katso eteenpäin, eikä näin ollen ole jatkanut elämäänsä eron jälkeen.
viisaita sanoja.