Ei vainenkaan, ei rahat ole loppu, jos kohde on oikea.
Onko todellakin mahdollista tai tarpeellista perustaa kaksi uutta virkaa, jos talous on tiukilla ja esim. koulujen sisäongelmat on päivänpolttavat.
Eikö me Heinolassa juuri ole saatu uusi kaupunginjohtaja jonka tärkeimpiin tehtäviin kuuluisi elinkeinojohtaminen.
Luin vasta äsken päivän itä hämettä, ja siinä sivun uutisena oli elinkeinojohtajan ja matkailupäällikön palkkaaminen. Siis tänne, siis meille Heinolaan. Ketä varten vai kenelle.
Ja seuraavaksi tietysti tarvitaan assistentteja. Niin se piiri pyörii
Onko todellakin mahdollista tai tarpeellista perustaa kaksi uutta virkaa, jos talous on tiukilla ja esim. koulujen sisäongelmat on päivänpolttavat.
Eikö me Heinolassa juuri ole saatu uusi kaupunginjohtaja jonka tärkeimpiin tehtäviin kuuluisi elinkeinojohtaminen.
Luin vasta äsken päivän itä hämettä, ja siinä sivun uutisena oli elinkeinojohtajan ja matkailupäällikön palkkaaminen. Siis tänne, siis meille Heinolaan. Ketä varten vai kenelle.
Ja seuraavaksi tietysti tarvitaan assistentteja. Niin se piiri pyörii
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuleekohan se matkailupäällikkö lintutarhan tilalle :)
Heinolassa on rahaa vaikka lamppat söisi, turhaa vikinää muuta sanoa, ottamatta kantaa itse kysymykseen onko virat tarpeen vai ei niin muistutan esim Syrjälärahaston pää omasta 1080000 euroa sekä energiarahaston pääomasta yli 79miljoonaa euroa niin kyllä rahaa on tai pitäisi olla, niiden käyttö ja poliittiset päättäjät vain ei osaa niitä käyttää heinolan eduksi ja hyödyksi minusta tarpeeksi hyvin jos ollenkaan. Tuossa vain kahden rahaston arvo rahassa ja noita rahastoja on kaupungilla muistaakseni 16 vai 17 kpl;ta. Heinolan suurin ongelma on työpaikkojen puute ja yritysten karkaaminen muualle sekä täysin holtittomaksi muodostunut virkamies kunta, hyväveli systeemillä on palkattu kaupunkiin puoli sukua ilman mitään järkeä tai edes suunnitelmaa siitä mitä nuo kynänpyörittelijät tekisivät. Aikanaan kun maalaiskunta ja kaupunki yhdistyi niin oli kaksi asiaa virkakoneiston keventäminen ja lakeasuon kautta tehtävä jalkakäytävä. Kumpikin on tekemättä kaupungin virkamieskunta on 4,5kertaistunut yhdistymisen jälkeen ja jälkakäytäväkinj odottaa vielä rakentajaansa. Yksi asia on taatusti varma jotta kaupungin tulisi palkata joku vaikka muuntoimen ohella hoitamaan lakimiehen tehtävää ja jolla olisi juridinen koulutus, tälläinen vaatimushan ennen oli mutta Raili Hilden 2013 halusi poistaa ja esityksestään poistettiin tuo vaatimus. Heinola tarvitsee ehdottomasti ennemmin lakimiehen kuin kulttuurisihteerin joka on jäppisen tasoa, maksoihan kaupunki esim vuonna 2013 ulkopuoliselle juristille lähes kaksisataatuhatta euroa eikö sillä summalla saisi jo omankin lakimiehen, toinen joka on mielenkiintoinen asia on juurikin tuon lakifirman kilpailutus jota ei ole ollut tai se on vääristelty siten jotta tarjoukset on pyydetty asia kerrallaan jolloin kilpailua ei käytännössä ole vaikka olisi veronmaksajien edun mukaista kilpailuttaa kaikki koko esim vuoden laki palvelut yhdellä kertaa eikä maksaa jokaisesta erikseen ylisuuria korvauksia
Eikä tässä vielä kaikki. Heinola haki sunnuntai-hesarissa kaupunkiin vielä uutta henkilöstöjohtajaa. Yrittääkö uusi va. kaupunginjohtaja tyhjentää kaupungin kassan uusien viranhaltioiden palkkoihin?
Ainoa johtotason henkilö jota Heinolaan tarvittaisiin olisi lakimies. Kaikki nämä hallinto-, kehitys- ja matkailujohtajien virat ovat ihan ...... :(
Hyvää päivää ja täysin samaa mieltä olen. Lakimies olisi se ensimmäinen. Eikä kyse ole valituksista tai niihin liittyvistä asioista vaan ihan yksin tai kaksinkertaisesti siitä jotta heinolankokoisessa kaupungissa tulisi olla joku joka juridisesti osaa tehdä sopimukset oikein ja huolehtisi asioiden kulusta siten jottei noita valituksia tarvitsisi kenenkään yleensä tehdä koska se ei varmaan ole kenenkään tavoite tai halu. Mutta jos on asiat sovittu tehtäväksi jotenkin niin sitten ne tulisi myös niin tehdä eikä esim Hildeenin pillin mukaan ihan miten sattuu mieli milloinkin olemaan.
Onko noiden virkojen perustamisesta, ja niiden tarpeesta, keskusteltu avoimesti kaupunkilaisten, maksajien kanssa? Onko virat sitten laitettu avoimeen hakuun? Miten pitkäksi aikaa? Vai onko tämä nyt vasta suunnitteluvaiheessa? Vai joko tuttavat on nimitetty?
Lakes oli ilmeisen hyödytön Heinolalle, vaikka maksettinkin satojatuhansia euroja sinne vuosittain. Kyllä täällä elinkeinojohtaja tarvitaan, ei tänne poliitikot laita yhtään työpaikkaa, yrittäjiä lisää pitää saada. Se on ainut tie nousuun, eikä sitä hommaa hoideta toisella kädellä, sillä kaikki Suomen kunnat kilpailevat rajusti jokaisesta yrittäjästä!
Mitä matkailuun tulee, niin sitäkin on hoidettu sillä toisella kädellä jo vuosikaudet. Nimellisesti, mutta on tainnut siitäkin palkka juosta, tiedä häntä...Mutta kyllä siihen on tosissaan paneuduttava, se on ala, joka työllistää ja Heinolalla on matkailulle hyvät raamit. Jalostusaste on vain todella surkea. Kyllä Teittinen on jo havainnut ne tärkeät kipupisteet ja kohteet, joihin pitää hetimiten puuttua. Tomeraa, näin olisi pitänyt toimia jo monta vuotta takaperin, eikä pyyhkiä maton alle näitä kahta tärkeää kehitettävää.
Henkilöstöjohtajaa,hhmmm...eikös sellainen ole täällä pyörinyt jo vuosikaudet, mennyt nyt jotain ohi....
Aiemmin Heinolassa oli kaupungin kansiapäällikkö sekä apulaiskansiapäällikkö :) Ainoa järki oli siinä, että oli oikeustieteellisen loppututkinnot suorittaneet henkilöt, muutoin koko kansliapäällikön alaisuudessa toimiva kaupunginkansia on kuin vitsi, yksi täysin turha porras kaupungin organisaatiossa.
Poispotkittu kaupunginjohtaja halusi selkiyttää tilannetta ja siirtää kaupunginkansian toimimaan suoraan kaupunginjohtajan alaisuudessa, mutta tästä ei taidettu oikein pitää ja riitaahan siitä syntyi :)
Nyt on toimittu, jos mahdollista, vieläkin naurettavammin. Kiva virkamies sai kokonaan uuden viran eikä haitannut vaikkei oikeustieteellistä loppututkintoa ollutkaan. Heinolassa lähdettiin muuttamaan virkaa, jotta saadaan siihen valittua ennalta päätetty henkilö. Muualla taidetaan toimia siten, että ennalta päätettyyn virkaan valitaan ansioitunein hakija.. heh
Elinkeinotoimintaan ollaan näköjään satsaamassa oikein todella. Nythän meillä on jo Elinkeinopäällikkö (Kaattari), hänellehän luotiin tuolla tittelillä oma toimi ja sehän onkin hienoa, sillä hänhän on varmasti saanut vuosikymmenten aikana näyttää kyntensä ja osaamisensa elinkeinopolitiikassa, mitkä ovat olleet hänen työnsä tuloksia? Kertoisiko joku fiksumpi?
Nyt halutaan siis elinkeinopäällikön yläpuolelle vielä elinkeinojohtaja! Tekemään mitä? Mitä erilaista kuin elinkeinopäällikkö? Varmasti jotain todella erilaista, kun kannattaa palkata.
Onkohan kukaan muu huomannut, että Heinolassa on varaa palkata etenkin johtajatason ihmisiä?
Meillä oli henkilöstöpäällikkö, josta tehtiin hallinto- ja kehitysjohtaja.. ja nyt meillä ei ole lakimiestä. Mutta palkkaamme uuden henkilöstöpäällikön, liekö jonkun kaveri? Kohta varmasti huomaamme, että täytyy palkata myös kaupunginlakimies =D
Eli kun virkoja pedataan kavereille ja kivoille henkilöille, joudutaan palkkamaan useampia henkilöitä vaikka hallinto- ja kehitysjohtajan virka olisi ollut räätälöitävissä siten, että hallintojohtaja on myös juridiikan ammattilainen.
Herrat vie ja kansa vikisee.
Onhan sitä palkattava uusia johtajia, jos entiset eivät saa mitään aikaiseksi! Uloskaan ei voi potkia, jos ei ole tehnyt mitään virkavirhettä, vai kuinka se kunnallisella alalla meneekään? Tiedä näitä koukeroita, jokainen puhuu tietenkin omaan pussiinsa....aika näyttää ne vastuut.
Eikös ihan vasta juuri kerrottu uutisissa jostakin Heinolan ex-johtajasta, joka hakee johtajasopimuksen perusteella yli 120 000 ekun korvausta. Lakimies oli kirjeessä todennut, että Heinolan kokoiselle kaupungille ko. summa on kahviraha. Kaippa ex-johtaja tietää rahatilanteen Heinolann kassassa, ei kai muuten tuollaisia olisi peräämässä?
Voi että minua alkaa sapettaa nämä hurskastelijat.
Jos ed. oleva "rahaa on" on viittaus edelliseen kaupunginjohtajaan, niin eikö kirjoittajan mieleen tullut että jos vaikka olisi kohtuullista. (Siis korvaus ed. kj: lle)
Minun mielestäni oli törkeää se kohtelu mitä kj. tehtiin.
Olen miettinyt että jos itse olisin joutunut samaan höykytykseen, miten olis jaksanut.
Mietin myös sitä että toimittiinko oikein kohtelussa, jos parin kuukauden kuluttua alkaa "epäluottamus" puskea esiin. Onko kaikki ihan niin kuin pitäisi olla ja ihminen yksilönä saa oikeutusta.
No, nämä oli ajatuksiani, ja tapahtuma on siirtymässä syrjään, mutta en vain usko oikeudenmukaisuuteen.
Voin olla väärässä ja pyydän anteeksi ajatuksiani, mutta en vain voi olla ihmettelemättä.
Toivotaan että uusi kaupunginjohtajamme pitää tasapuolisuuden, oikeudenmukaisuuden ja inhimillisyyden narut käsissä, rehellisesti ja pelaamatta.
Mukavaa, lämmintä viikonloppua.
Ps. Muistakaa syödä jäätelöä ja ehkä ehtiä pistäytymään
Harjulle, vohveli kahveille. Se vaan on niin ihana paikka.
t: jäätelöpallon näköinen herkuttelija
Uusikaan Jussi Taittinen ei ole kuin viransijainen ja vain kokeella virassa eäin kuin Laitisen Jarmon valitus käsitely on off Itä-Suomen oikeudessa, se hyvä niin. Aikaa siihen menee viel noin varmastt ainakin vuosi.
Oletteko ajatelleet, miksi julkista hallintoa kutsutaan julkiseksi ja yksityisiä kansalaisia yksityisiksi? Siksi varmaan, koska julkisen puolen tulee olla julkista, eli läpinäkyvää, avointa ja kansalaisten halun mukaista. Yksityisillä kansalaisilla on oikeus yksityisyyteen.
Silti julkinen hallinto toimii täysin meiltä salaa, ja yksityisiä ihmisiä vakoillaan: kaikki sähköpostimme, puhelumme, nettiselailumme, skypeilymme, tekstarimme, facebook-kirjoittelumme kuvineen, sijaintimme kartalla kunakin hetkenä tallennetaan ja niistä voi saada kenestä tahansa melko täydellisen kuvan. On vaikeaa, jos ei mahdotonta, edes suunnitella yhteiskunnan parantamista, kun jokainen sana vakoillaan ja olet koko ajan vaarassa joutua vankilaan tai jopa ilman oikeudenkäyntiä tapetuksi, jos 'astut ökyrikkaiden varpaille'.