TV:ssä pyörii jo kymmenkunta erilaista mökkiohjelmaa parhaaseen katseluaikaan. Katsojaluvutkin takoo ennätyksiä. HS:n mukaan mökkejä ostaa nyt alle 40v ikäiset, eikös noita pitänyt kiinnostaa vain reppuselkämatka thaikuissa?
Vai ei mökkeily enää kiinnosta ??!!
työleirille pliis
8205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eksotiikkaa uusavuttomille.
Ihan sama, kuin kokkailuohjelmissa, hyvin harva nykyaikana kokkaa, viihdettä. Matkailuohjelmat aina suosittuja, ei se tarkoita, että kaikki matkustelisivat valtavasti, Luonto-ohjelmat aina suosittuja. Useampikin kalastusaiheinen ohjelma, vaikka hyvin harva kalastaa nykyaikana.
Viihdettä ja helppoa katsottavaa, halpaa tehdä, kohtuullisesti katsojia. Paljon kokkailuohjelmia, joissa kai kokki, kuvaaja ja leikkaaja/ohjaaja, ei muita. Mökkiohjelmissa pari esiintyjää, pieni tuotantotiimi.
Sitäpaitsi, kannattaa hokata, käytännösssä kaikki mökkeilyohjelat ja tossa alussa luettelemani muut, samantyyppiset. MAINOSKANAVILLA. Eli saavatr myytyä niihin helpolla mainostilaa, mikä perusedellytys yleensä ohjelman tekemiselle- Ja aina hirvittävästi product-placementtia, elikäs tuotesijoittelua. Siitä tulee rahaa tuotteitten edustajilta.
Ja kyllähän ihmiset niitä katsoo, koska niitä tehdään. Olin unohtaa, remonttiohjelmissa eri rautakaupat jne sponssaa, kokkiohjelmissa kokit mainostavat itseään, melkein kaikilla omat ravintolansa jne. Kun tarpeeksi naamari telkkarissa, on sitten julkkiskokki, muutama ravintola, jossa kovat hinnat, koska kokki kuuluisa.
Kohta se alkaa kohta se alkaa MÖÖKKEILYY JESH!
Jaa.
No, olen tssä ollut mökillä muutaman viikon itse. Teen etähommia, ei ole pakko olla konttoria. Mökki kaukana helsingistä, joten olen pitkiäkin aikoja täällä, koska matkat väsyttäviä ja maksavatkin. Toisaalta, tarvitsen keskittymisrauhaa. Käytän aika runsaasti ostopalveluita, ei itse kaikkea ehtisi tekemään.
Kahden asunnon pitämisessä hyvät puolensa, mutta huonotkin. Jus välimatka, ei kovin suuri kustannus, koska ei velkoja enää. Mutta remontteihin ja ylläpitoon menee aika paljon rahaa. Ulkomailla ei ole tullut käytyä useampaan vuoteen. Perhe-elämä onnistuu nykyinfran aikaan jo kohtuullisesti, mutta nytkin muu perhe helsingissä, joittenkin kun pitää olla opiskelemassa ja töissä siellä.
Että mulle tämä on ennepi just kakkosasunto. Ihan hyvä ok- talo, pitkästi rantaa, usean hehtaarin tonttikin. Liikaa nurmikkoa leikattavaksi, olen pienentänyt varsinaista pihaa paljon. Lumityöt teetän vierailla jne.
Sopii tällä hetkellä elämäntilanteeseen. Mutta jätän ilmeisimmin mökin kylmilleen vanhemmiten, jos tätä ei kukaan osta. Pikkuhiljaa alkaa tulemaan sairauksiakin ja vanhuksena tälle ei sitten ole mitään käyttöä muutenkaan. Kaupungissa kaikki palvelut lähellä, ei tarvitse autoakaan sitten enää edes kaupassa käymiseen.
Että kannattaisi olla realisti mökkiasiassa.
Ai niin.
Nelikymppiset ostaa mökkejä, koska sen ikäisenä niitä ostetaan.
Etkö lue tarkemmin lehtiä? Suomessa ylitarjontaa asunnoista ja kesämökeistäkin. Niitä aivan liikaa. Kehnommat ja kauempana olevat mökit ei kelpaa kenellekään. Ihan sama asuntojen kanssa. Ja koko ajan puskee markkinoille "mummonmökkejä", koska kukaan ei osta niitä vakituiseen käyttöön vanhusten kuollessa, eikä perikunnatkaan tee mitään niillä. Myisivätm jos joku kaheli suostuisi ostamaan.
Mökki menee kaupaksi, jos lähellä pääkaupunkiseutua, kakkosasunoksi kelpaava kaikilla mukavuuksilla, eikä hinta pilvissä. Kiinteistövälittäjiem höpinää, että mökit menisi hyvin kaupaksi, niillä ei kauppa käy ja palstatilaa pitää saada, illuusion ylläpitämiseksi, muuten ne jää työttömiksi.
Sitäpaitsi, aikojen ollessa tällaiset, asuntokauppa muutenkin hyytyy, velanottaminen ei kiinnosta, työpaikat epävarmoja- Eikä nelikymppiset kulje interreilaamassa, kakarat ja sellaista, nuorempia ne on. Ja jos asuntovelkoja, eipä paljoa reissata. MUTTA ilman velkoja, rahaa riittää käydä ulkomailla lentskarilla, asia hienoissa hotelleissa jne. Samalla rahalla, itä mökkiin menee käy melko monet formulakisat perheen kanssa katsomassa ja kiertelee maailmaa perheen kanssa. Ja tulee halvemmaksikin käydä ulkomailla, kun laskee vuosikulut ja velat yhteen. Eikä tarvitse läiskiä hyttysiä, raataa työleorilla jme. Mökki sitoo valtavasti, jos mökki, sitä pakko käyttää, ilman mökki kaikki mahdollisuudet avoinna.
Mökkien vuokraaminen ehkä lisääntyy, ei tarvitse sitoutua ja voi vaihdella, missä käy, koska käy, vaiko käykö sitten ulkomailla. Pian valtavasti mökkejä vuokralla, koska kukaan ei niitä ostakkaan.
Ei kannata näillä provoilla vaivata mieltään, kyllä mökkeilijöitä aina löytyy, osa vähäksi aikaa, osa lopuksi elämää. Mökit ovat olleet viime aikoina aika turkasen kalliita, ja ehkä siksi tavallisen palkansaajan ulottumattomissa.
Vaatimustaso noussut. Nykyään haetaan kaupunkitason asumista mökillä. Idea siis, ok-talo keskellä korpea, järven rannalla, keskellä Mannerheimintietä. Sellaiset mökit ovat haluttuja, kalliita ja aina ostajia piisaa.
Vaan, ilman mukavuuksia oleva mokki takahikiänkorvessa, niitten ostajakunta vähenee jatkuvasti. Tavalisella palkansaajalla olisi kyllä varaa sellaiseen, ne ei maksa kuin kymppitonneja, mutta eipä kelpaa kenelekkään, vaikka kuinka ois hyvät kalastelu ja marjastelu, hiihtelymaastot ja puulämmitteinen rantasauna laiturin nokassa. Ja kuivanmaan mökkejä saa muutamalla tonnilla.
Korjaus. "mukavuuksia oleva"= mukavuuksitta oleva.
eihän noilla tirkistelyohjelmilla ole mitään tekemistä mökkeilyn kanssa, television katsominen on ihan eriasia kuin itse tekeminen, vrt. harva väkivaltaviihteen ystävä tarttuu itse kirveeseen...