Sitä saa mitä tilaa

Raivo leimahti sossussa - mies heitti tietokoneen seinään
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051318296476_uu.shtml

Sossun laittomat päätökset saavat aikaan monenlaisia ilmiöitä, ihmettelen ettei tuolaisia ole enemmän. Itse en tuota kannata ainakaan ennen kun kaikki lailliset toimet on käytetty. Oikeudenmukaiset päätökset ovat osa työturvallisuutta, onneksi henkilövahinkoja ei sattunut ja tietokoneita saa rahalla.
43341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

jutussa lukee ettei vastaavaa ole ennenn ollut....paitsi että amppusopina hakkasi jonkun työntekijän käytävässä ja tämän takia niitten ei tarvi kuin soittaa että rahaa tilille.... niitä ei enää uskalleta päästää sisälle ja tästä syystä rahaa menee tilille aina kun soittavat.

Äänestä

Minä olen kuullu monesti noita juttuja ... Yksikin sossu suljettiin kun asiakas kyttäsi pihalla aseen kanssa.

Ei ole harvinaista.
Enkä ihmettele yhtään kun sairaat väsyneet joutuu jouksemaan luukuilla ja kerjäämään paria sataa euroa joka kuukausi.

Äänestä
  • Oleellista on se sairaus eikä se luukuilla asiointi. Mielisairaitahan nuo tapaukset ovat. Elämänhallintansa menettäneitä luusereita. Alkoholisteja ja muita päihdeongelmaisia. Ihan samaa lössiä, jotka puukottelevat toisiaan hengiltä ryyppyringeissään. Mitään hyvää tämä yhteiskunnan pohjasakka ei saa elämänsä aikana aikaiseksi, mutta paljon pahaa ja sitäkin enemmän turhaa lässytystä ja elämöintiä. Kunnes sitten kuolevat oman käden kautta tai kun kirroosi vihdoin viimein puree.

    Äänestä

  • döädäömd kirjoitti:

    Oleellista on se sairaus eikä se luukuilla asiointi. Mielisairaitahan nuo tapaukset ovat. Elämänhallintansa menettäneitä luusereita. Alkoholisteja ja muita päihdeongelmaisia. Ihan samaa lössiä, jotka puukottelevat toisiaan hengiltä ryyppyringeissään. Mitään hyvää tämä yhteiskunnan pohjasakka ei saa elämänsä aikana aikaiseksi, mutta paljon pahaa ja sitäkin enemmän turhaa lässytystä ja elämöintiä. Kunnes sitten kuolevat oman käden kautta tai kun kirroosi vihdoin viimein puree.

    @döädäömd
    Onko sinulla tapauksesta muutakin tietoa mitä tuossa lehtijutussa on sanottu?
    Ellei ole niin olet "parempi" kun Kelan ja vakuutuslääkärit, teet diagnooseja "potilasta" näkemättä. Ei ole sitten tullut mieleen että tuo tapahtuma on saattanut saada alkunsa myös sossun laittomuuksista, ne ovat yleisiä ja lisääntyvät koko ajan? Noilla sossun laittomuuksilla saattaa olla säästötavotteiden lisäksi myös asiakkaan "romahduttaminen", todella törkeää touhua.

    Äänestä

  • sossulle "pataan" kirjoitti:

    @döädäömd
    Onko sinulla tapauksesta muutakin tietoa mitä tuossa lehtijutussa on sanottu?
    Ellei ole niin olet "parempi" kun Kelan ja vakuutuslääkärit, teet diagnooseja "potilasta" näkemättä. Ei ole sitten tullut mieleen että tuo tapahtuma on saattanut saada alkunsa myös sossun laittomuuksista, ne ovat yleisiä ja lisääntyvät koko ajan? Noilla sossun laittomuuksilla saattaa olla säästötavotteiden lisäksi myös asiakkaan "romahduttaminen", todella törkeää touhua.

    Jos joku heittää tietokoneen seinään, niin siinä on ihan tarpeeksi informaatiota meille normaaleille kansalaisille diagnoosin perustaksi. Se nyt on loppupeleissä aivan sama onko kyseessä alkoholisti, nisti, sekakäyttäjä, mielisairas vai kaikkia edellämainittuja. Se on joka tapauksessa selvää, että kyseessä ei ole mikään yhteiskunnan tukipylväs.

    Äänestä

no, ei kai sitä rahaa voi jakaa ihan miten sattuu vaikka 'asiakkaalla' nyt huono päivä sattuisi olemaankin.Ja jos raivoamalla saisi niin kaikkihan sitä silloin tekisi. Jotain rajaa, vaikka kotkalainen olikin.... siellähän näitä piisaa.

Äänestä

Miksi sitä rahaa pitää käydä kerjäämässä luukuilta kun jokaiselle se pitäisi tulla ilman kerjäämistä joka kuukausi.

Äänestä
  • Rahat tulee joka kuukausi kun hakemuksen ajoissa ja siinä on kaikki tarvittavat liitteet. Jos hakemuksen tuo myöhässä eikä siinä ole tarvittavia liitteitä ei rahaa tule. Ei tässä ole mitään väärää. Ei veronmaksajien rahoja pidä jakaa miten sattuu.

    Äänestä

Ryypännyt kaikki rahansa ja tuli mankumaan lisää. Kun ei saanut harkinnanvaraista tukea paloi pinna. Tuosta tempusta tulee käräjillä saamaan sakot. Jos ei niitä maksa lähtee lusimaan.

Äänestä
  • Jos kyseessä on juoppo niin poliisilla on tarpeeksi työtä saada juoppo tulemaan oikeuteen.Ei oikeus halua liikaa vaivata poliisia kun nehän yleensä tekee työtä samassa talossa.
    Mitä viimeksi olin käräjillä niin oikeus totesi ettei kyseisen alkoholistin tarvitse vähävaraisuuden vuoksi maksaa sakkoa.

    Äänestä

ne mitään lusi...kun sakkoja ei enää lusita niin ei saa yhtään mitään kun ei maksa niitä sakkojaan.

Äänestä
  • Kyllä käräjillä saadut sakot joutuu luismaan ellei maksa. Alkaa olla jo liian paljon sellaisia ihmisiä joille se on ihan sama ja mitään hävittävää ei enää ole. Senttiäkään ei sellaisilta saa ikinä.

    Äänestä

  • sossulle "pataan" kirjoitti:

    Kyllä käräjillä saadut sakot joutuu luismaan ellei maksa. Alkaa olla jo liian paljon sellaisia ihmisiä joille se on ihan sama ja mitään hävittävää ei enää ole. Senttiäkään ei sellaisilta saa ikinä.

    Pataan kaikille pikkunilkeille jotka toimivat kyttäysyhteiskunnan renkeinä tai piikoina.

    Äänestä

@Näin se vain on
Mistä olet saanut noin tarkat tiedot tapauksesta? Lehtijutussa niitä ei kerrota.
Vai johtuuko tuo "tietäminen" vilkkaasta mielikuvituksestasi ja sairaasta asenteestasi? On nimittäin noita kirjoittamiasi juttuja tällä palstalla aika paljon ja samanlaista "tietoa" eli itse keksimääsi totuutta siellä julistat.

Aivan yhtä hyvin on voinut olla kyse siitä että asiakkaan hakemus tai joku maksutosite on laitettu roskiin ja kieltäydytty käsittelemästä asiaa, tuosta on omakohtaisia kokemuksia eräästä K:lla alkavasta Kotkaa isommasta kaupungista jossa on suurin osa tänä vuonna lähettämistäni asiakirjoista tahallaan hävitetty.

Äänestä
  • Normaalit ihmiset eivät heitä tietokoneita seinään vaikka mikä olisi. Kyseessä oli juoppo, narkki, mielisairas tai näitä kaikkia. Yhteiskunnan pohjasakkaa.

    Äänestä

  • Yhdyn nimim. sossulle "pataan" täydellisesti. Sossu jätti lähes kävelykyvyttömän iäkkään henkilön oman onnensa nojaan heitteille kuukausiksi. Iäkästä henkilöä hoivaa tällä hetkellä hyvät ystävät omalla kustannuksillaan, sillä sossu ei suostu noteeraamaan sosiaali- ja terveysministeriön virkamieslääkärien lausuntoja, vaan kumoaa ne omilla valheellisilla lausunnoillaan.

    Äänestä

Kaveri oli juonut kaiken rahansa ja tuli itkien pyytämään vähän lisää, sossu kieltäytyi ja kaverilta paloi krapulassa heti pinna. Tälläiset "sankarit" joutavat linnaan tai vähintäänkin hoitolaitokseen ongelmiaan hoitamaan. Meitä on paljon ihan oikeesti työttömiä ja sellaisia ihmisiä joilla ei ole ongelmaa alkoholin kanssa ja meille ihan kuuluu nämä kaikki yhteiskunnan tarjoamat tuet ja avustukset. Minä etsin viikoittain töitä ja näen paljon vaivaa hakemuksissa yms töitä ei vaa tunnu minulle olevan. Elän todella pienellä rahalla ja jokainen päivä on taistelua rahasta , viinaan ei olisi edes rahaa, mutta en käytä niin ei ole tarvettakaan vaan ruokaan pitää riittää ja normi menoihin, leipäjonosta haen ruokaa ja kirpparlta aina kuteet, muuten ei tulisi elämästä mitään ja vuokran olen aina pystynyt maksamaan ajoissa!

Äänestä
  • Porvarit ne kuuluu linnaan tai pakkotyöhön !

    Äänestä

  • Risikon Paula kirjoitti:

    Porvarit ne kuuluu linnaan tai pakkotyöhön !

    Se on kyllä huvittavaa tämä luuserisossujen ajatuksenjuoksu. Saavat yhden maailman parhaista elintasoista mitään tekemättä porvareiden maksamien kovien verojen kautta ja silti ovat vielä katkeria ja agressiivisia elättäjiään kohtaan.

    Koiratkin ymmärtävät sen verran, että ruokkivaa kättä ei purra. Mutta nämä sossun vakiasiakkaat....pitäisi tulla vähintään keskituloisen työntekijän tulot ilman hakemuksia ja vielä pitäisi tappaa, tai orjuuttaa elättäjänsä.

    Onneksi te luuserit olette niin rapakunnossa ja muutenkin kyvyttömiä, että ikinä ette tule onnistumaan minkään sairaan suunnitelmanne toteuttamisessa.

    Äänestä

  • sanompahan vain kirjoitti:

    Se on kyllä huvittavaa tämä luuserisossujen ajatuksenjuoksu. Saavat yhden maailman parhaista elintasoista mitään tekemättä porvareiden maksamien kovien verojen kautta ja silti ovat vielä katkeria ja agressiivisia elättäjiään kohtaan.

    Koiratkin ymmärtävät sen verran, että ruokkivaa kättä ei purra. Mutta nämä sossun vakiasiakkaat....pitäisi tulla vähintään keskituloisen työntekijän tulot ilman hakemuksia ja vielä pitäisi tappaa, tai orjuuttaa elättäjänsä.

    Onneksi te luuserit olette niin rapakunnossa ja muutenkin kyvyttömiä, että ikinä ette tule onnistumaan minkään sairaan suunnitelmanne toteuttamisessa.

    Hei Sanompahan vain!

    Minä sairas vajaakuntoinen saan toimeentulotukea 280€kk -40% karenssin jälkeen.

    Saanko yhden maailman parhaista elintasoista sinun mielestäsi??

    Onko myös oikein että sairaat pakotetaan ilmaistyöhön ja siitä kieltäytyessään vähennetään tulot -200€kk.

    Että elä sinä puhu jaskaa kun ei ole kokemusta todellisuudesta yhtään.

    Äänestä

  • kokemustaonvai? kirjoitti:

    Hei Sanompahan vain!

    Minä sairas vajaakuntoinen saan toimeentulotukea 280€kk -40% karenssin jälkeen.

    Saanko yhden maailman parhaista elintasoista sinun mielestäsi??

    Onko myös oikein että sairaat pakotetaan ilmaistyöhön ja siitä kieltäytyessään vähennetään tulot -200€kk.

    Että elä sinä puhu jaskaa kun ei ole kokemusta todellisuudesta yhtään.

    sairaat on sairaslomalla tai eläkkeellä... sekin kuuluu maailman parhaisiin oikeuksiin.Tietysti jos onkin ''sairas'' niin se on erijuttu.... mutta oikeat sairaat ei moisiin koskaan joudu.

    Äänestä

@Ei viinalle!
Mistä tiedät nuo "tosiasiat"? Uutisessa tuota ei kerrottu.
Älä vaan kuvittele että kukaan uskoo juttujasi.

Äänestä

Toinen otaksuu että sossu on tehnyt laittomia päätöksiä, toinen että humalassa jne. Onkohan kukaan oikeassa?

Äänestä
  • "Onkohan kukaan oikeassa? "
    Voi olla että jopa molemmat. Ensin sossu on tehnyt laittoman päätöksen ja sitten se on humalssa kostettu, ja sossu on saanut sitä mitä on tilannut.

    Äänestä

  • sossulle "pataan" kirjoitti:

    "Onkohan kukaan oikeassa? "
    Voi olla että jopa molemmat. Ensin sossu on tehnyt laittoman päätöksen ja sitten se on humalssa kostettu, ja sossu on saanut sitä mitä on tilannut.

    Tämä "sankari" tulee kyllä myös saamaan sitä mitä on tilannut. Juttu menee käräjille, saa sieltä sakot ja ne pitää maksaa tai sitten lähtee lusimaan. Tosin eiköhän tuolla ole niitä linnareissuja jo ollut joten tuttuun paikkaan pääsee.

    Tuollaisia riehujia on mm. terveyskeskuksissa ja sairaaloissa asiakkaina. Aina kun heillä aika hoitaja/lääkäri tilaa etukäteen vartijan tai kaksi viereen vahtimaan. Siinä voi koettaa alkaa elvistelemään, ovat hyvin nöyrää poikaa.

    Äänestä

KOTKA ON!!!!!!!!!!

Äänestä

se oli 'manne' ja huumeissa.

Äänestä
  • Jaahas, että romani, se selittääkin paljon. Eiköhän tuo sossulle "pataan" ole elämäntapamustalainen. Ei rehellinen työnteko kiinnosta, enemmänkin pimeyden työt ja yhteiskunnan tuilla eläminen.

    Äänestä

Onpa vastenmielinen aloitus "Sitä saa mitä tilaa". Huhhuh.
Aloittajan mielestä siis työtää tekevää kohtaan saa kohdistaa väkivaltaa/väkivallalla uhkausta, jos on paha mieli ja maailma muutenkin vituttaa?

Ilmeisesti sossulle "pataan" on sitä mieltä että pysäköinninvalvojat, metrolipun tarkastajat ym. ansaitsevat sen kaiken paskan mitä saavat niskaansa ja konkreettisesti naamallensa...? Heidänkin asiakkaillaan vituttaa eikä toiminta ole mukavaa.
Entä poliisit, palomiehet ja muu pelastushenkilöstö, hekin varmasti ansaitsevat väkivaltaa itseään kohtaan kun tekevät työtään??? Mitä menevät ja hoitavat virkatehtäviään? Niinkö, sossulle "pataan"?
Aina kun vituttaa saa kohdistaa uhkauksia/väkivaltaa sitä kohtaan jonka katsoo olevan vitutuksen aiheuttaja?

Mistä olet saanut varman tiedon että koneen heittäjälle on tehty laiton päätös ja se on oikeuttanut heittämään koneen seinään? Ei niitä päätöksiä uudelleenkirjoiteta sen vuoksi että pataanlaittajille tulee paha mieli, muutosta haetaan muilla keinoin ja siihen on olemassa laissa säädetty järjestys.
"Oikeuden mukaiset päätökset ovat osa työturvallisuutta"... Eiköhän tässäkin tapauksessa aikuinen ihminen ole itse ensisijassa vastuussa käytöksestään?

Äänestä

En viitsi edes kommentoida sitä sontaa jota minusta on kirjoitettu, totta ei niissä ole edes siteeksi.

""Oikeuden mukaiset päätökset ovat osa työturvallisuutta"... Eiköhän tässäkin tapauksessa aikuinen ihminen ole itse ensisijassa vastuussa käytöksestään? "

Sossun myös, kun ovat aikuisia ihmisiä, pitäisi olla vastuussa päätöstensä lainmukaisuudesta mutta rikoslaki ei toimi tuolla kohtaa huonostikkaan. En puolustele väkivätaa, mutta käytännössä nuo sossun laittomuudet johtaa siihen.

Itse olen tapellut viimeksi kansakoulussa 60-luvulla. Turpiin tuli ja silloin huomasin ettei se ole minun laji ja ei se ole sitä ollutkaan ja n. 50 vuotta ilman väkivaltaa olen pärjännyt. Paras on taistella sossun mielipuolia vastaan lainsäädännöllä kun tekevät vielä niin selviä laittomuuksia ja niistä jää todisteet että "pataan" tulee hallinto-oikeudessa ja viimesijaisesti käräjillä vaikka vaikea sinne on päästä kun virkarikosvastuu ei toimi epäoikeusvaltiossa nimeltä suomi (en edes isolla kirjoita tällaisen asian yhteydessä).

Äänestä

sossulla ei ole mitään velvollisuuksia jakaa rahaa kaikille sitä vinkuville. On heidän työtään pitää jokin roti siinäkin vaikka välillä tuntuu että liika helpolla sitä saa kun vähän käy valittamassa, varsinkin nämä epäsosiaaliset ainekset... ja sitten ei ole varaa antaa kun joku oikeasti olisi tarpeessa ja maksaisi takaisinkin saamansa avun, kun tilapäisestä pulasta selviäisi... heille ei apua tipu sen enempää kotkassa kuin muuallakaan , juuri näitten epäsosiaalisten ainesten takia.

Äänestä

"sossulla ei ole mitään velvollisuuksia jakaa rahaa kaikille sitä vinkuville"
Ei olekkaan. Toimeentulotuki määräytyy lain mukaan, tai ainakin pitäisi määräytyä. Nykyisin yhä useammin sossu rikkoo tuota lakia ilman seurauksia, syitä tuohon voi vain arvailla. Noiden sossun laittomien touhujen vuoksi jotkut saattavat toimia aloitusviestissä olleen lehtijutun mukaan tai vieläkin pahemmin.

Laki toimeentulotuesta on tärkein, toki muitakin on.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

Äänestä
  • Koittakaa tekin joskus täyttää jotain velvollisuuksianne, sen sijaan, että aina olette vinkumassa kaikkea itsellenne.

    Äänestä

"sossun mielipuolia vastaa" melkoinen asenne.
Itsellä ainakin on myönteinen kuva sos.työntekijöistä. Apua on saatu tarvittaessa.

Äänestä

@apua saannut
Vain osa noista sossun virkailijoista on mielipuolia, suurin osa toimii lain mukaan.

Aika mielipuolista ja taatusti laitonta on jos hakemus tai joku muu asiakirja laitetaan roskiin ja kuvitellaan että sillä siitä päästään. Tosin moni asiakas ei uskalla tai osaa kysellä perään. Sitten kun hakemuksen "katoaminen" tulee ilmi laitetaan niin vielä vihjaileva nimetön kirje jossa ilmoiteaan ettei asiaa käsitellä. Kun tulee ilmi kuittien "katoaminen" niin soitetaan ja vaaditaan alkuperäistä kuittia kun narsistipaskan virkanilkin mielestä ei kopion hävittämisestä ole tarpeeksi haittaa asiakkaalle. Näin on käsitelty lähes kaikki tänä vuonna tammi-maaliskuussa sossuun lähettämäni asiakirjat. Onneksi lain mukaan toimivat virkailijat ovat paikanneet tuon mielipuolen tekemiset. Eikö tuo ole muka mielipuolista?

Onneksi sähköisestä asioinnista jää aina jälki tietojärjestelmään joten tuon mielipuolen henkilöllisyys on selvillä ja viranomaiset tutkivat asiaa.

Äänestä

"Sitä saa mitä tilaa" ... Toimiikohan se sanonta kahteen suuntaan. Itse olen asiallinen ja ystävällinen myös sossun suuntaan ja aina olen saannut hyvää palvelua. On myös sellainen sanonta kuin "Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa"

Äänestä

eli toisin sanoen... sitä saa mitä tilaa...kun itse käyttäytyy sivistyneesti niin saa samanlaisen kohtelun.

Äänestä
  • Sivistynyt käyttäytyminen on minun kohdalla sitä että teen asianmukaisen hakemuksen kaikkine mahdollisine liitteineen ja lähetän sen sossuun sähköisesti. Fyysisesti en ole käynyt lähelläkään sossua moneen vuoteen. Joskus soittelevat ja ihan asiallista on keskustelu silloin. Tuotakaan mielipuolta josta kerroin en ole ikinä nähnyt eikä ennen noita tapahtumia ole oltu edes puhelinyhteydessä joten vaikea on edes arvailla mistä moinen käyttäytyminen johtuu. Sama se on aina, sossu tekee laittoman päätöksen ja siitä ottavat sitten nokkiinsa kun kerron sen heille kirjallisesti ja ihan asiallisesti, eivät kuitenkaan muuta päätöstä ennen kun vasta Hallinto-oikeuden päätöksellä. Sivistyneeseen käyttäytymiseen ei kuulu se että nielee purematta laittomasti toimivien sossujen oikut.

    Äänestä

Ennen uhkailin nyrkeillä yms, nykyään lakipykälillä ja oikeudella.
Tämähän on oikeusvaltio ja oikeutta saa valtion kustantamana tarvittaessa..

Nykyjään ei tarvitse onneksi henk. koht. asioida, kun tuo hyvin ansaittu eläkekkin alkoi juoksemaan.

Valittaminen eläkeasioista sentään jatkuu että on jotain tekemistä ;-)

Äänestä

ei sulla paljon tuo eläkekään luultavasti ole ...päätellen siitä kun sossun asiakas olet ollut.Eikä siihen valitus auta, olisi pitänyt käydä töissä.

Äänestä
  • Niin kun eihän kukaan tänä päivänä jää työttömäksi eläkeiän kynnyksellä, eihän?

    Äänestä

tietenkin jää...ne jotka haluaa itse vapaaehtoisesti putkeen päästä...minä muitten mukana jo 2009...näyttää tuo eläke karttuneen taas reilulla 50e/kk viimevuodeltakin työttömänä ollessa.

Äänestä

Minun ei tarvii mennä sossuun koska uhkailin koska ne antoi karenssin ilman syytä. Raha tulee tilille joka kuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sosulle "pataan" kirjoitti:

Raivo leimahti sossussa - mies heitti tietokoneen seinään
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051318296476_uu.shtml

Sossun laittomat päätökset saavat aikaan monenlaisia ilmiöitä, ihmettelen ettei tuolaisia ole enemmän. Itse en tuota kannata ainakaan ennen kun kaikki lailliset toimet on käytetty. Oikeudenmukaiset päätökset ovat osa työturvallisuutta, onneksi henkilövahinkoja ei sattunut ja tietokoneita saa rahalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu