Yksi taloyhtiömme asukas huutaa ja räyhää hallituksen jäsenille.
Kun perussääntönä on, että keskustelussa jossa itse on mukana, saa nauhoittaa salaa.
Kysymys kuuluu, että voinko minä ihan avoimesti videoida herjat ja haukut
todisteeksi esim. poliisille?
Kun perussääntönä on, että keskustelussa jossa itse on mukana, saa nauhoittaa salaa.
Kysymys kuuluu, että voinko minä ihan avoimesti videoida herjat ja haukut
todisteeksi esim. poliisille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tietysti, mutta kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mitä poliisi alkaa tutkimaan vain, jos tekijälle vaaditaan rangaistusta. Se taas todennäköisesti johtaa pitkään ja kalliiseen käräjöintiin. Ehkä asukkaitten rahoja olisi järkevämpää käyttää johonkin muuhun, kun hallituksen jäsenen kunnian kohentamiseen, kun ei tiedetä käräjillä kenenkään kunnian koskaan parantuneen.
Ehän rikoslaissa ole salaa videoinnista mitään, vaan erikseen sekä salakuuntelusta että salakatselusta, joten videointi voi olla katseluna kiellettyä. Lupa kai yleensä pitää pyytää kokouksessa videointiin.
Silloin, kun videoidaan/nauhoitetaan rikosta, niin salakuuntelu- ja salakatselusäännökset syrjäytyvät.
Jos joku hakkaa toista kirveellä, niin saat sen nauhoittaa todisteeksi, vaikka sen tekisit kuinka salaa. Ei sitä tarvitse mennä tekijältä kyselemään, saanko vai enkö ?
Videointi ja kuvaus on mielestäni sama asia.
Jos käytös on uhkaavaa ja herjaavaa, minä kyllä kuvaisin aivan avoimestikin.
Se voisi jopa rauhoittaa tilannetta.
Täh, voi tätä yksinkertaisuutta. Eikö pykälistä ole hajuakaan ?
6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa...
Voisitko raottaa tuota tärkeää sanaa 'oikeudettomasti'.
Lisäksi jos kuvaa avoimesti, ei se voi olla salakatselua.
Eihän puhelun äänittäminen ole salakuuntelua, vaikka toinen osapuoli ei edes tietäisi äänityksestä mitään. Ja se on sallittua.
Julkisella paikalla kuten yhtiön pihamaalla ja julkisella kadulla saa kuvata henkilöitä, mutta kuvamateriaalia ei saa laittaa esimerkiksi nettiin. Nettiin saa laittaa, jos henk. ei voida tunnistaa. Massatapahtumissa saa kuvata ja laittaa vaikkapa sanomalehteen.
Saa kuvata näillä ehdoilla.
5 §
Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
Yhtenä esimerkkinä on tuo rikoksen todisteeksi kuvaaminen/nauhoittaminen. Siihen on aina oikeus, eikä rikoksentekijä sitä voi kieltää, tai jos kieltää, niin kielto ei ole pätevä.
Jos kuvaat ulkopuolelta esimerkiksi toisen pihamaalla olevia ihmisiä, niin se on salakatselua, vaikka se tapahtuisi kuinka avoimesti, ellei siihen ole pihalla olevien suostumus.
Katselet parvekkeelta kiikarilla vastapäisen talon rouvaa, niin syyllistyt salakatseluun jos lupaa ei ole, vaikka tekisit sen kuinka avoimesti.
Salaa tapahtuva puhelun äänittäminen on salakuuntelu niminen rikos, ellei äänittäjä ole itse keskustelussa mukana. Jos on, niin keskustelun saa salaa äänittää.
Kun nyt edes olisi selkoa merkityksistä, kuvaamisella kun ei ole paljoa tekemistä kuuntelun kanssa.
Rikoslaissa katselu tarkoittaa kuvaamista.
Kommentaattori
Kumppanit
Luotsi
Suomi24 / Yhteiskunta / Laki ja rikos / Laki / Kännykkävideointi laillista?
Kännykkävideointi laillista?
10 Vastausta 14 Lukukertaa
Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä
hallituksen jäsen
14.5.2014 12:42
0
Yksi taloyhtiömme asukas huutaa ja räyhää hallituksen jäsenille.
Kun perussääntönä on, että keskustelussa jossa itse on mukana, saa nauhoittaa salaa.
Kysymys kuuluu, että voinko minä ihan avoimesti videoida herjat ja haukut
todisteeksi esim. poliisille?
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
Google-mainokset
Lakipuhelin soita heti
Nopea ja edullinen apu ongelmiisi. Kokeneet lakimiehet klo 8-22.
www.lakipuhelin.fi
Pudota jopa 5kg viikossa
Maailmalla suosittu tuote nyt Suomessa. Tutkitusti toimiva.
konjam.fi
Kutista kaikki kommentit
14 6
14.5.2014 13:50
0
Sulje
Tietysti, mutta kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mitä poliisi alkaa tutkimaan vain, jos tekijälle vaaditaan rangaistusta. Se taas todennäköisesti johtaa pitkään ja kalliiseen käräjöintiin. Ehkä asukkaitten rahoja olisi järkevämpää käyttää johonkin muuhun, kun hallituksen jäsenen kunnian kohentamiseen, kun ei tiedetä käräjillä kenenkään kunnian koskaan parantuneen.
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
nauhoittaja
14.5.2014 15:35
0
Sulje
Ehän rikoslaissa ole salaa videoinnista mitään, vaan erikseen sekä salakuuntelusta että salakatselusta, joten videointi voi olla katseluna kiellettyä. Lupa kai yleensä pitää pyytää kokouksessa videointiin.
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
12 4
14.5.2014 16:22
0
Sulje
Silloin, kun videoidaan/nauhoitetaan rikosta, niin salakuuntelu- ja salakatselusäännökset syrjäytyvät.
Jos joku hakkaa toista kirveellä, niin saat sen nauhoittaa todisteeksi, vaikka sen tekisit kuinka salaa. Ei sitä tarvitse mennä tekijältä kyselemään, saanko vai enkö ?
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
freelancer1
14.5.2014 16:34
1
Sulje
Videointi ja kuvaus on mielestäni sama asia.
Jos käytös on uhkaavaa ja herjaavaa, minä kyllä kuvaisin aivan avoimestikin.
Se voisi jopa rauhoittaa tilannetta.
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
6 §
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Eli saa kuvata näillä ehdoilla.
Silloin kun henkilö joka nauhoittaa, digikuvaa, valokuvaa, videokuvaa, jne. On itse "käyttämässä kuvauslaitetta", eli laite on ainakin hänessä kiinni siten, että hän koko ajan näkee ja kuulee ne samat asiat jotka tulevat tallennetuiksi niin kyseessä ei ole salakuuntelu tai salakatselu.
Kokonaan toinen asia on, että noita tallenteita ei ole "tosta vaan" lupa esittää kolmannelle osapuolelle, silloin voi syyllistyä yksityisyyden- tai kunnian loukkaamiseen.
http://www.valtakunta.fi/2011/poliisivideosyyte.php
Tämä selvensi asiaa. KIITOS!