Nyt mun on ihan pakko nostaa tää aihe esiin, mistä en juuri ole päässyt kellekään puhumaan. Eli kun nämä jotkut uskovaiset (fundamentalistit, helluntalaiset kaikki jehovan todistajat jne hihhulit....) ovat sitä mieltä, että homous ei tosiaan ole synnynnäistä, vaan henkistä tasapainottomuutta, synnintekoa tai joku nyky-yhteiskunnan trendi.
Mediassa on kerrottu parista tyypistä, näistä nuorista miehistä, jotka väittävät "eheytyneensä" homoudesta jumalansa avulla, kuvaavat itseään nimityksellä "ex-gay". Esim tämä eräs Amadeus -niminen kaveri, joka nuoruudessaan kuulemma pämppäsi ja homoili, sitten löysi kirkon ja muuttui heteroksi. Ja hänen kaverinsa, tää bb -poju, mikä Tyne Tynkkynen sen nimi oli... Pitää blogia. Hän sanoo olleensa homo, mutta väittää nyt olevansa biseksuaali ja etsivämässä vaimoa. (Hänen blogikirjoituksensa ovat välillä vähintäänkin omituisin... Luin viimeksi, että hän oli yrittämässä muuttaa unirytmiään niin, että nukkuu vuorokaudessa joka viidentoista minuutin välein... Järjetöntä.)
Tuo Tynkkynen vissiin vetää jotain (keskustelu)ryhmää tms 'seksuaalivähemmistöihin kuuluville uskoville pojille ja miehille' -näin luin hänen blogistaan. Tämä ryhmä tosiaan antaa sellaisen kuvan, että myös homot ja bisset voivat olla kristittyinä ihan omia itsejään.. Ja hänen tekstinsä oikein huokuu suvaitsevuutta. "Tule omana itsenäsi" ja "homous pitää hyväksyä ja tuoda se rohkeasti jumalan eteen" jne. Mutta tämän alle on kätketty ajatus siitä, että homoudesta voi jumalan avulla parantua ja muuttua ajan kanssa heteroksi, kun antaa jumalan tehdä työtään. Tämä on kyllä vihamielinen viesti, nätissä kuoressa esiteltynä. Minulle tuli mieleen, miten ikävältä se voi tuntua, kun epävarmoja poikia tavallaan houkutellaan tuollaiseen mukaan, että ensin ollaan niin ymmärtäväisiä ja hyväksyviä, sitten tuleekin aika alkaa eheytyä ja muuttua heteroksi, koska jumala pitää homoilua syntinä.
Olen lukenut näitä juttuja ja blogeja silkasta mielenkiinnosta. Eivätkö nuo jätkät tajua, että olivat heidän kokemuksensa homoudesta millaisia hyvänsä, eivät he voi tietää, millaista se on muille. He eivät usko, että kukaan homo voisi olla tyytyväinen ja elää onnellista elämää. Heidän mielestään homous on pelkkästään rikkinäisen minäkuvan aiheuttama vaiva ja syntiä, heistä homot vain ryyppäävät ja harrastavat irtosuhteita. Että me homoseksuaalit kärsimme synnistämme ja elämmä sen takia niin kurjaa elämää.
En jaksa uskoa että homoksi syntynyt voi muuttaa seksuaalista suuntautumistaan. Toki se, miten seksuaalisuutensa kokee, voi muuttua elämän aikana, kun ihminen etsii itseään. Joko nuo jätkät ovat aina olleet heteroita, tai sitten he ovat yhä homoja ja yrittävät vain kätkeä sen.
Jos heillä itsellään on ollut vaikka huonoja kokemuksia naisista, ja ongelmia henkisen tasapainonsa kanssa, he ovat hyvinkin voineet luulla olevansa homoja, ja purkaneet pahaa oloaan tuhoisilla suhteilla ja jatkuvalla ryyppäämisellä. On hienoa, jos he ovat nyt siitä päässet sellaisesta eroon ja löytäneet itsensä, oman heteroseksuaalisuutensa, mutta se ei oikeuta eitä epäilemään muiden ihmisten homouden aitoutta, tai sitä etteivätkö homot voisi olla onnellisia.
Toinen vaihtoehto on, että he tosiaan ovat homoja, mutta ovat jostain syystä tunteneet siitä huonoa omatuntoa ehkä ulkopuolelta tulevan painostuksen takia, ja siksi yrittävät kätkeä homouttaan ja pyrkivät olemaan heteroita. Omalla elämälläänhän saa jokainen tehdä mitä haluaa, mutta ei silti saisi valehdella ja tuomita muita ihmisiä.
Muutenkin moinen syyllistäminen uskonnollisilta tahoilta saisi loppua... Se 'nuotta' eli fundamentalisten kristillisten nuorten huuhaa-lehti jolla oli aikoinaan se "älä alistu" -kampanja (youtubessakin on se video, jonka mukaan jumala parantaa homoseksuaalisuudesta), lehti väittää olevansa nuorten itsensä tekemä, kuitenkin sitä pyörittävät aikuiset ihmiset. Älä alistu -kampanjan kaltaiset henkistä väkivaltaa levittävät tempaukset pitäisi kieltää, ne ajavat ahtaalla olevat nuoret epätoivoisiksi, kun ei tiedä enää mitä pitäisi ajatella omasta seksuaalisuudestaan. Nuotta -lehden mukaan jopa masturbointi on syntiä, väärintekoa omaa kehoaan kohtaan, vaikka kouluissakin opetetaan että se on hyvä tapa tutustua omaan kehoonsa. Lapset saadaan tuntemaan itsensä huonoiksi ja likaisiksi levittämällä käsitystä, että itsetyydytys olisi väärin.
Nuoret homoseksuaalit eivät ryyppää eivätkä harrasta suhteita lainkaan enempää kuin heterotkaan. Tietty osa nuorista tekee aina niin, huolimatta suuntautumisesta. Se on elämää.
Mediassa on kerrottu parista tyypistä, näistä nuorista miehistä, jotka väittävät "eheytyneensä" homoudesta jumalansa avulla, kuvaavat itseään nimityksellä "ex-gay". Esim tämä eräs Amadeus -niminen kaveri, joka nuoruudessaan kuulemma pämppäsi ja homoili, sitten löysi kirkon ja muuttui heteroksi. Ja hänen kaverinsa, tää bb -poju, mikä Tyne Tynkkynen sen nimi oli... Pitää blogia. Hän sanoo olleensa homo, mutta väittää nyt olevansa biseksuaali ja etsivämässä vaimoa. (Hänen blogikirjoituksensa ovat välillä vähintäänkin omituisin... Luin viimeksi, että hän oli yrittämässä muuttaa unirytmiään niin, että nukkuu vuorokaudessa joka viidentoista minuutin välein... Järjetöntä.)
Tuo Tynkkynen vissiin vetää jotain (keskustelu)ryhmää tms 'seksuaalivähemmistöihin kuuluville uskoville pojille ja miehille' -näin luin hänen blogistaan. Tämä ryhmä tosiaan antaa sellaisen kuvan, että myös homot ja bisset voivat olla kristittyinä ihan omia itsejään.. Ja hänen tekstinsä oikein huokuu suvaitsevuutta. "Tule omana itsenäsi" ja "homous pitää hyväksyä ja tuoda se rohkeasti jumalan eteen" jne. Mutta tämän alle on kätketty ajatus siitä, että homoudesta voi jumalan avulla parantua ja muuttua ajan kanssa heteroksi, kun antaa jumalan tehdä työtään. Tämä on kyllä vihamielinen viesti, nätissä kuoressa esiteltynä. Minulle tuli mieleen, miten ikävältä se voi tuntua, kun epävarmoja poikia tavallaan houkutellaan tuollaiseen mukaan, että ensin ollaan niin ymmärtäväisiä ja hyväksyviä, sitten tuleekin aika alkaa eheytyä ja muuttua heteroksi, koska jumala pitää homoilua syntinä.
Olen lukenut näitä juttuja ja blogeja silkasta mielenkiinnosta. Eivätkö nuo jätkät tajua, että olivat heidän kokemuksensa homoudesta millaisia hyvänsä, eivät he voi tietää, millaista se on muille. He eivät usko, että kukaan homo voisi olla tyytyväinen ja elää onnellista elämää. Heidän mielestään homous on pelkkästään rikkinäisen minäkuvan aiheuttama vaiva ja syntiä, heistä homot vain ryyppäävät ja harrastavat irtosuhteita. Että me homoseksuaalit kärsimme synnistämme ja elämmä sen takia niin kurjaa elämää.
En jaksa uskoa että homoksi syntynyt voi muuttaa seksuaalista suuntautumistaan. Toki se, miten seksuaalisuutensa kokee, voi muuttua elämän aikana, kun ihminen etsii itseään. Joko nuo jätkät ovat aina olleet heteroita, tai sitten he ovat yhä homoja ja yrittävät vain kätkeä sen.
Jos heillä itsellään on ollut vaikka huonoja kokemuksia naisista, ja ongelmia henkisen tasapainonsa kanssa, he ovat hyvinkin voineet luulla olevansa homoja, ja purkaneet pahaa oloaan tuhoisilla suhteilla ja jatkuvalla ryyppäämisellä. On hienoa, jos he ovat nyt siitä päässet sellaisesta eroon ja löytäneet itsensä, oman heteroseksuaalisuutensa, mutta se ei oikeuta eitä epäilemään muiden ihmisten homouden aitoutta, tai sitä etteivätkö homot voisi olla onnellisia.
Toinen vaihtoehto on, että he tosiaan ovat homoja, mutta ovat jostain syystä tunteneet siitä huonoa omatuntoa ehkä ulkopuolelta tulevan painostuksen takia, ja siksi yrittävät kätkeä homouttaan ja pyrkivät olemaan heteroita. Omalla elämälläänhän saa jokainen tehdä mitä haluaa, mutta ei silti saisi valehdella ja tuomita muita ihmisiä.
Muutenkin moinen syyllistäminen uskonnollisilta tahoilta saisi loppua... Se 'nuotta' eli fundamentalisten kristillisten nuorten huuhaa-lehti jolla oli aikoinaan se "älä alistu" -kampanja (youtubessakin on se video, jonka mukaan jumala parantaa homoseksuaalisuudesta), lehti väittää olevansa nuorten itsensä tekemä, kuitenkin sitä pyörittävät aikuiset ihmiset. Älä alistu -kampanjan kaltaiset henkistä väkivaltaa levittävät tempaukset pitäisi kieltää, ne ajavat ahtaalla olevat nuoret epätoivoisiksi, kun ei tiedä enää mitä pitäisi ajatella omasta seksuaalisuudestaan. Nuotta -lehden mukaan jopa masturbointi on syntiä, väärintekoa omaa kehoaan kohtaan, vaikka kouluissakin opetetaan että se on hyvä tapa tutustua omaan kehoonsa. Lapset saadaan tuntemaan itsensä huonoiksi ja likaisiksi levittämällä käsitystä, että itsetyydytys olisi väärin.
Nuoret homoseksuaalit eivät ryyppää eivätkä harrasta suhteita lainkaan enempää kuin heterotkaan. Tietty osa nuorista tekee aina niin, huolimatta suuntautumisesta. Se on elämää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jatkan tuohon kun ei mahtunut, eli;
Ja kristinuskon perusajatushan on, että me kaikki ihmiset olemme läpeensä syntisiä, vastasyntyneet lapsetkin. Ja syyllistämällä ja antamalla viestin, että itseään pitää muuttaa jotta kelpaa, sillä saadaan aikaan vain pahaa, seksuaalivähemmistöjä edustaville nuorille varmasti masennusta ja epävarmuutta.
Minä oon lesbo ja elämääni varsin tyytyväinen, pakko sanoa että olen iloinen lesboudestani :) Nuo pojat väittävät, että heitä mollataan ja heitä ja heidän tarinoitansa ei hyväksytä, no itsehän he tekavät ihan samaa... Jyräävät sen mahdollisuuden, että homous olisi luonnollista ja synnynnäistä, osa toisten ihmisten elämää. Itse he samalla tavalla tyrmäävät ajatuksen, että homot voivat olla onnellisia ja omia itsejään.
Kristinusko antaa viestin, että koska jokainen ihminen on syntinen, jokainen tarvitsee myös syntiensä sovitusta Jeesuksen Kristuksen veren ja ristinkuoleman kautta.
Tähän kuuluu myös syntiensä ja syntisyytensä tunnustaminen, mutta sitä te homoudestanne tai lesboudestanne ylpeät / iloiset ette tahdo tehdä. Ja juuri siinä kohdassa te eksyttekin armon ohi.
Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää ja miksi te levitätte tuota vale-evankeliumianne vahingoksi vielä muidenkin sieluille?
Väärin, kukaan ihminen ei ole syntinen, kenenkään sielu ei ole joutunut tähän päivään mennessä helvettiin. Sielut ovat Jumalan lapsia, Hänen kipinäänsä! Jumala on luonut lesbot ja homot ja rakastaa heitä kaikki samalla tavalla kuin muitakin.
Paholainen tekee kaikensa kaataakseen Jumalan luomisen, paholainen verhoutuu piiloon uskonnon sisälle ja yrittää harhauttaa ihmisiä uskomaan, että mm. lesbot ja homot olisivat syntisiä.
Ainoat asiat jotka antavat paholaiselle mahdollisuuden syntyä maanpäälle ovat ahneus ja itsekkyys. Juuri nämä kaksi ovat niitä, jota pidetään synteinä.
Väärin, kukaan ihminen ei ole syntinen, koska koko synnin käsite on täysin absurdi.
Ymmärrätte varmaan, ettei aatamia ja eevaa koskaan todellisuudessa ollut olemassakaan. Näin ollen ajatus ihmisen synnillisyydestä siksi, että aatami haukkasi omenaa, on täysin käsittämätön.
Vähän tieteellisyyttä tohon ajatusmaailmaan, niin monet turhat lätinät voi jättää omaan arvoonsa.
Noi tarinat parantuneista homoista ovat vaan niin surullisia. Mun mielestä se, että tarvii paasata siitä "aiemmasta homoudestaan" on vain merkki siitä, että ihminen on riekaleina ja kiinni menneessä. Homous on sittenkin vielä käsittelemättömänä mielessä, koska miksi ihmeessä aiheeseen muutoin haaskaisi aikaa. Jos kerran elää onnellista heteroelämää, niin miksei sitten keskity sen elämiseen, vaan yhä vaan jauhaa homoista? Tulee ihan säälintunteita pintaan, kun tätä miettii.
Ei sun söpöilysi ja vakuuttelusi synnittömyydestä, vaikuta asioihin enempää kun fundamentalistinen paasaus synnillisyydestä. Aloittaja on selvästi pohtinut asioita, ja katselee ulkoa sisään sellaiseen maailmaan, jota ei ymmärrä, uteliain ja älykkäin silmin. Oletettavasti kirjoitus on laadittu hyvässä seta-hengessä.
Ajatus siitä ettei seksuaalinen suuntautuminen olisikaan mikään "kiveen hakattu" ominaisuus, näet ihan oikeasti kauhistuttaa monia. Ensimmäinen reaktio monilla onkin sen tarmokas kieltäminen. Täs on kuitenkin hyvä muistaa että samalla kun kieltää ihmisen mahdollisuuden muuttua ja muuttaa itseään seksuaalisella tasolla, asettaa samalla kyseenalaiseksi myöskään esim. kenenkään seksuaalisen pahantekijän raiskaajan tms. mahdollisuuden päästä tavoistaan. Onko raiskaaja lopun ikänsä tuomittava raiskaajaksi olemaan?
Ei kukaan tässä ole kieltänyt sitä, etteikö joidenkin ihmisten seksuaalisuus voisi muuttua. Ongelma onkin se, että kaikilla muilla ihmisillä se ei välttämättä kuitenkaan muutu eikä kaikilla välttämättä ole sellaiselle muutokselle edes tarvetta. Siksi on hieman rasittavaa, jos joku muinaisilla saduilla päänsä sekottanut yksilö paasaa muuttumisen mahdollisuuksista muille.
Mitä hel*ettiä millään raiskauksilla on tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa!? Toi on niin ontuva vertaus, että en edes vaivaudu vastaamaan.
"Yxjuttutäs" miten kehtaat rinnastaa raiskarit lesboihin? Homoseksuaaleilla ja sairailla rikollisilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ajatuksenjuoksusi kertoo sinusta aika paljon.
Minun mielestäni raiskarit saavat pysyä lopun ikänsä raiskareina. He kuuluvat saunan taa ja kuula kalloon. Onko sinulla lapsia tao esimerkiksi pikkusisaruksia? Tavallaan toivon ettei olisi... Osaatko kuvitella, että heille tehtäisiin jotain pahaa? Jos minun sisaruksilleni joku raiskari tekisi jotain pahaa, en epäröisi hetkeäkään hakata hänet hengiltä. Sellaiset mädät paskiaiset ansaitsevat ainoastaan kuolla.
Raiskarit, pedofiilit yms sairaat rikolliset eivät ikinä parannu eivätkä ansaitse mitään hyvää. Kristinuskon yksi sairaimpia perusajatuksia on se, että kaikki saavat anteeksi kun vain tulevat uskoon ja rukoilevat. Eli kaikki saavat tappaa ja raiskata, lopulta kuitenkin jos he tulevat uskoon, he saavat anteeksi ja pääsevät taivaaseen. P*skan v*tut :D Millainen jumala sellaista keksii? Ramatun mukaan kanssa pitäisi olla ystävä, lyöjälle pitäisi kääntää toinenkin poski.. Niimpä niin. Sairasta. Pitäisikö siis pedofiilille tarjota toinenkin lapsi?
Noin se maailma ei vaan toimi. Raiskarit, murhaajat ja kaikki hullut rikolliset ansaitsevat vain kuolla. Ei siinä paljon anteeksiannot enää ketään lohduta.
Synti on ihan kristinuskon oma käsite, jolla on aika haluttu pelotella ja kontrolloida ihmisiä. Raamattu on satukirja, samoin kuin sen hahmot ja tarinat ovat satua. Kirjassa on monia hyviä ajatuksia, mutta pääosin se on aika sairasta tekstiä. Synnillä pelottelu ja syyllistäminen on naurettavaa, lapsillekin puhutaan synnistä, vaikkeivät he siitä mitään ymmärräkään.
En ole kurkistanut mihinkään maailmaan utelian silmin, vaan ylenkatson huvittuneena teidän uskonnossanne rypevien epätoivoista todistelua sekä itsellenne että muille ihmisille. Sen päivän kun näkisi, että jätätte meidät muut rauhaan. Lasten aivopesu on kyllä kaikkein pahinta. Ja nuo "ex-gay" pojat, ovat sitten homoja tai heteroita, he voisivat mennä itseensä ja miettiä, millaista henkistä väkivaltaa he saattavat valheillaam muille epävarmoille nuorille ihmisille aiheuttaa.
En usko että ihmisen seksuaalisuus voi muuttua, siitä mitä se on. Ihminen vain voi löytää itsestään uusia puolia, joista ei ennen tiennyt. Ja mitä ikinä ihmiset omalla elämällään sitten tekevätkin, ei kukaan voi kertoa toisesta ihmisestä, etteikö hän olisi oikeasti homo, tai että hänen pitäisi muuttua. Kaikkien pitää antaa olla sellaisia kuin he ovat. Mitä jos hankkisitte oman elämän, ei tarvitse tehdä lähetystyötä uskotellakseen itselleen ja muille olevansa oikeassa.
"iloinen lepikko kirjoittaa: Raiskarit, pedofiilit yms sairaat rikolliset eivät ikinä parannu eivätkä ansaitse mitään hyvää. Kristinuskon yksi sairaimpia perusajatuksia on se, että kaikki saavat anteeksi kun vain tulevat uskoon ja rukoilevat."
Mun mielestä et kuulosta enää ollenkaan iloiselta? Oletko sama kirjoittaja ollenkaan? Torjunta on niin kiivasta, että pahaa tekee. Pahoittelen jos järkytin, vaan ehkä järkytys ei tullutkaan tekstistäni, vaan vaan... no iloisempaa jatkoa toivottelen.
Järki nut käteen jos sulla sellasta edes on :D olen iloinen lepakko SIKSI koska olen SUJUT seksuaalisuuteni kanssa, olen ylpeä lesboudestani. Eikä minulla ole tarvetta ymmärtää sairaita rikollisia ja raiskareita.
Iloista elämää voi elää vain ympäristössä, jossa pedofiilit ja hullut muraajat on telkien tai saunan takana. Iloista ja turvallista elämää ei ole, jos ihmiset kuvittelevat heidän voivan "parantua", ja heidän annetaan kuljeskella meidän keskuudessa vaanimassa uusia uhreja ja hiplaamassa itseään.
Eli samaa mitä kirkot ovat tehneet jo vuosituhansia; pedofiilit, lastenraiskarit ja muut pervot eivät ole joutuneet vastuuseen teoistaan, vaan ovat saaneet jatkaa touhujaan ja asioista on vaiettu. Sehän sinusta on hyvä idea? Se on, miten kirkko toimii, kuk kuvitellaan, että jumala armahtaa jokaisen, ja raiskaritkin "parantuvat".
Etkö muuta keksinyt vastaukseksi? No et tietenkään, kun sinulla ei ole mitään järkevääs sanottavaa. Ymmärsitkö edes lukemaasi? Ja kyllä olen samainen aloittaja, ja seison sanojeni takana. Eikö se sinusta ole "iloista", hmm? Mikä sitten olisi tatpeeksi iloista? Pitäisikö ajatella tähän tyliin; "pedofiilit ja lastenraiskarit ansaitsevat anteeksi ja pääsevät taivaaseen, myös heidän uhriensa on annettava anteeksi, ja kaikki ovat onnellisia" katsos kun noin tämä elämä ei toimi
Sinulle en toivo hyvää jatkoa, vaan että mietit vähän ja menet itseesi