Meillä oli pari päivää sitten lastensuojelun ja perhetyöntekijöiden kanssa palaveri. Käytiin näitä perus juttuja läpi ja tuli puhe, että miten käy yleensä asiakkuuden kanssa, kun perhetyöntekijät toteavat, ettei enää perhetyölle ole tarvetta.
On vaihtoehtona, että ei enää vaan ole perhetyötä, jolloin asiakkuus ei vaan päädy, mutta tiedot pidetään ylhäällä tai sitten asiakkuus päättyy, ja siitä tulee päätös.
Meidän tapauksessa mitä nyt sossu sanoi, niin ei poistettaisi tietojamme eli ei asiakkuus päättyisi, muttei pidettäisi mitään yhtettä kuin 3-6 kk välein. Aloin miettimään, että mikä peruste se sellainen on, että kun ei ole tarvetta millekään tukitoimille, niin miksi sitten pidetään rekisterillä tietoja eikä päätöstä lopettamiselle voida tehdä?
Meille on tulossa joka tapauksessa tilanne elokuussa, jolloin pitäisi palata äitisylomalta työmarkkinoille, jolloin siis ei edes aikaa jäisi perhetyölle ellei ne perhetyöntekijät sitten tunge itseään työpaikalle tai sossu pakota olemaan pois kotoa. Tuossa tapauksessa sossu ei siltikään ole valmis poistamaan tietoja rekisteristä.
Onko muilla ollut vastaavia tilanteita?
On vaihtoehtona, että ei enää vaan ole perhetyötä, jolloin asiakkuus ei vaan päädy, mutta tiedot pidetään ylhäällä tai sitten asiakkuus päättyy, ja siitä tulee päätös.
Meidän tapauksessa mitä nyt sossu sanoi, niin ei poistettaisi tietojamme eli ei asiakkuus päättyisi, muttei pidettäisi mitään yhtettä kuin 3-6 kk välein. Aloin miettimään, että mikä peruste se sellainen on, että kun ei ole tarvetta millekään tukitoimille, niin miksi sitten pidetään rekisterillä tietoja eikä päätöstä lopettamiselle voida tehdä?
Meille on tulossa joka tapauksessa tilanne elokuussa, jolloin pitäisi palata äitisylomalta työmarkkinoille, jolloin siis ei edes aikaa jäisi perhetyölle ellei ne perhetyöntekijät sitten tunge itseään työpaikalle tai sossu pakota olemaan pois kotoa. Tuossa tapauksessa sossu ei siltikään ole valmis poistamaan tietoja rekisteristä.
Onko muilla ollut vastaavia tilanteita?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sossu katsoo muiden muassa perustus- ja henkilötietolakia ylhäältä, eikä suostu millään hinnalla noudattamaan lakeja/asetuksia. Kohdallani toimeentulosossu on kopeloinut luvatta 20 vuoden takaisia tapahtumia ilman asiakkuutta. Nimeni löysi ystäväni tiliotteista, joten kaikki Matti Meikäläiset joutuivat kohtalokkaan sossurekisterin urkinnan kohteeksi ja ystäväni toimeentulopäätös kesti tämän vuoksi 30 päivää seitsemän päivän sijaan.
Ei ehkä vastaavaa tilannetta, mutta jotain yhteistä. Palaverista tehdystä muistiosta pitäisi näkyä perustelua, miksi yhteydenpitoa edelleen olisi muutaman kuukauden välein ja ovat saattaneet kirjata siihen myös ehtoja. Oletko saanut muistion itsellesi.
Työhön meneminen ei ole mikään kynnys sossuille, päinvastoin. Tosiaan häiritsevät halutessaan ja voi sanoa mielellään sinua työpaikallesi, soittavat esimiehen puhelimeen joka etsii sinut puhelimeen, odottavat kotiovellasi kun nälkäinen lapsi kainalossasi ja kauppakassi toisessa palaat töistäsi väsyneenä. Siitä sitten alat keittelemään kahvia sossulle ja kuuntelemaan sossun murheet. Laitat sitten lapselle ruoan kun sossu on saanut kevennettyä henkilökohtaiset ongelmansa ja lähtee. Kotihommat teet sitten yöllä.
Asiakkuuden päätösilmoituksessa minulta edellyttivät, että minun pitää tulla toimeen omillani. Päätösilmoituksessa mainittiin, mihin sosiaalihuollon palveluihin minulla ei ole oikeutta asiakkuuden päättämisen jälkeen. Ei ollut oikeutta hakea lapsille harrastusrahaa, sossu kielsi sosiaalihuollon palvelut lasten ja etän tapaamisasioissa ja kaikkea muuta. Rajoitteet on numeroituna päätösilmoituksessa ja niitä on kuusi kappaletta. Perhetyöntekijän ja sossun nimikirjoitukset on alla. Käytännössä rajoite tarkoitti lisänä päivähoito-oikeuden ajoittaisen rajoittamisen päiväaikaan epäsäännöllisistä työajoistani johtuen. Kiusa se oli pienikin kiusa. Sentään laskun hoidosta lähettivät säännöllisesti. Minulla takanapäin jo.
Neuvoja en osaa antaa. Sossu on arvaamaton.
Rekisterissä tiedot säilyvät 25 vuotta. Joidenkin tietyn syntymäajan mukaisesti pidempään.
"Ei ollut oikeutta hakea lapsille harrastusrahaa, sossu kielsi sosiaalihuollon palvelut lasten ja etän tapaamisasioissa ja kaikkea muuta. Rajoitteet on numeroituna päätösilmoituksessa ja niitä on kuusi kappaletta. Perhetyöntekijän ja sossun nimikirjoitukset on alla. Käytännössä rajoite tarkoitti lisänä päivähoito-oikeuden ajoittaisen rajoittamisen päiväaikaan epäsäännöllisistä työajoistani johtuen. Kiusa se oli pienikin kiusa. Sentään laskun hoidosta lähettivät säännöllisesti."
-Ja sanovat siis, ettei lasua tarvitse pelätä... ei tollanen ole mitään julkisen palvelun juustohöylä -säästämistä: se on juurikin mankeloimista, raastinraudalla repivät asiakkaitten lihaa.
Auttaako juristille asiasta kertominen, että eivät pidä muuta kuin silmällä, vaikka huolia ei olisi ja tukitoimia tuskin tarvittaisiin? Alkaisin epäillä siinä tilanteessa, että onko sittenkään kaikki heidän mielestään hyvin, jos elämä alkaa olla mallillaan, että työt sujuu ja rahaa virtaa tilille ja lapsi on fine.
Meillä vaihtuu tämän kuun lopussa perhetyöntekijöiden käyntimäärä. Enää ei tarvita 2-3 kertaa viikossa eikä edes joka viikkoa kesäkuusta lähtien siis, mutta tilanne mietityttää, kun palaan töihin elokuun alussa.
Jos nuo ovat sellaisia varaperheitä, joista lapset viedään sitten kun lähistön joku laitospaikka uhkaa muuten jäädä ilman rahastettavaa uhriaan.
Sossut laskevat tilanteen niin, että on paljon komeampaa kertoa hallinto-oikeudelle, että "asiakkuus on jatkunut esim. 3 vuotta" kuin se, että ennen huostaan ottoa takana olisi lyhyempi asiakkuus.
Oikeudelle annetaan tuolla tavalla sellainen mielikuva, huom! mielikuva, että perhettä on aktiivisesti ja intensiivisesti parhain mahdollisin keinoin yritetty auttaa jo 3 vuotta, vaikka heitä ei todellisuudessa olisi kuin pikaisesti tavattu kerran vuodessa, jos sitäkään.
Näitä roikotusasiakkuuksia käytetään ehkä useammankin syyn takia, kaiken varalta.
Hyvä näkemys,6! Niin törkeältä kuin se kuulostaakin, niin tuntuu, että pidetään vain kiinni kynsin ja hampain, kunnes lapset lähtevät "kävelemään". Toivon itse tuota, ettei tulisi kohdallemme, vaikka äskettäin peruin heinäkuussa meille varatun perhekuntoutuksen. Sossu alkoi huomata, että perhetyö, kodinhoito ja käymäni psykiatrinen arviointikäynti olisivat meille riittäviä, vaikka aluksi kriittisyyden vuoksi oltiin laittamassa laitokseen ja uhkailemassa kiireellisellä sijoituksella. Sai siis joku onnellinen meidän paikkamme laitoksessa.
Asiakkuus joko on tai ei ole. Sen pitäisi loppua automaattisesti joskus mutta käytännössä sitä ei usein saa loppumaan ilman valituskelpoista päätöstä asiakkuuden lopettamiseksi. Kannattaa palkata juristi ja pyytää lopettamaan asiakkuus hänen avustuksellaan.