Ennen chattia... Mitä tai ketä ihmiset syyttivät, jos ero tuli?
Sanottiin, että "me kasvettiin erilleen" tai "kaikki vaan hiipui" tai "löysin pikkuhousut takapenkiltä".
Vai syytettiinkö silloinkin paikkoja, joissa toisten kanssa juttelu ja tapaaminen oli mahdollista...?
Sanottiin, että "me kasvettiin erilleen" tai "kaikki vaan hiipui" tai "löysin pikkuhousut takapenkiltä".
Vai syytettiinkö silloinkin paikkoja, joissa toisten kanssa juttelu ja tapaaminen oli mahdollista...?
Vastaukset 8
Vanhimmat
...just kun tulin kurkaan kaffeesta, et tapahtuuko täällä c-palstalla yhtään mitään ,,,, niin eikös vain............
----on taas pakko ajatella ennen kuin kommentoi---
..oli (yli kymmen vuotta kai) syyllinen se osa- puoli, joka teki aviorikoksen.En muista vuosilukua milloin erossa ei enää tarvinnut osoittaa laillista syyllistä.
Ero-prosessi voi olla nykyisin laillisesti helpompi, mutta onko se sitä henkisesti...mene ja tiedä....ehkä tapauskohtainen.
Sitäkään en tiedä onko tehty tutkimuksia chatin" aiheuttamista eroista. Mielestäni chatti ei välttämättä ole kovinkaan hyvä mahdollisuus, jos haluasi kumppaninsa vaihtoon ja uuden rakkauden elämäänsä rikastuttamaan. Kokisin tutustumisen paljonkin hankalammaksi, kuin laiffissa. Tosielämässä tavattu uusiorakkaus* pääsisi nopeammin vaikuttamaan elämään.
Sätissä voi (KAI)ihastua ja kiintyä johonkin keskustelukumppaniin , mutta jutun kehittymiseksi tarvitaan jo tapaamisiakin. Jos taas juttu edestyy tapamisen asteelle, niin sekin voi jo vaatia monia järjästelyjä, varsinkin jos toinen sattuisi asumaan monien satojen kilometrien päässä.
Jos taas kysymyksessä olisi tuo "kohtalo" se joku , jota et voisi välttää kohtaamasta, sanotaan nyt vaikka sielukumppani ....niin sellainenhan voi osua kohdalle missä tahansa ..vaikka sätissäkin.
Sellaiset taas, jotka ovat luonteeltaan huikentelevaisia* ovat sitä ilman sättiäkin.
En henk. kohtaisesti usko chattailun olevan syynä avio/eroihin ...syyt ovat syvemmällä suhtessa.
Jos avioliitto on *aikansa jo elänyt* ,niin mikä tahnsa mahdollisuus sen lopullisen päätöksen saa aikaan.
kaikki nuo syyt ja pari muuta päälle.
Usein väitetään että parisuhteessa on jotain muutakin vialla jos sättäilyn takia tulee ero. Jos ihminen tulee jostain riippuvaiseksi, oli se sitten chat, pelaaminen, alkoholi tms., se tuskin johtuu parisuhteen ongelmista. Kääntäisin asian toisin päin, eli riippuvuus kyllä aiheuttaa niitä ongelmia.
Kukapa haluaisi olla seinätapettina jos toinen sättäilee kaikki vapaahetket!
Riippuvuuden määritelmä (sättäilyssä on sitten toinen juttu, eiköhän sekin ole jossain tehty.
..totta tuokin.
Itsekin taisin jossain tuota riippuvuutta mietiskellä.. eli riippuvuutta on jos asia (mikä hyvänsä) vaikuttaa arkeen hallitsevasti jne...
Tarkoitin lähinnä sitä, kun kaikki parisuhteen ongelmat kipataan chatin niskaan. Syylistäminen helppoa, ei tarvitse katsoa peiliin... kummankaan puolison.
eihän entisaikaan Erottu ?
Silloinhan pysyttiin liitossa,, vaikka se oliskii natissu pahasti. :D
SusParitkiii.. elivät niin Onnellisina :D
*Pah*
ei sättiä syytetä.. kukas niin sanoo :?)
Erottiinko Ennen Sättiä laisinkaan ==?)
*ja tämä sitten ihan pokkana*
Jaa, viimeisen vuoden aikana,
minä olen ollut syyllinen,
jokaiseen eroon, niin täällä,
kuin livessä. :DD
*nyt kaikki tietää, kenen pikkarit isännän takapenkiltä löytyi*:)
Ps. Ainakin ne on Cossardit, eikä mitkään sittarin viiden euron pumpulipöksyt. ;D
Takapenkki sinänsä kyllä varsin anti-romantic paikka.. Hmmm.. Hiipii mieleeni tunne, että saattaisit jopa nauttia siitä, jos ihmiset sinusta noin ajattelisivat...?
Niistä pöksyistä.. Sama se loppupeleissä, ovatko sittarista vai boutiquesta, tiellähän ne vaan ovat..=)
Kyllähän sitä "kasvaa erilleen" ja "kaikki vaan hiipuu", jos jompikumpi viettää aikaansa mieluummin sätissä kuin kumppaninsa kanssa. Eli kyllä chat mielestäni on syy/osatekijä eroihin, joissa toinen osapuoli sättäilee jatkuvasti.