auttakaa nyt hyvät ihmiset jotka tiedätte lakiasioista kun olen jo ihan paniikissa..eloi kaverini on alkanut väittämään tädilleni että olen muutama vuosi sitten humalssa sanonut että olen maannut hänen kanssaan ja nyt tätini uhkailee syytteillä ym..asia on siis aivan perätön jossa ei ole mitään totuuden häivää..olen sen kaverin kans juonut käytetty lääkkeitä että onko tän kaverin kertomalla esim..kuulusteluissa mitään mahkuja koska eikös tällänen asia pitäs pystyä todistamaan jotenkin koska itse en tiedä koko asiasta ja nyt saa koko ajan pelätä sen suvun taholta mitä tapahtuu ja eikös kaikis asiois ole joku aika millon edes asia pitäs ottaa esille
kunnianloukkaus
kone34
477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lyhyesti kyse on siitä puhutaanko totta.
Jos puhutaan totta, kyseessä ei voi olla kunnianloukkaus. Jos valehdellaan loukkaamistarkoituksessa ja ilman todisteita, kyse on kunnianloukkauksesta.
kiitos mutta kun tässä asiassa ei ole edes totuuden häivää eli voiko mun entinen kaveri todistaa että olen edes näin sanbonut
Huokaus. Tämä urbaanilegenda se vaan sitkeästi jatkaa elämistään.
"Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,..."
Lisäksi kannattaa tutustua kyseisen lain saman luvun 8§:ään
Eli lyhyesti avauksessa on kyse siitä, puhutaanko totta.
Jos puhutaan totta, kyseessä ei voi olla kunnianloukkaus. Jos valehdellaan loukkaamistarkoituksessa ja ilman todisteita, kyse on kunnianloukkauksesta.