Lehdessä oli uutinen, jonka mukaan kotitalouksilla on mahdollisuus saada jopa 1300 euroa työttömän työnhakijan palkkaamiseen.
Sitä ei myönnetä esim. lastenhoitoon, jos kotitalous saa jotain muuta tukea, kuten lastenhoidon tukea.
Eikä vanhusten hoitoon, jos kotitalous saa omaishoidontukea.
Palkkatuki on aina harkinnan varainen ja perustuu työttömän työnhakijan tarpeisiin.
Mihin ihmeen työttömän tarpeisiin, eihän työttömän tarpeita muutenkaan koskaan huomioida, kun työvoimaviranoimaiset määräävät työttömän johonkin toimenpiteeseen.
Työttömälle annteaan vaan ehdot, että joko menet tai menetät työttömyyskorvaukset.
Eikös se ole peruste työttömän tarpeellisuudelle, että jos työttömän omat vanhemmat ovat jo iäkkäitä ja työtön joutuu heitä kotona auttamaan, kaupassa käynnin, siivouksen, ruoan laiton, leipomisen ym. kotitöiden muodossa ja lisäksi tekemään remonttia, metsänhoitotöitä, polttopuun tekoa, niin tämähän on työttömän tarpeen mukaista, koska työtön voisi saada palkkaa näistä töistä, jos kotitaloudelle maksettasiin palkkatukea.
Lisäksi iäkkäiden vanhempien auttamisessa menee useita tunteja päivässä ja siinä on kiinni vuorokauden ympäri.
Enpä oikein usko, että tuohon saa mitään palkkatukea.
Luulempa, että työvoimaviranomaiset perustelevat kielteistä päätöstä sillä, ettei omien vanhempien avustamiseen ja hoitoon palkkatukea myönnetä samassa perheessä asuvalle työttömälle, vaan sen pitää olla ulkopuolinen työtön, joka työllistetään samoihin töihin.
Senhän pitää olla te keskuksella oleva sijoitettava ja varmana vaaditaan myös alaan soveltuva koulutus tässä tapauksessa, mutta sitähän ei vaadita, kun te keskus itse mielivaltaisesti sijoittaa työttömän toimenpiteeseen ja eihän silloin vaadita koulutusta vastaavaa alan työtä, vaan mikä tahansa työ.
Jos palkkatukea ei saa siihen, että vanhemmat voisivat työllistää perheensä työttömän lapsensa johonkin perheensä tarpeelliseen työhön, varsinkin silloin, kun iäkkäät vanhemmat tarvitsevat apua.
Jos näin ei ole, niin mitä varten palkkatukea sitten työvoimaviranomaiset mainostavat ja kehuvat, jos sitä ei kuitenkaan myönnetä.
Sitä ei myönnetä esim. lastenhoitoon, jos kotitalous saa jotain muuta tukea, kuten lastenhoidon tukea.
Eikä vanhusten hoitoon, jos kotitalous saa omaishoidontukea.
Palkkatuki on aina harkinnan varainen ja perustuu työttömän työnhakijan tarpeisiin.
Mihin ihmeen työttömän tarpeisiin, eihän työttömän tarpeita muutenkaan koskaan huomioida, kun työvoimaviranoimaiset määräävät työttömän johonkin toimenpiteeseen.
Työttömälle annteaan vaan ehdot, että joko menet tai menetät työttömyyskorvaukset.
Eikös se ole peruste työttömän tarpeellisuudelle, että jos työttömän omat vanhemmat ovat jo iäkkäitä ja työtön joutuu heitä kotona auttamaan, kaupassa käynnin, siivouksen, ruoan laiton, leipomisen ym. kotitöiden muodossa ja lisäksi tekemään remonttia, metsänhoitotöitä, polttopuun tekoa, niin tämähän on työttömän tarpeen mukaista, koska työtön voisi saada palkkaa näistä töistä, jos kotitaloudelle maksettasiin palkkatukea.
Lisäksi iäkkäiden vanhempien auttamisessa menee useita tunteja päivässä ja siinä on kiinni vuorokauden ympäri.
Enpä oikein usko, että tuohon saa mitään palkkatukea.
Luulempa, että työvoimaviranomaiset perustelevat kielteistä päätöstä sillä, ettei omien vanhempien avustamiseen ja hoitoon palkkatukea myönnetä samassa perheessä asuvalle työttömälle, vaan sen pitää olla ulkopuolinen työtön, joka työllistetään samoihin töihin.
Senhän pitää olla te keskuksella oleva sijoitettava ja varmana vaaditaan myös alaan soveltuva koulutus tässä tapauksessa, mutta sitähän ei vaadita, kun te keskus itse mielivaltaisesti sijoittaa työttömän toimenpiteeseen ja eihän silloin vaadita koulutusta vastaavaa alan työtä, vaan mikä tahansa työ.
Jos palkkatukea ei saa siihen, että vanhemmat voisivat työllistää perheensä työttömän lapsensa johonkin perheensä tarpeelliseen työhön, varsinkin silloin, kun iäkkäät vanhemmat tarvitsevat apua.
Jos näin ei ole, niin mitä varten palkkatukea sitten työvoimaviranomaiset mainostavat ja kehuvat, jos sitä ei kuitenkaan myönnetä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ehkä toi tuki on tarkoitettu remppa- tai uusrakennushommiin. Siihenhän on kotitalousvähennyskin.
Voisin uskoa, ett sukulaistyöttömän palkkaamiseen ei saa tukea vaan pitä palkata ei-sukulainen. Vanhukset varmaan olisivat kiitollisia tuntemastaan ihmisestä. Monille vanhoille ihmisille on hieman vaikeata hyväksyä vieras ihminen huusholliinsa ja siksi sukulaisen palkkaaminen olisi hyvä juttu. Onnistuisiko jonkinlainen vaihto? Palkataan mukamas vieras ja vaihdetaan tutun kanssa sitt työpaikkaa?
Noin se taitaa olla, että samassa taloudessa asuvan työttömän työllistämiseen tällä palkkatuella omien iäkkäiden vanhempien avustamiseen ei onnistu.
Viranomaiset taitavat sanoa, että kyllähän sitä ilmaiseksi voi hoitaa ja avustaa, kun työttömällähän on sitä aikaa.
Vaikka paljon halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulee, vaikka maksettaisiin jatkuvasti 1300 euroa/kk tällaisille työttömille, jotka auttavat ja voivat olla hyvinkin sidoksissa autettaviinsa, kuin että nämä olisivat jossain kunnan hoitokodissa, jonka kustannukset voivat olla satoja euroja päivässä yhteiskunnalle.
Entäpä sitten, kun joku työtön vastoin tahtoaan laitetaan avustamaan vaikka vanhuskia, siivoamaan ja ruokaa laittamaan, niin onko tämä edes motivoitunut toimeensa vai käykö vain aikaa kuluttamassa ja härskeimmissä tapauksissa saattaa uhkailla vanhuskia, että minä en sitten tee yhtään mitään, mutta siitä pidät sitten suusi kiinni ja nämä hoitotoimet jää sitten vanhuksen omaisille ja tämä häpeämätön työtön nostaa itselleen palkkatuen.
"Häpeämätön työtön"? Oletkos nyt hiukan liian kärkäs omaksumaan propagandan ja aivopesun? Jos systeemi on mätä, hiljainen vastarinta voi olla hyväkin keino taistella sitä vastaan. Nöyrään suostumiseen orjaksihan meitä pakotetaan. Nostan hattua niille, jotka eivät siihen suostu.
Kannatan aloittajan ehdotusta, että työnhakijoille maksettaisiin palkkatukea omien vanhempien hoitamiseen. Se on työkokemusta sekin, ja säästää yhteiskunnalle rahaa vanhustenhoidossa (paitsi, jos käytetään orjia tai ilmaisia sukulaisvapaaehtoisia). Vanhusten hoitaja kerryttäisi eläkettään ja pystyisi osallistumaan kulutusjuhlaan ja tukemaan siltäkin osin maan taloutta ja muiden työpaikkojen säilymistä.
On älytöntä maksaa kunnallisille hoitajille, siivoojille ja avustajille, että piipahtavat silloin tällöin katsomassa vanhusta, kun kansalainen voisi asua turvallisesti oman sukulaisen hoivissa. Tietysti vanhus voi sopia jättävänsä omaisuutensa hoitajalleen kuoltuaan, mutta hyvässä hoidossa se voi olla hamassa tulevaisuudessa tai sitten aiheuttaa - huonoa hoitoa.
> samassa taloudessa asuvan työttömän työllistämiseen tällä palkkatuella omien iäkkäiden vanhempien avustamiseen ei onnistu.<
No entäs jollei asu samassa taloudessa?
Entä jos on vaikkapa lapsenlapsi?
Tai sit täytyis sopia et palkattais ristiin, eli että mee sää muka hoitaan mun vanhempia niin mää meen hoitaan sun, win-win.
Työttömällä ei ole mitään arvoa TE-keskuksen silmissä vaan automaattisesti 3 kuukauden jälkeen hänestä tehdään ilmaisorja johonkin firmaan. Tämä lukee ihan laissa. TE-keskuksessakin sinut pakotetaan allekirjoittamaan lappuja tai tuki katkaistaan ja sinun on pakosta sitouduttava aktivointisuunnitelman saneltuun sisältöön.
Naurettava systeemi millä taataan vain ilmaista työvoimaa firmoille joiden ei sitten oikeasti tarvi palkata ketään töihin.