Tarvitseeko tähän tilanteeseen kuvattavalta luvan?

Yleisillä paikoilla olevia henkilöitä saa kuvata. Lupaa ei tarvitse kysyä, jollei kuvaa käytetä mainoksissa tms kaupallisessa käytössä.

Asia on toinen jos henkilöt asuvat taloyhtiössä, silloin heitä suojaa kotirauha ja heitä ei saa kuvata.

Noin yleisesti, jos meinaat, että pihalla liikuskelee rikollisia, niin eiköhän ole parempi, että hoidat vaan omat hommat, etkä sekaannu asiaan enempää.

Kuvaamiseen et tarvitse lupaa, mutta julkaisemien on kokonaan toinen juttu.

Taloyhtiön piha EI kuulu kotirauhan suojaan:

Finlex:

"11 §
Määritelmä

Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."


http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531#Pidp3312784


On kaksi eri asiaa kuvata ja julkaista. Väittäisin että voi aivan vapaasti kuvata ketä hyvänsä taloyhtiön pihalla ja vaikka lähettää kuvat poliisille tai olla lähettämättä. Siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista.

Sen sijaan jos julkaiset kuvat epäillyistä tai todistetuistakin ilkivallan tekijöistä niin silloin saatetaan liikkua kunnianloukkauksen rajamailla siitä huolimatta että esittämäsi väite olisi tosi ja peräti lainvoimainen. Tästä esimerkkinä viimetalvinen keskustelu julkisuudessa siitä missä määrin yksityishenkilö voi räävitellä jonkun saamalla tuomiolla esimerkiksi.

Eli sen kun kuvaat; edes poliisi ei voi vaatia sinua tuhoamaan kuviasi.

Hei,

kiitos teille vastauksista. Pieni selvennys tähän eli kuvasin siis piha-aluetta joka on taloyhtiöni omistuksessa eivätkä kuvattavat henkilöt asu ko. taloyhtiössä.

Saa kuvata.
Tälläisen lapun tulostaa kameralaukkuun niin voi laittaa luun kurkkuun mutisijoille.

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/06/artikkelit/minullakin_on_oikeus/missa_saa_ja_missa_ei_saa_kuvata/

Ensi kerralla kannattanee kertoa kuvattaville. Kolme ”huligaania” kävi usein pahanteossa naapurin pihalla.
Kuvasin heidän tekosiaan ja ilmoitin toimittavani kuvat poliisille jos näen heitä vielä. Eipä ole poikia enää näkynyt.

... ihmisten kuvaaminen vaatii luvan:

Kotirauhan suojaamat paikat, aidattu piha-alue, käymälät, pukeutumistilat, yleisöltä suljetut yleiset tilat, kuten virastojen ja laitosten yleisöltä suljetut osat, suljetut yksityistilaisuudet.

Mikäli oikeudettomasti kuvaa ihmisiä edellä mainituissa paikoissa, voi syyllistyä salakatseluun. (Rikoslaki 24 luku 6 §)

Tarvitsee luvan kuvaamiseen ja julkaisuun, koska ei ole yleinen paikka, vaan yksityisalue, eikä ainoastaan sinun alueesi. Eikä sen tarvitse olla aidattu kuten ao. lukee, tontin alue.

Niin kuvaaminen on kiellettyä. Julkaisu hyvin vähän vaarallista, mutta jos riski osuu omalle kohdalle, kallista.
Joskus voi joku varaton tehdä rikosilmoituksen, hän saa kuluitta oikeudenkäynnin, avustajan yms., aika kallis tilanne sinun puoleltasi.
Riita kannattaa sopia, 99,9 % näistä sovitaan.

"... ihmisten kuvaaminen vaatii luvan:

Kotirauhan suojaamat paikat, aidattu piha-alue,,,,,,,,,,,,"

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/06/artikkelit/minullakin_on_oikeus/missa_saa_ja_missa_ei_saa_kuvata/


Mitään videokuvaa ei kannata ottaa ja omista ovisilmä kameroista tulee hurjasti harmia.
Ovipuhelimet kameralla on sallittuja, niissä kuvattava avaa ensin yhteyden.

Kuvaaminen ja kuvan julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa.

Eiköhän sen poliisi osaa päättää voidaanko kuvia käyttää todisteena, vai onko kuvaama materiaali "laiton" eli ei voida kuvien perusteella syyttää jos on rikottu kuvauskieltoja. Tämä on tätä Suomenlakia parhaimmillaan.

Ei se ole mitään kuvien julkistamista, jos toimitat ne pelkästään poliisille.

ihan yleis sääntönä kuulema kantsii pitää et mihinkään et itse omista tekijäoikeuksia kokonaan, etkä yhtään mitään saa tehdä ilman ilmoitusta ja maksua jonnekkin