Kansalaispalkka !

Kyllä se Suomen kansalaisille voisi riittää,mutta ei koko euroopalle.

2000-luvun alussa tätä keskustelua. Jo silloin kansalaispalkka olisi ollut edullisempi, eri laskentapoja käyttäen, ainut este on julkisen alan ammattiliitot, jotka hinnalla millä hyvänsä haluavat kalliin tukijärjestelmän säilyttää, saadakseen pitää vain omat työpaikkansa. Olisi aika päivittää kallis tukijärjestelmä, joka aiheuttaa Suomessa ja kunnissa kestävyysvajetta

Meillähän on myös kymmeniä tuhansia pienellä peruseläkkeellä eläkkeellä jotka ovat nuorena joutuneet eläkkeelle olevia ihmisiä, kansalaispalkka kohentaisi myös heidän arjen elämää ja toisi ostovoimaa Suomalaiseen kulutukseen, ja vapautaisi heidät toimeentulo ym. muusta tuloloukuista. Soinivaara tätä Kansalaispalkkaa pui muistaakseni 1997 työryhmän kanssa, tähän ei poliittista tahtotilaa löytynyt,eri itressien takia, ja sen jälkeen on sitä eri asiantuntijat pitänyt esillä varteen otettavana vaihtoehtona, nykyiselle monimutkaiselle ja kalliille tulonsiirto järjestelmälle. Hyvinvoinnin rakentamiseen ja ylläpitämiseen tarkoitetuista rahoista menee ylisuuren julkisen sektorin ylläpitokustannuksiin, kaikki tämä on kokonaispääomasta pois. Kaikki nämä kustannukset osaltaan siirtyvät kuluttaja hintoihin, joka näkyy Suomen kalliissa hintatasossa.

Monimutkainen rahan kierrätysjärjestelmä tukijärjestelmineen lisää vain kustannuksia, se syö vain itseään vaikka sillä pitäisi ruokkia kansalaisten hyvinvointia.

Nyt saa riittää ! 23.5. 2014 Mielenosoitus Helsingissä


https://www.facebook.com/groups/nyt.saa.riittaa/

Mielenosoitus ja vuosien patoutunut viha ja katkeruus alkaa näkymään
Suomalaisessa yhteiskunnassa.

Tuloloukut ja syrjääntyminen arjen elämisessä, kantaa ääriaineksia myös Suomessa
milloin viha leimahtaa väkivallaksi.

Nythän meillä samaa rahaa pyöritetään monien byrokraattien kautta perustulona , ja työllistää tuhansia ihmisiä.

Perusturvaa pitäisi päivittää, ihmisen hyvinvoinnin saattamiseksi sellaiselle tasolle , että leipäjonot häviäisi Suomesta, on kansallinen häpiä että niitä näkyy.

Päättäjätkin heräävät !

Tuomo puumala keparissa 18.5 puhui Byrokratian haitoista ja kustannuksien siirtämisestä kuluttajille ja yritäjille.

Kansalaispalkasta eri malleja

Osittainen perustulo tarkoittaa perustuloa, joka ei kata minimitoimeentuloa. Useimmat konkreettiset Suomeen ehdotetut perustulomallit lähtevät siitä, ettei perustulo voi olla niin suuri, että sillä yksinään tulisi toimeen pitkää aikaa.Perustulo olisi helpompi hahmottaa kuin nykyinen sosiaaliturva .Kansalaispalkan ideana on aktivoida ihmisiä toimimaan kansalaisyhteiskunnassa.

Osallistumistuloksi on kutsuttu mallia, jossa perustuloon liittyy erilaisia ihmisen aktiivisuuteen liittyviä ehtoja, hakevansa töitä, olevansa työkyvyttömiä tai osallistumalla erilaisiin hoito- ja kansalaisjärjestötehtäviin.kuitenkin yksinkertaistaisi Suomen sosiaaliturvajärjestelmää huomattavasti.
Riittävää perustuloa on myös kutsuttu kansalaistuloksi ja kansalaispalkaksi, joista jälkimmäistä on käytetty tarkoittamaan hieman eri asiaa. Esimerkiksi Jan Otto Anderssonin teksteissä kansalaispalkka on perustulon kaltainen tuki, mutta se maksetaan vain, jos kansalainen tekee hyödyllistä työtä. Tällaista työtä olisi toiminta kolmannen sektorin järjestöissä.kansalaisyhteiskunnassa. Hallinnollinen kontrolli ja ihmisten riippuvuussuhde hallinnosta on jo itsessään nöyryyttävää. Tilannetta pahentaa se, että ihmisen arvo määräytyy työmarkkina-aseman mukaan mutta "kunnollisia" työpaikkoja ei kuitenkaan riitä kaikille. Kun toimeentulo olisi kansalaisen perusoikeus, siihen ei lyötäisi kielteistä leimaa.
Yhteiskunnallinen osinko on perustulosta käytetty termi, joka viittaa siihen, että kaikilla kansalaisilla on oikeus saada osuutensa yhteiskuntamme aiempien sukupolvien työllä kootusta kansallisomaisuudesta ja tuottavuuden kasvusta.
Perusturvamalli/kansalaispalkka vähentäisi myös valtion byrokratiaa/tuloloukkuja tällä jo yksistään saataisiin aikaan suuret säästöt, myös työttömyyteen liittyvät kustannukset ja ongelmat vähenisi

U

Kansalaispalkka olisi se lain mukainen perustoimeentulo, jota poliitikot hehkuttaa, että muka suomessa kaikilla on ja kaikki saavat lainmukaan säädettyä perustoimeentuloa, mutta poliitikot valehtelevat.
Miten sitten on täysin tulottomia ihmisiä, että ei tämä laki ole mikään laki.
Kansalaispalkka olisi ainoa oikea ratkaisi ja se olisi lainmukainen perustoimeentulo kaikille suomen kansalaisille.

Turha sellaista on pelätä, että ihmiset eivät enää olisi kortistossa työnhakijoina, kun saavat saman kansalaipalkkana.
Vai milloin olisitte kuulleet, että ihmiselle ei raha kelpaa.
Jos saa kansalaipalkan lisäksi myös lisää rahaa työnhakijana kortistossa, niin turha kuvitella, että ihmiset jättäytyisivät kortistosta pois, koska silloinhan saa vielä enemmän rahaa.

Kansalaispalkka olisi perustoimeentulo, joka riittäisi normaaliin arjen elämään
, Vuokra ym. ,nythän tätä samaa rahaa kierrätetään kalliin byrokratian kautta, vain että julkisella sektorilla työpaikat säilyy ja lisääntyy, monmutkaisen tulonsiirto järjestelmän kautta.

Meillä ei ole päivitetty sosiaaliturva vastaamaan 2000 - luvun haasteisiin.

Yhteiskunnallinen osinko on perustulosta käytetty termi, joka viittaa siihen, että kaikilla kansalaisilla on oikeus saada osuutensa yhteiskuntamme aiempien sukupolvien työllä kootusta kansallisomaisuudesta ja tuottavuuden kasvusta.
Perusturvamalli/kansalaispalkka vähentäisi myös valtion byrokratiaa/tuloloukkuja tällä jo yksistään saataisiin aikaan suuret säästöt, myös työttömyyteen liittyvät

Kansalaispalkalla kaikille töitä ja työpaikka.

Kansalaispalkkaa ovat pohtineet myös asiantuntijat, meillä on kyllä järjestelmä joka "takaa" jonkinlaisen toimeentulon, mutta se on liian monimutkainen kaikenlaisine luukkuineen ja sitä pitäisi muokata sekä päivittää nykyaikaan.

Ketkä eivät tarvitse kansalaispalkkaa.
Yksityisellä sektorilla työskentelevät, koska siellä palkkapussi sisältää myös kansalaispalkka osuuden, myöskään eläkeläiset eivät tarvitse kansalaispalkkaa, mutta sinnekin pitäisi saada eläkekatto jolla tasataan eläkeläisten "tasa-arvoa".

Byrokratiaa kuitenkin tarvitaan ja siksi kansalaispalkka soveltuisi hyvin julkiselle sektorille, kaikki jotka eivät ole yksityisellä sektorilla ohjataan julkiselle sektorille töihin sillä rahalla joka kohtuullisella verotuksella voidaan sinne ohjata, sekä vanhan järjestelmän säästöistä, sen jälkeen kukaan ei enää saisi ilmaista rahaa, vaan kaikilla olisi töitä ja työstä palkka.
Julkisella sektorilla sopeuttaminen aiheuttaisi varmaankin marinaa, murinaa ja narinaa, koska tulotasoja jouduttaisiin muokkaamaan julkisella sektorilla rahakasan riittävyyden mukaiseksi.
Kestävyysvajeesta ja veloista irti sopeuttamalla menot tulojen mukaan.

Suomentaloudelle tulisi julkisen alan kansalaispalkasta piristys ruiske, koska parempaa palkkaa tavoittelevat virtaisivat yksityiselle sektorille tuottamaan "kansalaispalkka" alalle lisää rahaa.

Parempi se on kansalaispalkka kun 9e ruokakorvaus.

Kansalaispalkka kaikille työttömille.