Katsokaapa Iltalehden artikkeli kokonaisuudessaan. Tälläkin palstalla on varmasti monia jotka huijaavat miehiä isäksi ja isiä jotka kasvattavat toisten miesten lapsia. Tässä jutussa nainen valehtelee edelleen vaikka testitulokset kiistattomat. Onko teillä ollut epäselvyyksiä kuka oman lapsenne isä on?
"Minut huijattiin lapsen isäksi"
Perjantai 16.5.2014 klo 05.56
Eteläsuomalaisessa käräjäoikeudessa käsiteltiin eilen tapausta, jossa mies vaatii isyyden kumoamista.
Nainen huijasi miestä pahemman kerran.
Miehen oikeudelle jättämästä kanteesta selviää, että hän eli vuonna 2006 avoliitossa naisen kanssa, joka tuli raskaaksi.
Nainen väitti lastenvalvojalle, että ei ole ollut hedelmöittymisaikana sukupuoliyhteydessä muiden kuin avomiehensä kanssa. Mies tunnusti isyyden.
Kanteen mukaan mies alkoi epäillä isyyttä, kun lapsi oli 6-vuotias. Epäilyt heräsivät, kun lapsen ulkonäkö alkoi merkittävästi poiketa isäksi väitetyn miehen ulkonäöstä. Mies oli yrittänyt tiedustella naiselta, onko lapsella muita isäehdokkaita, mutta nainen oli kiistänyt tämän.
"Minut huijattiin lapsen isäksi"
Perjantai 16.5.2014 klo 05.56
Eteläsuomalaisessa käräjäoikeudessa käsiteltiin eilen tapausta, jossa mies vaatii isyyden kumoamista.
Nainen huijasi miestä pahemman kerran.
Miehen oikeudelle jättämästä kanteesta selviää, että hän eli vuonna 2006 avoliitossa naisen kanssa, joka tuli raskaaksi.
Nainen väitti lastenvalvojalle, että ei ole ollut hedelmöittymisaikana sukupuoliyhteydessä muiden kuin avomiehensä kanssa. Mies tunnusti isyyden.
Kanteen mukaan mies alkoi epäillä isyyttä, kun lapsi oli 6-vuotias. Epäilyt heräsivät, kun lapsen ulkonäkö alkoi merkittävästi poiketa isäksi väitetyn miehen ulkonäöstä. Mies oli yrittänyt tiedustella naiselta, onko lapsella muita isäehdokkaita, mutta nainen oli kiistänyt tämän.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Plääh, plääh, mitä valittaa, onhan saanut panna koko ajan.....
Siitä maksaa mitä käyttää. Ei o ilmaisia lounaita. Jotkut luulee että on. Jos ei tossa ajassa osaa lasta rakastaa kyselemättä, vieköön tuhkamunansa muualle.
Tässä tyypillisen huijarin kommentti!
Todellisen prostituoidun puhetta!
Prostituoidun? Onkohan termit hukassa?
Kyllä se paneminen tosiaankin maksaa ja reippaasti.
Varsinkin, jos on ekaa kertaa kyydissa, uskoo, toinen (nainen) osaa puhua sinut pyörryksiin, manipuloida, aina kun alat hieman epäillä, niin toinen taas osaa selittää.
Sorruin narsisti naiseen pahemman kerran, vailla kokemusta. Uskoin ihmisiin vielä silloin. En usko enää.
Nykyinen naiseni on joutunut tekemään töitä, että olen pikkuhiljaa alkanut luottamaan häneen. Hän on onneksi niin jämpti ja turvallisen tuntuinen, täysin erilainen kuin entinen kumppanini, joka myös oli pettänyt koko suhteen ajan.
Moni nainen on joutunut narsistin uhriksi, mutta minä miehenä jouduin ja tiedän, miten syvälle sinne uppoaa itse asiaa ymmärtämättä. Vain toinen uhri voi sen käsittää, sellainen joka on jo sieltä pois noussut.
Mulle kävi niin etten edes halunnut vakavassa mielessä koko naista. Kerran seksiä ja nainen kertoi kuukausia tapahtuneesta että raskaana ollaan ja ei halua tehdä aborttia. Koska en halunnut naista enkä lasta nainen suuttui ja sanoi ettei tule antamaan mitään oikeuksia lapseensa. Itse olin epävarma kuka lapsen isä on. Kun lapsi syntyi, ei todellakaan muistuttanut minua. Jokainen kaveri ja puolituttu vihjailee, ettei lapsi voi olla minun. Olen nääs valkea kuin vaan skandinaavi voi olla, samoin äiti. Lapsi on ruskea tukkainen ja sinisilmäinen.
Kävin yksin lastenvalvojalla painostettuna oikeudella, allekirjoittamassa paperit. Elarit maksan. Äiti on lapsen syntymän jälkeen ollut neutraali. Välillä kuvittelee että alan lapselle isäkis ja välillä kieltää tapaamasta kokonaan, kun en ole lasta edes halunnut. Tapaan lasta, mutta koko ajan mielessä kaihertaa olenko isä vai en. Joskus kai tulee totuuden hetki kun lapsi kasvaa, kun alkaa kyselemään kuka on isä. Yks vinkki olis antaa, älkää tehkö lapsia kärsimään tähän maailmaan ei toivottuina. Vaikka kuinka äiti rakastaa niin lapselta tulee aina puuttumaan jotakin. Mielummin abortti kuin koko elämän kestävä katkeruus äidille ja isälle tietämättömyys.
Allekirjoitin paperit koska säälin äitiä. Kallis hinta sääälistä
Voi kyllähän näitä piisaa. On sellaisiakin jotka väittävät että lapsi ei ole hänen ja ulkomuoto poikkeaa huomattavasti ja silti ne paperit käydään kirjoittamassa....Oma vika. Pitäis siinä tilanteessa älytä pyytää dna-testaus. Ja ihan oikein että joku roti löytyy jälkeenkin päin, että eukko saa elättää äpäränäs ihan itse. Vois olla todella karua tilastoa kuinka moni mies elättää tietämättää toisen miehen lasta.Mutta mutta tyhmyydestähän joutuu aina maksamaan tavalla tai toisella.
Jos epäilee isyyttään, pitää vaatia dna. Siinä vaiheessa se on ilmainen. Jos on tunnustanut isyyden ja alkaa myöhemmin epäillä asiaa, tutkimukset joutuu maksamaan itse ja asia on muutenkin todella hankala ja kallis hoidettava. Lapsenkin kannalta on parempi, että hän tietää kuka on hänen isänsä.
Ei se hirveitä maksa muutenkaan.
http://www.dna-testit.fi/fin/
entäpä jos epäilee isyyttää vasta 2 vuoden määräajan jälkeen. Sepä juurikin on tässä se ongelma. Jos lapsen äiti on ymmyrkäisin silmin valehdellut vuosikausia kuten tässä kyseisessä jutussa? Tämän jutun nainen on juurikin toiminut katalasti kieroillen. Totuus tulee kuitenkin aina ilmi, vaikka nainen kuinka yrittääkin taistella totuuden paljastumista vastaan. "Kiistän ettei lapsen isä voi olla kukaan muu, vaikka dna-testit väittävät niin..."buahhaahhaa..huutonauru. Kaikkea voi väittää joo. Tosin kukaan näitä väittämiä ei usko. Tekevät vaan entistä naurettavammaksi....
Sinulla on isyyden tunnustamisesta kaksi vuotta aikaa hoitaa isyyden varmistaminen. Sen jälkeen et pääse isyydestä irti, vaikka et olisikaan isä. Eli jos asia kaihertaa ja siitä ei ole kahta vuotta, hoida asia nyt tai lakkaa miettimästä oletko lapsen isä vai et. Ole lapsen isä olematta hänen biologinen isänsä, jos sen ole paparilla hyväksynyt ja asiasta on kulunnut yli kaksi vuotta.
Painavin perustein isyyden voi saada kumottua. Painaviksi syiksi luetaan ettei varsinaista sosiaalista isyyttä ole koskaan muodostunut esim. jos äiti ja virheellisesti isyyden tunnustanut mies eivät ole asuneet yhdessä tai ovat asuneet vain hetkellisesti, muita painavia syitä on se että mies on huijattu tunnustamaan isyytensä ja yksi muun muassa se ettei sosiaalinen isyys ole jatkossakaan mahdollista. Lisäksi se ettei lapsen isyyttä ole kahden vuoden määräajassa ollut syytä epäillä. Tuon jutun nainen huijasi miehen lisäksi viranomaisia ja huijaa oikeudesssa yhä kun valehtelee lapsen isyydestä. Nainen on aikamoiseen jamaan itsensä saattanut, valehtelu vaan pahentaa naisen tilannetta mutta kun ei ymmärrä niin ei. Juttu jatkuu petosasian käsittelynä, törkeä petos, viranomaiselle valehtelu jne, sotkun selvitys tulee kestämään varmasti hyvin kauan. Helpommalla pääsis kun olis rehellinen tuollaisissa asioissa, tällä naisella oli ainoastaan oma lehmä ojassa eli ne kuuluisat dollarin kuvat, lapsen parhaasta viis. Kaikki vaan tekemään dna-testi, tällaisia hirviöäitejä saattaa olla enemmänkin (toivottavasti toki ei). Mun mielestä dna-testi sais tulla pakolliseksi aina ennen isyyden tunnustamista.
Kyllä, samaa kannatan. Ja noista dollarinkuvista, että ei lapsen mieheltä huijaamalla pääse yleensä rahoiksi lyömään. Elatusmaksut ei normituloilla kata kuin pienen osan lapsen aiheuttamista menoista. Miinukselle menee yh-huijarilla itsellään, jos näin toimii. Ne harvat rikkaat miehet on eri asia, ja niillä puolestaan on keinonsa laistaa halutessaan isot elatusmaksut esim. jättämällä nostamatta tuloja omasta firmasta, muuttamalla kirjoille ulkomaille jne. Rikkaat ja kuuluisat osaavat myös yleensä välttää nää "veenusansat" tehokkaasti jo alun perinkin. Peruspertit, joille ei ole liiemmin naisia tyrkyllä, lankeavat näihin sitäkin helpommin.