Maksoin perimäliikkeelle liikaa, tosin sen vaatimusten mukaisesti. Kyse oli väärinkäsityksestä.
Perimäliike halusi palauttaa ylimääräisen summan luvattani postisiirtona; siirtomaksun osuudeksi osoittautui yli 40 % palautettavasta määrästä.
Kieltäydyin vastaanottamasta postisiirtoa vaatien siirtoa pankkitililleni, jolta summakin oli maksettu.
Kyseessä ei ole viikkoja, vaan käännyin heti erääntymisen jälkeen perimäliikken puoleen saadakseni minulle kuuluvan summan tililleni.
Onko perimäliikkeen menettely käyttää luvattani noinkin kallista postisiirtoa oikea, varsinkin kun itse nimenomaisesti vaadin rahoja tililleni?
Perimäliike halusi palauttaa ylimääräisen summan luvattani postisiirtona; siirtomaksun osuudeksi osoittautui yli 40 % palautettavasta määrästä.
Kieltäydyin vastaanottamasta postisiirtoa vaatien siirtoa pankkitililleni, jolta summakin oli maksettu.
Kyseessä ei ole viikkoja, vaan käännyin heti erääntymisen jälkeen perimäliikken puoleen saadakseni minulle kuuluvan summan tililleni.
Onko perimäliikkeen menettely käyttää luvattani noinkin kallista postisiirtoa oikea, varsinkin kun itse nimenomaisesti vaadin rahoja tililleni?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin ei pitäisi olla. Jos perintätsto välttämättä haluaa palauttaa liika maksetun osuuden postisiirtona, niin silloin sen pitäisi myöskin maksaa siitä aiheutuneet kulut ja pääoma kokonaisuudessan kuuluisi tulla sulle.