Millä perusteella voidaan tuomita kunnianloukkauksesta, jos kirjoittaa esim. tänne Suomi24 keskustelupalstalle viestin, jossa väittää jotakin henkilöä nimeltä mainiten rikolliseksi?
Kyseistä henkilöä ei Suomen oikeuslaitoksessa ole tuomittu ko. rikoksesta, mutta julkisuudessa hänen yleisesti tiedetään syyllistyneen vähintäänkin moraalisesti erittäin arveluttavaan tekoon.
Eli vertaisin tapausta vaikkapa bodomjärven surmiin näin:
Väittäisin, että Nils on rikollinen.
Ymmärrän, että rikollisuutta ei ole vielä osoitettu, eikä välttämättä tulla koskaan osoittamaankaan.
Jos Nils haluaisi nostaa syytöksestäni kunnianloukkausjutun, kuinka minulle pahimmillaan kävisi?
Mainittakoon, että olen erittäin halukas pyytämään kirjoituksen kohteelta anteeksi.
Kertokaa te, jotka lakia ymmärrätte.
Oletin vielä, että täällä palstalla kirjoitetut "laittomat" viestit poistetaan, kuten niille yleisesti ottaen käy.
Kyseinen viesti kuitenkin ehti olla ilmeisen pitkään sivuilla, luullakseni lähinnä siitä syystä, ettei kukaan muukaan minun lisäkseni kokenut viestissä olevan mitään mitä jokainen ei vielä tietäisi.
Kyseistä henkilöä ei Suomen oikeuslaitoksessa ole tuomittu ko. rikoksesta, mutta julkisuudessa hänen yleisesti tiedetään syyllistyneen vähintäänkin moraalisesti erittäin arveluttavaan tekoon.
Eli vertaisin tapausta vaikkapa bodomjärven surmiin näin:
Väittäisin, että Nils on rikollinen.
Ymmärrän, että rikollisuutta ei ole vielä osoitettu, eikä välttämättä tulla koskaan osoittamaankaan.
Jos Nils haluaisi nostaa syytöksestäni kunnianloukkausjutun, kuinka minulle pahimmillaan kävisi?
Mainittakoon, että olen erittäin halukas pyytämään kirjoituksen kohteelta anteeksi.
Kertokaa te, jotka lakia ymmärrätte.
Oletin vielä, että täällä palstalla kirjoitetut "laittomat" viestit poistetaan, kuten niille yleisesti ottaen käy.
Kyseinen viesti kuitenkin ehti olla ilmeisen pitkään sivuilla, luullakseni lähinnä siitä syystä, ettei kukaan muukaan minun lisäkseni kokenut viestissä olevan mitään mitä jokainen ei vielä tietäisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ole rauhassa, tuskin tapahtuu mitään. Kunnian-
loukkaus on asianomistajarikos ja hyvin tulkinnanvarainen. Pääsääntö on se, että jos pys-
tyy osoittamaan väitteensä todeksi niin kunnian-
loukkausta ei ole tapahtunut. Totuuden nimittäin
saa vielä ilmaista. Siinä on kuitenkin oltava
asiallinen. Toista ei saa ivata vaikka totta
puhuisikin.