Apua kiitos! :)

Okei, muuta onko muut osat hyviä pelaamiseen? Voin kyllä vaihtaa muitakin osia.

..hetken jo luulin ettei ketään kiinosta. Pitäisi aloittajan ymmärtää.

Olisikohan sillä ilmiselvästi tarkoitus pelata?

Riippumatta siitä ylikellotatko tai kumman prosessorin valitset, 4670K vai 4690, suosittelen parempaa jäähdytintä. Hyviä vaihtoehtoja on useita, mutta uskoakseni tämä on hinta/teho/hiljaisuus huomioiden varsin hyvä vaihtoehto ja testeissäkin menestynyt: http://tietokonekauppa.fi/product/155048/processor cooler/SILVERSTONE/Argon SST-AR01 CPU-cooler 120mm/

Komponentit kannattaa ostaa yhdestä liikkeestä, mutta kannattaa käydä eri liikkeiden hinnat läpi ja etsiä mistä saa edullisimmin.

Kasaaja X kirjoitti:

Riippumatta siitä ylikellotatko tai kumman prosessorin valitset, 4670K vai 4690, suosittelen parempaa jäähdytintä. Hyviä vaihtoehtoja on useita, mutta uskoakseni tämä on hinta/teho/hiljaisuus huomioiden varsin hyvä vaihtoehto ja testeissäkin menestynyt: http://tietokonekauppa.fi/product/155048/processor cooler/SILVERSTONE/Argon SST-AR01 CPU-cooler 120mm/

Komponentit kannattaa ostaa yhdestä liikkeestä, mutta kannattaa käydä eri liikkeiden hinnat läpi ja etsiä mistä saa edullisimmin.

4690 prosun kanssa emolevyksi voi valita vaikka tuollaisen: http://tietokonekauppa.fi/product/152222/mainboard/ASUS/H87M-E (MATX)/ niin säästää vielä parikymppiä. Laadultaan perushyvä levy, jossa kaikki olennainen, eikä maksa edes kahdeksaa kymppiä.

"Itse suosin muisteissa Kingstoneita, vaikka niiden 1.65V väitettiin jossain vaiheessa mahdollisesti tuottavan ongelmia joidenkin Intelien kanssa. En ole ongelmia havainnut ja Kingstonit toimivat aina kuin junan vessa."

Minä taas suosittelisin Crucial Ballistix Tactical low profile muisteja. Eivät ole yhdenkään prossujäähyn tiellä ja toimivat vakiona 1,35v jännitteellä. Hommasin 2x8GB 1600MHz CL8 -kitin noista muisteja Saksasta n. 130€ hintaan. BIOSista heitin voltit -> 1,58v (eli käytännössä Intelin suosittelema maksimi) ja toimivat 2133MHz CL9 asetuksilla täysin vakaasti. Ei voi kuin suositella.

Loponen kirjoitti:

"Itse suosin muisteissa Kingstoneita, vaikka niiden 1.65V väitettiin jossain vaiheessa mahdollisesti tuottavan ongelmia joidenkin Intelien kanssa. En ole ongelmia havainnut ja Kingstonit toimivat aina kuin junan vessa."

Minä taas suosittelisin Crucial Ballistix Tactical low profile muisteja. Eivät ole yhdenkään prossujäähyn tiellä ja toimivat vakiona 1,35v jännitteellä. Hommasin 2x8GB 1600MHz CL8 -kitin noista muisteja Saksasta n. 130€ hintaan. BIOSista heitin voltit -> 1,58v (eli käytännössä Intelin suosittelema maksimi) ja toimivat 2133MHz CL9 asetuksilla täysin vakaasti. Ei voi kuin suositella.

Niin ja ne mahdolliset ongelmat 1,65v muistien kanssa ovat sitä, että ajan myötä tuo korkea jännite vaurioittaa prossun muistiohjainta. Kuinka kauan tuohon sitten menee vai tuleeko niin edes ikinä tapahtumaan - en tiedä. Minusta silti turha ostaa 1,65v muisteja, kun 1,5v (ja alle) löytyy pilvin pimein hyviä muisteja.

Loponen kirjoitti:

"Itse suosin muisteissa Kingstoneita, vaikka niiden 1.65V väitettiin jossain vaiheessa mahdollisesti tuottavan ongelmia joidenkin Intelien kanssa. En ole ongelmia havainnut ja Kingstonit toimivat aina kuin junan vessa."

Minä taas suosittelisin Crucial Ballistix Tactical low profile muisteja. Eivät ole yhdenkään prossujäähyn tiellä ja toimivat vakiona 1,35v jännitteellä. Hommasin 2x8GB 1600MHz CL8 -kitin noista muisteja Saksasta n. 130€ hintaan. BIOSista heitin voltit -> 1,58v (eli käytännössä Intelin suosittelema maksimi) ja toimivat 2133MHz CL9 asetuksilla täysin vakaasti. Ei voi kuin suositella.

Testeissä muistien nopeudella on ollut varsin vähän vaikutusta suorituskykyyn, joten en keksi oikein perusteltua syytä ostaa 80 euron muistien sijaan 130 euron muisteja.

Tekniikka kehittyy koko ajan, joten ei kannata liikaa panostaa sille ajatukselle, että ostamalla riittävän hyvää, sen voisi siirtää seuraavaan koneeseen. Moni myös luulee päivittävänsä konetta paljon, mutta aika harva niin tekee. Yleensä kun jokin ominaisuus loppuu kesken (kovalevytilaa lukuunottamatta), on koko muukin kone jo sellainen, ettei sitä kannata päivittää, vaan sitten pitää ostaa jo uusi. Ylimääräinen käytetty raha menettää siinä kohtaa merkityksensä täysin.

Perushyvistä osista tehty kone ei mene kaatopaikalle hajoamisen takia, vaan myyntiin tai poistoon, koska se on käynyt käyttäjälleen liian vanhanaikaiseksi/hitaaksi. Siksi en suosittele maksamaan mistään enempää, kuin mistä todella on hyötyä.

Esim. Muisteissa DDR4 on tulossa. Socket 1150 tuskin elää kovin pitkään enää ja niin edelleen. Vanhasta koneesta uuteen voi säästyä lähinnä kotelo ja virtalähde, ehkä kovalevy ja dvd-asema. Näistä siis lähinnä kotelo ja virtalähde kannattaa valita niin, että ne todennäköisesti riittävän seuraavaankin pakettiin.

Kasaaja X kirjoitti:

Testeissä muistien nopeudella on ollut varsin vähän vaikutusta suorituskykyyn, joten en keksi oikein perusteltua syytä ostaa 80 euron muistien sijaan 130 euron muisteja.

Tekniikka kehittyy koko ajan, joten ei kannata liikaa panostaa sille ajatukselle, että ostamalla riittävän hyvää, sen voisi siirtää seuraavaan koneeseen. Moni myös luulee päivittävänsä konetta paljon, mutta aika harva niin tekee. Yleensä kun jokin ominaisuus loppuu kesken (kovalevytilaa lukuunottamatta), on koko muukin kone jo sellainen, ettei sitä kannata päivittää, vaan sitten pitää ostaa jo uusi. Ylimääräinen käytetty raha menettää siinä kohtaa merkityksensä täysin.

Perushyvistä osista tehty kone ei mene kaatopaikalle hajoamisen takia, vaan myyntiin tai poistoon, koska se on käynyt käyttäjälleen liian vanhanaikaiseksi/hitaaksi. Siksi en suosittele maksamaan mistään enempää, kuin mistä todella on hyötyä.

Esim. Muisteissa DDR4 on tulossa. Socket 1150 tuskin elää kovin pitkään enää ja niin edelleen. Vanhasta koneesta uuteen voi säästyä lähinnä kotelo ja virtalähde, ehkä kovalevy ja dvd-asema. Näistä siis lähinnä kotelo ja virtalähde kannattaa valita niin, että ne todennäköisesti riittävän seuraavaankin pakettiin.

"Perushyvistä osista tehty kone ei mene kaatopaikalle hajoamisen takia, vaan myyntiin tai poistoon, koska se on käynyt käyttäjälleen liian vanhanaikaiseksi/hitaaksi"

Päinvastoin, juurikin osien hajoamisen takia ne hävitetään kun 10v vanhatkin koneet ovat vielä riittävän nykyaikaisia ja nopeita.

m-kar kirjoitti:

"Perushyvistä osista tehty kone ei mene kaatopaikalle hajoamisen takia, vaan myyntiin tai poistoon, koska se on käynyt käyttäjälleen liian vanhanaikaiseksi/hitaaksi"

Päinvastoin, juurikin osien hajoamisen takia ne hävitetään kun 10v vanhatkin koneet ovat vielä riittävän nykyaikaisia ja nopeita.

1.65V muisteja turha ottaa koska 1.5V muisteja saa samaan hintaan ja Intelin kanta on et 1.65V muisteilla takuu ei korvaa jos prossusta hajoo muistiohjain. Turha ottaa riskiä.

m-kar kirjoitti:

"Perushyvistä osista tehty kone ei mene kaatopaikalle hajoamisen takia, vaan myyntiin tai poistoon, koska se on käynyt käyttäjälleen liian vanhanaikaiseksi/hitaaksi"

Päinvastoin, juurikin osien hajoamisen takia ne hävitetään kun 10v vanhatkin koneet ovat vielä riittävän nykyaikaisia ja nopeita.

"Päinvastoin, juurikin osien hajoamisen takia ne hävitetään kun 10v vanhatkin koneet ovat vielä riittävän nykyaikaisia ja nopeita. "

Niin varmaan joo. 6-8 vuotiaan peruskoneet ovat juuri niitä, joiden omistajat käyvät valittamassa, että löytyisikö joku kevyt linux, että kone toimisi vielä jotenkin.

Pelikäytössä jollain 10 vuotiaalla koneella ei ole mitään tekoa, kuusi vuotta alkaa olla vaihtokypsä. Vanhasta koneesta ei saa niin paljon rahaa, että sitä yleensä kannattaisi myydä, koska saman säästön saa käyttämällä vanha kotelo ja virtalähde uuden konepaketin runkona, eikä tarvitse tehdä mitään myynti-ilmoituksia.

10 vuotta tästä aiempaan muisti oli DDR (ei DDR2, ei DDR3), prosessoreissa oli yksi ydin (kalliissakin) ja Win XP esiteltiin. Kovalevyt olivat kiinni IDE-väylässä ja näytönohjaimet muistaakseni vielä AGP-väylässä.

Ei ole mitään järkeä maksaa ylihintaa saavuttaakseen sen, että joskus 10 vuoden kuluttua kone _ehkä_ toimii hieman suuremmalla todennäköisyydellä, koska rahaa siitä ei irti saa ja kone on kaikin tavoin auttamattomasti vanhentunut.

Kasaaja X kirjoitti:

Testeissä muistien nopeudella on ollut varsin vähän vaikutusta suorituskykyyn, joten en keksi oikein perusteltua syytä ostaa 80 euron muistien sijaan 130 euron muisteja.

Tekniikka kehittyy koko ajan, joten ei kannata liikaa panostaa sille ajatukselle, että ostamalla riittävän hyvää, sen voisi siirtää seuraavaan koneeseen. Moni myös luulee päivittävänsä konetta paljon, mutta aika harva niin tekee. Yleensä kun jokin ominaisuus loppuu kesken (kovalevytilaa lukuunottamatta), on koko muukin kone jo sellainen, ettei sitä kannata päivittää, vaan sitten pitää ostaa jo uusi. Ylimääräinen käytetty raha menettää siinä kohtaa merkityksensä täysin.

Perushyvistä osista tehty kone ei mene kaatopaikalle hajoamisen takia, vaan myyntiin tai poistoon, koska se on käynyt käyttäjälleen liian vanhanaikaiseksi/hitaaksi. Siksi en suosittele maksamaan mistään enempää, kuin mistä todella on hyötyä.

Esim. Muisteissa DDR4 on tulossa. Socket 1150 tuskin elää kovin pitkään enää ja niin edelleen. Vanhasta koneesta uuteen voi säästyä lähinnä kotelo ja virtalähde, ehkä kovalevy ja dvd-asema. Näistä siis lähinnä kotelo ja virtalähde kannattaa valita niin, että ne todennäköisesti riittävän seuraavaankin pakettiin.

Huomaa se, että muisteillani oli hintaa 130€ siksi, että muistin kokonaismäärä on 16GB.

Loponen kirjoitti:

Huomaa se, että muisteillani oli hintaa 130€ siksi, että muistin kokonaismäärä on 16GB.

No sitten ei paha hinta

Kasaaja X kirjoitti:

"Päinvastoin, juurikin osien hajoamisen takia ne hävitetään kun 10v vanhatkin koneet ovat vielä riittävän nykyaikaisia ja nopeita. "

Niin varmaan joo. 6-8 vuotiaan peruskoneet ovat juuri niitä, joiden omistajat käyvät valittamassa, että löytyisikö joku kevyt linux, että kone toimisi vielä jotenkin.

Pelikäytössä jollain 10 vuotiaalla koneella ei ole mitään tekoa, kuusi vuotta alkaa olla vaihtokypsä. Vanhasta koneesta ei saa niin paljon rahaa, että sitä yleensä kannattaisi myydä, koska saman säästön saa käyttämällä vanha kotelo ja virtalähde uuden konepaketin runkona, eikä tarvitse tehdä mitään myynti-ilmoituksia.

10 vuotta tästä aiempaan muisti oli DDR (ei DDR2, ei DDR3), prosessoreissa oli yksi ydin (kalliissakin) ja Win XP esiteltiin. Kovalevyt olivat kiinni IDE-väylässä ja näytönohjaimet muistaakseni vielä AGP-väylässä.

Ei ole mitään järkeä maksaa ylihintaa saavuttaakseen sen, että joskus 10 vuoden kuluttua kone _ehkä_ toimii hieman suuremmalla todennäköisyydellä, koska rahaa siitä ei irti saa ja kone on kaikin tavoin auttamattomasti vanhentunut.

"Niin varmaan joo. 6-8 vuotiaan peruskoneet ovat juuri niitä, joiden omistajat käyvät valittamassa, että löytyisikö joku kevyt linux, että kone toimisi vielä jotenkin."

Tällaiset ovat jotain Windows XP käyttäjiä kysyvät siksi kun Windows XP:n tuki on loppunut.

Kyllähän se tietokone toimii oikein hyvin, tarvitsee vain uusia käyttöjärjestelmä. 10v myytiin tietokoneita joissa toimii ihan nykyaikainen käyttöjärjestelmä, ettei tarvitse mitään kevyt käyttiksiä asentaa.

"Pelikäytössä jollain 10 vuotiaalla koneella ei ole mitään tekoa, kuusi vuotta alkaa olla vaihtokypsä."

Pelikäyttö on aika marginaalista puuhaa, ja sitten kun uusimmat ja raskaimmat pelit ei enää jaksa pyöriä (puhutaan tyypillisesti jostain 3-4v aikavälistä) niin sitä voi ostaa uuden tietokoneen ja jättää vanhan toiseen käyttötarkoitukseen. Ei sitä nyt kotitalouden kaikilla tietokoneilla yleensä tarvitse voida tehdä jotain marginaalipuuhaa.

"Vanhasta koneesta ei saa niin paljon rahaa, että sitä yleensä kannattaisi myydä, koska saman säästön saa käyttämällä vanha kotelo ja virtalähde uuden konepaketin runkona, eikä tarvitse tehdä mitään myynti-ilmoituksia."

Halvemmaksi tulee ostaa uusi tietokone, tuossahan menee osia hukkaan. Kaksi ehjää konetta on paljon arvokkaampi kuin yksi toimiva ja kasa romua. Tässäkin talossa on 8 tietokonetta työläppäri ja kaikki TOIMII. Sulla sitten varmaa on yksi toimiva ja valtavat määrät SER-jätettä?

"10 vuotta tästä aiempaan muisti oli DDR (ei DDR2, ei DDR3), prosessoreissa oli yksi ydin (kalliissakin) ja Win XP esiteltiin. Kovalevyt olivat kiinni IDE-väylässä ja näytönohjaimet muistaakseni vielä AGP-väylässä."

10v sitten minun koneessa oli kyllä PCI Express korttipaikat, SATA väyläinen 160Gt kiintolevy, ja Windows XP oli 3v vanha ja ikä alkoi jo painaa sitä kun rupisessa IE6 selaimessa ei ollut edes välilehtiä eikä Media Player osannut näyttää mitään juuri mitään videoita. Möin tämän tietokoneen, ehjänä ja kokonaisena se tietääkseni poistui käytöstä joskus 2011 kun siitä hajosi jotain.

Komppaan. Yleensä ostan Western Digitalin levyjä, yksikään ei ole ikinä hajonnut. Sen sijaan ainoa Seagateni on pikkuhiljaa hajoamassa 3v jälkeen.

Loponen kirjoitti:

Komppaan. Yleensä ostan Western Digitalin levyjä, yksikään ei ole ikinä hajonnut. Sen sijaan ainoa Seagateni on pikkuhiljaa hajoamassa 3v jälkeen.

Samma häär. Joka ainut vuotta vanhempi Seagate on jo kuollut, mutta yhtään WD:tä ei ole kuollut vielä ja nuorin sisäinen on jo neljä vuotta vanha. Viimeisin Seagate toimi pari vuotta ja pitkäikäisin kolme joten en osta enää ainuttakaan Seagatea.

Lerppa Fagerström kirjoitti:

Samma häär. Joka ainut vuotta vanhempi Seagate on jo kuollut, mutta yhtään WD:tä ei ole kuollut vielä ja nuorin sisäinen on jo neljä vuotta vanha. Viimeisin Seagate toimi pari vuotta ja pitkäikäisin kolme joten en osta enää ainuttakaan Seagatea.

Itellä monta Seagatea eikä yhtään hajonnu koskaan. Pistäkää levyille kunnon jäähdytys ja ne pysyy kunnossa.

Huonoo tuuria ehkä. Se et jollain hajoo 1 levy ei paljoo kerro kokonaisuudesta.

Kertoo sen verran et eräs firma halus mainosta Luepas toi http://www.tweaktown.com/articles/6028/dispelling-backblaze-s-hdd-reliability-myth-the-real-story-covered/index.html

Nollan arvonen testi. Suosittelen ettet enää jatkossa käytä tota lähteenä.