Naapurin rakkien ja oman koiran välille syntyi rähinä. Nyt naapurin akka haluaa korvauksia toiselle koiralle aiheutuneesta vahingosta, vaikka akan kaksi piskiä olivat kyllä innolla mukana rähinässä. Vika on tietysti minussa, koska koirani oli suurempi naapurin räksyttävät terrierit olivat tietysti viattomia uhreja kun ne flexi pitällä tulivat oman koiran lähelle ja aloittivat rätköttämisen.
Nyt se akka sitten vaatii epämääräistä summaa eläinlääkärikuluista eikä pyynnöstä huolimatta suostunut näyttämään laskua tai mitä vammoja toiselle koiralle tuli.
Jos haistatan akalle pitkän paskan ja jätän maksamatta, niin mitä se ämmä voisi käytännössä tehdä? Kyseessä olisi omalta osaltani korkeintaan järjestyslain rikkominen koska oma koira pääsi tappelemaan, joten poliisi tuskin asiasta kauheasti kiinnostuu jos kieltäydyn maksamasta.
Onko muita vinkkejä miten sen tyhmän lehmän kanssa kannattaisi toimia?
Nyt se akka sitten vaatii epämääräistä summaa eläinlääkärikuluista eikä pyynnöstä huolimatta suostunut näyttämään laskua tai mitä vammoja toiselle koiralle tuli.
Jos haistatan akalle pitkän paskan ja jätän maksamatta, niin mitä se ämmä voisi käytännössä tehdä? Kyseessä olisi omalta osaltani korkeintaan järjestyslain rikkominen koska oma koira pääsi tappelemaan, joten poliisi tuskin asiasta kauheasti kiinnostuu jos kieltäydyn maksamasta.
Onko muita vinkkejä miten sen tyhmän lehmän kanssa kannattaisi toimia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuten itsekin arvelit, tuskin kannattaa tehdä mitään. Akka/ämmä saattaa toki tehdä rikosilmoituksen korvausvaatimuksineen (koirasi oli kytkemättä vai?) tai vaatia korvauksia siviilikanteella (samoin, eli kytkemätön koira ja huolimaton valvonta), mutta epätodennäköiseltä tuntuu, jos akan/ämmän koiran vahingot jäivät vähäisiksi.
Mutta kun kyseessä on naapuri, jonka kanssa on jatkossakin hyvä tulla edes joten kuten toimeen, ehkä kuitenkin kannattaisi ottaa puheeksi koirien välit ja miettiä yhdessä, miten rähinöiltä voisi vastaisuudessa välttyä.
Kyse oli siitä, että koira pääsi livahtamaan autosta ulos samalla kun otin kauppakasseja. Kaksi sinttiä oli päässyt kulman takaa livahtamaan juuri samalla hetkellä auton luokse kun oma koira hyppäsi sieltä ulos. Mistään sen suuremmasta tappelusta ei ollut kyse, vaan kaikki koirat säikähtivät toisiaan ja aloittivat haukkumisen. Ketään ei riepoteltu tms. ja koko juttu kesti ehkä kaksi-kolme sekuntia ja koirat nykästiin hihnoista erilleen. Se oli siis ihan vahinko, mutta mun piikkiinhän se menee kun ote lipesi huonolla hetkellä hihnasta.
Ensin mitään sen kummempaa ei näyttänyt tapahtuneen, mutta naapurin akka sitten hetkeä myöhemmin juoksi hysteerisenä ja sätti meikäläisen pystyyn. Hän ei siis ulkoiluttanut koiria vaan se oli joku muu tyyppi, joka jatkoi matkaa kahakan jälkeen kun olin ensin kysynyt että kävikö niille sinteille mitään.
Akka sitten alkoi uhkailemaan poliiseilla ja ties millä. Soittikin ja vaati rahaa eläinlääkärikulujen vuoksi, muttei sitten suostunut näyttämään laskua ja niitä aiheutuneita vammoja. Kun sanoin etten maksa mitään ennen kuin näen laskun, niin se teki rikosilmoituksen asiasta.
Väärin. Pykälät löytyvät sekä rikoslaista, että järjestyslaista, joten ' ämmä´voi tehdä poliisille rikosilmoituksen ja vaatia sen ohella korvauksia, kuten on jo sinulle esittänyt.
Koska kyse on virallisen syytteen alaisesta rikoksesta, niin poliisi sen tutkii ja tarpeen vaatiessa toimittaa asian syyttäjälle oikeuskäsittelyä varten.
Joo, ja poliisilta varmasti löytyy huikeasti resursseja/mielenkiintoa tuollaisen asian selvittämiseen. :)
Täh. Rosvo on väärässä. Kaksi kuulustelua, jotka vievät korkeintaan 10 minuuttia. Sen jälkeen kannet pöytäkirjaan ja syyttäjälle. Thats it !
Tuollaisessa pikkujutussa on hyvin todennäköistä, että poliisi rajoittaa esitutkintaa ja antaa asian olla. Ja viimeistään syyttäjä miettii hyvin tarkkaan lähteekö hän syyttämään jossain ihan haistapaskajutussa, jossa tuomio on korkeintaan joitakin kymppejä sakkoa. Tuollaisen selvittelyyn ja oikeuskäsittelyyn voi helposti mennä tuhansia euroja, niin hyvin äkkiä ne viskataan mappi Ö:hön.
Heh - hehe heh :D
Pahoinpitely ehkä onkin virallisen syytteen alainen rikos. Avo- ja avioliitossa jopa lievä pahoinpitely.
Mutta - mutta...
Suomen laki rinnastaa eläimen esineeseen. Jos kaappi kaatuu tuolin päälle...
Koira ei ole henkilö, koira kuten muutkin esineet ovat Suomessa vain esineitä.
Mikään laki ei salli saati määrää, että esineeseen kohdistunut rikos olisi virallisen syytteen alainen.
Koiraa ei voi loukata. Koiran voi rikkoa tai hajottaa, jne.
http://www.valtakunta.fi