Tiesittekö te, että on yksi maa, joka on kansainvälisissä sopimuksissa merkityttänyt itsensä lain yläpuolella olevaksi? Tässä keskustelussa on niin paljon asiaa, etten ala sitä tiivistää tässä. Kannattaa katsoa ja ajatella. Nuo sen maan raharikkaat, muutamat suvut, ovat kotoisin Euroopasta. Kuvittelisin, että EU on jatkumoa heidän suunnitelmistaan. EU:kinhan on säätänyt lain, joka teki sen arvostelemisesta rikoksen!
https://www.youtube.com/watch?v=eYBJDRmSMRY
https://www.youtube.com/watch?v=eYBJDRmSMRY
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tiesin, että netistä löytyy kaikenlaista hömppää ja senkin tiesin, että jaina oku onneton siihen nettihömppään hurahtaa ja sitä uskoo.
Sitä en tiennyt, että EU olisi säätänyt arvostelemistaan kieltävän lain. Enkä tuota hömppää usko, ellet kykene linkittämään ko. lakia eurlexistä.
Se EU:n instituutioiden arvostelemisen kriminalisoiva laki tuli kuulemma voimaan 2001. Etsi itse. En ole lakimies enkä jaksa penkoa lähdettä. Jos asia ei olekaan fakta, sepä olisi iloinen uutinen. Toivon, että olet oikeassa, mutta pelkään, että erehdyt.
Kunpa Chomskyn ja Greenwaldin puheet olisivatkin hömppää. Valitettavasti he puhuvat totista totta.
"Etsi itse."
Jos joku heittää jonkin asian esiin, niin se esiinheittäjä on se, joka esittää kaikki esittämäänsä asiaa tukevat todisteet eikä kuulija.
Jotakuinkin sama kuin oikeuslaitoksemme toimisi niin, että voisi syyttää ketä tahansa ilman mitään perusteita tai todisteita ja vastaajan olisi todistettava syyttömyytensä.
Lähelle liippaa sekin sanonta, että savolaista kuunnellessa vastuu on kuulijalla.
***Se EU:n instituutioiden arvostelemisen kriminalisoiva laki tuli kuulemma voimaan 2001***
Kuulemma ja kuulemma, mutta eipä "dfgfjgfkl" kyennyt sellaista lakia mistään löytämään. On se kumma, että kaikki hatustakin vetäistyt EU-vastaiset väitteet persuille kelpaavat tosiasioina. Sillä persuhan "dfgfjgfkl" ilman muuta on, koska kukaan muu ei moisia typeryyksiä kehtaa esittää.
Tuo aloitusviesti ja kirjoittajan jatkoviestit ovat surullisen karmiva esimerkki siitä miten tyhmiä suurin osa ihmisistä on ja miten helppo heitä on huijata. Minkäänlaista omaa ajattelukykyä ja kritiiikkiä ei ole; kaikki paska mitä heille väitetään menee surutta läpi.
Tuokin aloittaja on jostain ihme lähteestä kuullut aivan naurettavan väitteen, joka jo ensinäkemältä on niin absurdi että on 100 % selvää että se ei mitenkään voi olla totta ("EU:kinhan on säätänyt lain, joka teki sen arvostelemisesta rikoksen!" - ei hyvä Isä sentään!!!!!!!!)
Sen sijaan että suhtautuisi kuulemaansa kriittisesti ja olisi vaivautunut selvittämään onko tuo oikeasti totta, aloittaja välittömästi uskoi sen ja on jo levittänyt selkeää valhetta ties kuinka pitkään. Minkäänlaista faktaa hänellä ei tietenkään ole tuon väitteen tueksi esittää (kuinka voisikaan olla).
"Se EU:n instituutioiden arvostelemisen kriminalisoiva laki tuli kuulemma voimaan 2001."
Kuulemma, niin.
Väännetään nyt rautalangasta niin että jopa aloittajan kaltainen alkulimapersu ymmärtää: mitään tuollaista lakia EI OLE OLEMASSA. Mitään tuollaista lakia ei ole KOSKAAN OLLUTKAAN OLEMASSA. Mitään tuollaista lakia ei ole koskaan edes SUUNNITELTU EU:N TASOLLA.
Pienellä googlettamisella selviää, että huhu on lähtöisin siitä, että EU:n tuomioistuin muutama vuosi sitten antoi tuomion, jonka mukaan Euroopan Komissiolla oli oikeus erottaa virkamies joka oli kirjoittanut herjaavan, poleemisen kirjan joka hyökkäsi EU: virallista politiikkaa vastaan. Kyseinen virkamies vaati korvauksia potkuistaan ja monen vuoden oikeusjutun jälkeen hän siis hävisi jutun.
Joten se, että oikeus on todennut että EU:n omalla virkamiehellä, ei ole toimessaoloaikanaan oikeutta julkaista tekstiä joka hyökkää rajusti EU:n politiikkaa vastaan, on näiden ääliöiden mielessä kääntynyt muotoon että KENELLÄKÄÄN ei olisi mitään oikeutta mitenkään arvostella EU:ta, ja että asiasta olisi oikein lakikin!
Tuosta jutusta sen verran että mielipiteen vapaus on toki olemassa. Mutta jos esim. Nokian työntekijä, jolle Nokia maksaa kovaa palkkaa, kirjoittaisi kirjan siitä miten Nokia on aivan perseestä ja kaikki mitä se tekee on väärin, ja kirja saisi massiivisesti julkisuutta ja olisi jokaisessa lehdessä - olisiko Nokialla velvollisuus iloisesti vain pitää kyseinen henkilö edelleen töissä? Veikkaanpa että lähtö tulisi aika nopeasti. Työntekijältä voi vaatia tiettyä lojaaliutta sitä tahoa kohtaan, joka hänen palkkansa maksaa.
Kyseinen EU:n virkamies olisi voinut jättää työnsä ja sen jälkeen kirjoittaa aivan niin negatiivisia asioita kuin olisi halunnut, ja hän olisi saanut tehdä sen aivan rauhassa.
Mistä maasta saa Suomen kansalainen hakea turvapaikkaa vainoamisen takia? Lakia lukeneet antakaa neuvoja!