http://www.talouselama.fi/uutiset/rikkaat mutta koyhat hs velkaneuvonnassa uusi ilmio/a2248495
Kyllä se on niin auvoista asua "omistus"asunnossa. Voi sanoa silmät pyöreinä niinkuin päämin. J. Katainen eurotakuista :"Hei, me Tienataan tällä!"
Ai niin, kun on uusi asunto, niin ei se autokaan voi olla kovin vanha. Eipä mitään kun limiittiä katsos löytyy, otetaanko mersut vai bemarit?
On se hitsin hienoa tämä rikkaan elämä. Mutta hei, nuo toiset pakkaavat matkalaukkuja! Mitä ihmettä? Okei, kun elämä on kovaa niin välillä pitää levähtää Kreikassa tai Turkissa.
Näyttäisi siltä että euromasterilla on vielä muutama tonni käyttämättä, joten eipä muuta kuin pakkaamaan. Heitetään huolet huomiseen.
Kyllä se on niin auvoista asua "omistus"asunnossa. Voi sanoa silmät pyöreinä niinkuin päämin. J. Katainen eurotakuista :"Hei, me Tienataan tällä!"
Ai niin, kun on uusi asunto, niin ei se autokaan voi olla kovin vanha. Eipä mitään kun limiittiä katsos löytyy, otetaanko mersut vai bemarit?
On se hitsin hienoa tämä rikkaan elämä. Mutta hei, nuo toiset pakkaavat matkalaukkuja! Mitä ihmettä? Okei, kun elämä on kovaa niin välillä pitää levähtää Kreikassa tai Turkissa.
Näyttäisi siltä että euromasterilla on vielä muutama tonni käyttämättä, joten eipä muuta kuin pakkaamaan. Heitetään huolet huomiseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
A. Stubbi hyvä esimerkki.
Nyt ei edes ministerin palkka (16000) kuussa riitä, on saatava parempaa, vaikka oikeistohallituksen "uskottavuus" uhraamalla. Hypätään ulos UPPPOAVASTA LAIVASTA ja halutaan vaihtaa maisemaa.
Haluaisitko SINÄ auttaa näitä konnia siinä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12198128
mita sina sanoa ?
Stubb on suosituin ministeri ja politiikko Suomessa. Hyvin todennäköisesti myös tuleva pääministeri. Mitä ne toisten ihmisten lomailut sinulle sitä paitsi kuuluu ? Sinäkin varmaan lomailet kesällä, vai kuinka ? Ministeri on palkkansa ansainnut !!!
Etelä-Eurooppalaisia haukuttiin palstoilla kuorossa liiasta velanotosta ja samaan aikaan itse velkaannuttiin holtittomasti vailla järkeä. Esiinnyttiin palstoilla niin kovin varakkaina, mutta ainoastaan järjettömän kokoisen pankkilainan turvin. Helppo oli arvata miten siinä rehentelyssä lopulta käy.
Valtio vauhdittaa tätä toimintaa mukavasti. Kuntien pakkoliitoksien luopuminen varmisti, että virkamieskoneisto sen kun paisuu ja kunnat köyhtyy. 6.6 Moodys tulee tiputtamaan luottoluokituksen ja ostajien bileet voivat alkaa. Tee sinäkin fiksusti ja tarjoa -50% pyynnistä. Se on realismia.
Asuntojen arvon ei anneta pudota. Pankit joustavat viimeiseen asti välttäen 1990-luvun kaltaisia pakkomyyntejä, koska ne tietäisivät asuntojen hintojen romahtamista. Pankille kelpaa kun velallinen tilittää korot. Tosiasia on että olemme kovaa vauhtia menossa Ruotsin asuntolainamalliin, jossa velka jätetään maksamatta.
Ainahan voi kokeilla, mutta kun luu jää käteen niin se jää ja sitten toimitaan. "Luu" on jäänyt jo niin putkessa että jotain johtopäätöksiä voi vetää? Tulee ilmiöitä "Haluan kokeilla muutakin" Tämä on oikeasti trendi, eikä pelkästään jäävuoren huippu!
Ruotsalaispankit ovat jo huolissaan noista maksamattomista asuntoluotoista.
http://www.uusisuomi.fi/asuminen/67557-nyt-huolestui-ruotsi-asuntolainoja-lyhennettava
Trendi on siis nähty.
Ei pidä paikkaansa. 90-luvun hintaromahdus oli huviretki tulossa olevaan verrattuna.
Tähän on ajauduttu lähinnä siksi koska lainoja myönnettäessä pääpaino on ollut maksukyvyssä. Ihmisiä ei näytä kiinnostavan paljonko heillä on lainaa vaan paljonko he pystyvät kuukausittain maksamaan lainaa!
Syyt asuntojen kalleuteen ei johdu kaavoituksen kankeudesta kuten yleensä on väitetty. Tässä lyhyt selitys:
- Löysä luotonanto (paljonko voi kk lyhentää, määrällä ei väliä)
- Liian alhaiset korot
- Ihmisten sinisilmäisyys (maan hinta nousee aina ja väistämättä)
- Edellä esitetyt johtavat ostohysteriaan
- Ja edelleen asuntohintojen järjettömään nousuun
- Ja edelleen maan hinnan järjettömään nousuun
- Ja edelleen asuntohintojen järjettömään nousuun
Kun maat eli tontit jäävät kymmeneksi vuodeksi myymättä, niin alkaa myyjienkin miele ehkä muuttua, onko maa sittenkään niin arvokasta. Kysymys on ostajien näkökulmasta vain uskosta, onko maa niin arvokasta kuin mitä hintalapussa lukee. Euron lässähtäminen voi vaikuttaa dramaattisesti suomalaisenkin maan hintaan.
Jäikö huomaamatta, että Hesarin haastattelema vaikeuksiin joutunut nainen asui vuokralla? Jostain neljän huoneen asunnosta vuokra onkin sitä luokkaa, ettei siihen mikään minimipalkka riitä, eikä näköjään parempikaan.
Kunhan korot normalisoituu. Ehei, korot ei todellakaan ole mitään normaaliluokkaa nyt. Normaalikorkotaso on 5 - 8%. Sen jälkeen velkaneuvontaan on ihan turhaa edes jonottaa.
Surullista että valtaosa suomalaisten kotitalouksien varallisuudesta on asunnoissa joiden todellinen arvo on nyt osoittautumassa isolta osalta ilmaksi. Koskaan ei saisi sijoittaa kaikkia munia samaan koriin kuten Suomessa on tehty vuosikymmenet. Nyt kun se kori kaatui niin kaikki munat uhkaavat hajota ja jäljelle ei jää kuin hel.vetinmoinen sotku.
Älkää hyvät ihmiset enään uskoko hyvään asuntovelkojen suhteen ja ikuiseen nousuun kaupan tekijäksi.
Älkää enään.menkö siihen väärään osto junaan ,monet erhtyi luottamaan kaikkeen mutta se myynti juna tuli sen ostojunan perässä ja tähän piti mennä ei siihen ensimmäiseen.
En maalaa piruja seinille mutta suurille asuntovelallisille ja myymättä oleville asunoille on käymässä hyvin ikävästi,omakotitalojen kohdalla eivät ihmiset ole ede älynneet vielä.
100000euron ylittäviä paikkoja on pilvin pimein,todellisuudessa kun pyynnöt on 150000e kantimilla niin ne on 70000e-80000euron mieli saada ostaja ,tässäkin tapauksessa ei sitten auta jos remotit on jätetty tekemättä,pas-kat jää käsiin.
Nyt pitää saada maakunissa laatua pilkka rahalla.
Ensivuonna tilanne työllisyydessä on erittäin paha,seon niin paha ettei 1990 luvun lamasta ole edes verrattavissa.
Olet oikeassa. Haluan suhteuttaa nykyluuloja todellisuteen ihan esimerkilla. Rakennutin yhden talon 2003. Hinta tontteineen ja liittymineen oli 138000. Pidin hintaa huvittavan matalana. Silloin oli nousukausi. Talon hinta 2013 oli reilut 250 000. En siis omista sitä enää, joku tolkku ajoi myymään ajoissa.
Lamassa tuon talon arvo ei ole edes sataa tonnia. Siltikään, vaikka se on lähellä isoa kaupunkia ja hyvämaineisessa kunnassa.
Ihmiset eivät tajua laman voimaa ja syvyyttä. Joku varmasti pitäisi hyvänä kauppana sitä, jos ostaisii tuon talon nyt hintaan 220 000. Onhan se 30 000 halvemi kuin vuosi sitten. Totuus on se että lama vie arvon häkellyttävän alas, kyse ei ole mistään prosenttipelistä.Silti ei ostajia ole, harva uskaltaa ja joukkohysteria valtaa lopulta alaa.
Purjehduksessa on ohjeena pienentää purjeita heti kun ensimmäistä kertaa siltä tuntuu. Sama pätee kiinteistösijoittamiseen. Ajoissa, etukäteen, varoiksi, omaan vaistoon luottaen, muista välittämättä.
Toimii tietysti ostossakin, mutta siihen ei Suomessa aihetta ole vuosiin, jos enää koskaan.
Jossain yle uutisissa sanottiin joskus että hallitus on luopunut jostain 100% työllisyys tavoitteesta joskus 10 vuotta sitten. Tuli vain mieleen että tällä asuntolaina buumilla rahoitettiin hirveä määrä kaikenlaista rakennus duunia. Kaikki se raha pitää löytyä otettuina asuntolainoina.
Oletteko itse olleet rakennusalalla töissä? Sanon vaan että on siellä muutama normaali mutta enemmistö sellaista antisosiaalista porukkaa jota olisitte kyllä naapurustosta muuttamassa, jota ei edes pitäisi työllistää. En itse ottaisi asuntolainaa ja ostaisi mitään vaan rakentaisin itse. Joten jos nyt jää rakennusduunarit itse työttömäksi niin sehän on vain hyvä juttu, ne on kyllä enimmäkseen yhteiskunnan pohjasakkaa. On liioittelematta about joka toinen lusinut tai muuten lain kanssa ongelmia jne.
Kyllä alkoi tuo Helsingin remppaaminen jo käydä ihmisten hermoille niin että alkoi näkyä. Muutama kesä sitten joka toinen kadunkulma auki vaikka ei ollut mitään vikaa, ihan vain pakko työllistymistä. No sehän pistää kyllä muiden kulut helvetin ylös. Ja koko ajan jotain remppaa jokaisella ostarilla ja jos ei ole niin sellainen keksitään. Kaupungissa ei myöskään kannata asua koska silloin pääsee niillä kunnallisveroillaan maksamaan kaikenlaistta mikä maksaa helvetisti ja jossa ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin maksaa jotta raha voi virrata ja maksaa pakolla palkkaa. Joten on kyllä totta että tohon helsinkiin on pistetty rahaa, mutta pelkkiä kämppiä ne ovat. Ja eihän mikään mitä rahalla saa mitä näissä kämpissä mainostetaan jonkunlaisena plussana sellaista voi olla. Esim joukkoliikenne pysäkit, junat, metrot, no ensin maksat veroina, sitten pakkotyöllistät raiskaajia jotka ne rakentaa, ja joukkoliikennehän tarkoittaa rupusakkia joka pistää paikat paskaksi ja taas maksaa (muille). Kaupungissa ei ole yhtään mitään positiivista mikä todellisuudessa olisi sen hinnan arvoista. Palvelut eli koulut, terveyskeskukset, kirjastot, sosiaalitoimistot, kelat, mollit... no niitähän juuri köyhät käyttävät, eli mikä tahansa asuntoilmoituksessa mainittu plussa on kyllä miinus.
Ei ihme että kämpillä on hintaa, koska onhan niihin mennyt velkaa ja tulee sitä enemmän menemään ja pakolla jos asuu kaupunkialueella.