Niin älkää herrantähden tulko kysymään tältä palstalta neuvoja hankintaanne, tälle palstalle ei näköjään ole enää vuosikausiin tullut ainoakaan tervejärkinen keskustelija, yhtä turhanpäiväistä merkkihörinää riittää jatkuvasti, asiaa ei.
Jos olette hankkimassa digijärkkäriä
Ostamassa ?
31
289
Vastaukset
- ostamassa. ?
Kannattaa kuitenkin ostaa Canon! Jos kameraa on hankkimassa.
- Vedä
Käteen !
- † itselle/perhelle †
Täällä on paljon "kamerahimoisia", uusi sana mutta kamerahimo on lähes yhtä vakavaa kuin pelihimo.
Toisaalta on vaikea antaa neuvoa kameran ostoon kun ei tiedä varakkuutta, mitä kuvataan, kuinka paljon haluaa kantaa, kuvien loppu muoto, tms.
Toisille on yksi runko ja varusteet = 5000 e, kännykkä paras ratkaisu.
Minä tarvitsen 4 kameraa ja 3 jalustaa, alta 900 e, sen kännykän.- muodot?
”kuvien loppu muoto, tms.”
Mikä on kuvan loppu muoto?
– bittien taivas
– kaatopaikka
– tuhka
– ?
Voiko kuvalla olla alku muoto ja monta loppu muotoa?
Mikä on kameran loppu muoto?
- asiaa ei
”Niin älkää herrantähden tulko kysymään …”
Juuri näi asia on. Tärkeintä on kieltää muita kysymästä.
Sin ressukka joudut pakosta lukemaan ”yhtä turhanpäiväistä merkkihörinää”
On surullista, että sinun on pakko liukea tätä palstaa ja kärsiä muiden ei tervejärkisten mielipiteistä.
Kaltaisiasi varten pitäisi olla laki joka kieltää sinunlaisiltasi tällaisten palstojen lukemisen. - sulla on jo
...vaan menkää kysymymään kameramyyjältä, "kannattaako ostaa kamera"
sun ei tietenkään kannata ostaa kameraa, mutta myyjän todellakin kannattaa myydä sulle kamera, kun saa siitä hyvät rahat jollo myyjä keksii sulle jotain aivan ihmeellisiä perusteita, miks sun pitää se kamera ostaa
ite en keksi hirveesti mitään järkee kameroiden ostamisessa.. jokaisellahan on sellain jo ilman kameran ostamista - puhelimessa Kyllähän "Ostamassa ?" kameran merkilläkin on merkitystä monessa suhteessa. Silti aloiottaja saa jokaisella tunnetulla merkillä hyviä kuvia jos osaa niitä vain ottaa. Jos todella haluaa hyviä kuvia niin haasteena on oppia käyttämään muutakin kuin A (automaatti) asentoa siinä toimintavalikossa tai nupissa.
Kun aloittaa niin tuskin on syytä heti tupata 5000€ varusteisiin vaan halvemmalla kannattaa lähteä alkuun. Eri runkomerkkien merkitys on lähinnä jatkossa mahdollisuuksissa hankkia lisävarusteita. Eniten taitaa olla Canonille ja Nikon tulee seuraavana. Kuitenkin tavalliselle kuvaajalle Pentax tarjoaa ihan riittävän kokoelman kuvaustilpehööriä.
Itse olen Nikon mies kun siihen aikoinaan lankesin ja olen ollut tyytyväinen valintaani mutta tunnen Canon ja Pentax miehiä/naisiakin jotka samoin omasta merkistään tuntevat.
Siinä "Ostamassa ?" on oikeassa, että täällä saa monen moista neuvoa jolle ei aina osaa laittaa suurtakaan arvoa, ainakin omaa harkintaa kannattaa käyttää. Toisaalta valokuvauksen harrastajat ihan luonnossa, kotona ja metsässä yleensä mielellän keskustelevat asian tiimoilta joten kimppuun vaan!
Näissä asioissa on vaikeaa olla väärässä, on vain mielipide eroja.- Työeläkelläinen
Minun on vaikea olla väärässä. Olen aina oikeassa.
Muussa tapauksessa tulevien vuosien aikana osoittautuu, että olen oikeassa. - itse tiedän
Minä ole oppinut tällä palstalla Työekäkeläisen suurimman viisauden:
Putken tehollinen pituus jaetaan putken tehollisella halkaisijalla joka ei ole aivan sama kuin tehollinen ympärysmitta.
Kyllä Työeläkeläinen on aina tehollisesti oikeassa. Jos joku väittää muuta niin on aina tehollisesti väärässä.Jos lainaat niin tee se oikein mikä sinun kohdallasi lienee liikaa toivottu. Kyseessähän on optinen pituus joka ei välttämättä vastaa fyysisiä mittoja. Esim. 8mm optiikka saattaa olla jopa 69 mm pitkä (Sigma esim.).
Tietysti optinen pituus voidaan käsittää myös teholliseksi pituudeksi joka samoin kuin optinenkin poikkeaa fyysisistä mitoista.
Valovoima eli F-luku on osamäärä jossa se luku on tuon optisen pituuden suhde aukon halkaisijaan. Voit hyvin painaa sen mieleesi!
Olisikohan sinulta löytymässä joku oikea ajatus keskusteluun vai onko aivotoiminta tyystin lamassa?- itse tiedän
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos lainaat niin tee se oikein mikä sinun kohdallasi lienee liikaa toivottu. Kyseessähän on optinen pituus joka ei välttämättä vastaa fyysisiä mittoja. Esim. 8mm optiikka saattaa olla jopa 69 mm pitkä (Sigma esim.).
Tietysti optinen pituus voidaan käsittää myös teholliseksi pituudeksi joka samoin kuin optinenkin poikkeaa fyysisistä mitoista.
Valovoima eli F-luku on osamäärä jossa se luku on tuon optisen pituuden suhde aukon halkaisijaan. Voit hyvin painaa sen mieleesi!
Olisikohan sinulta löytymässä joku oikea ajatus keskusteluun vai onko aivotoiminta tyystin lamassa?”Valovoima eli F-luku on osamäärä jossa se luku on tuon optisen pituuden suhde aukon halkaisijaan.”
—eiköhän olisi jo aika lopettaa tuon vanhan valheen levittäminen.
Jos näet joskus valovoimaisen objektiivin niin yritäppä mitata kuika iso aukko siihen mahtuu kun otetaan himmentimen mekanismi?
Optinen tarkoittaa kai näkyvää tai näennäistä.
Optiikan pituus = kuinka pitkältä objektiivi näyttää?
tai
Optinen pituus:
Menetelmässä mitataan erään kannan näennäinen pituus kulmamitassa, kun sen metrinen pituus on tiedossa (vrt. parallaksi).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Optinen_harha
Voisit vaikka wikistä oppia:
"Objektiivin tärkeät ominaisuudet ovat polttoväli ja aukko. Yksinkertaisessa linssissä polttoväli on etäisyys linssistä kuvatasoon, johon syntyy terävä kuva äärettömän kaukana olevasta kohteesta. Aukko tällaisessa linssissä on polttoväli jaettuna linssin halkaisijalla. Jos esimerkiksi polttoväli on 100 mm ja linssin halkaisija on 40 mm, niin aukko on 2.5 ja sitä merkitään f:2.5 tai 1:2.5."
Polttoväli on optinen pituus! Aukko on sulkimen aukko valotuksen aikana! Rakkaalla lapsella saattaa olla useampiakin nimiä eikä se johda harhaan kuin tietämättömiä.
Alkuunhan objektiivit olivat varsin yksinkertaisia mutta ne ovat kehittyneet ajan myötä. Käytännössähän olisi äärettömän vaikeaa rakentaa esim. 8mm kalansilmäoptiikkaa tuolla vanhalla tavalla mutta se tehdään tänään optisesti siten, että kuvakulma vastaa 8 mm optiikan kuvakulmaa.
Kaikkihan sitä kehittyy, ajattele vaikka auton hevosvoimia! Eivät nekään niin yksiselitteisiä ole kuin kW määreet.
Sinun optinen harhasi oin täällä aivan väärässä seurassa kuten ehkä itsekin lienet.- vanhalla tavalla
Jatkat valehtelua etkä pysty myöntämään, että olet täysin väärässä.
”Aukko tällaisessa linssissä on polttoväli jaettuna linssin halkaisijalla.”
Jos noin olisi niin mitenkäs sitä aukkoa säädetään tarvittaessa?
Jos omistaisit yhdenkin objektiivin ja mittanauhan niin tietäisit itsekin, että valehtelet vanhalla tavalla. - aina oikeassa?
”Aukko on sulkimen aukko valotuksen aikana! … Aukko tällaisessa linssissä on polttoväli jaettuna linssin halkaisijalla”
Tuo on ehkä surkein kaikista hätävalheistasi.
Esim verhosulkimen aukko on vain muutama millimetrin lyhyen valotuksen aikana.
Aikuisten oikeasti aukolla tarkoitetaan valokuvauksessa objektiivin himmentimen asetusta. Kameran sulkimella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Nykyaikaisissa kameroissa suljin on melkein aina kameran rungossa joten se ei voi mitenkään vaikuttaa objektiivin valovoimaan. - Olethan muistanut?
aina oikeassa? kirjoitti:
”Aukko on sulkimen aukko valotuksen aikana! … Aukko tällaisessa linssissä on polttoväli jaettuna linssin halkaisijalla”
Tuo on ehkä surkein kaikista hätävalheistasi.
Esim verhosulkimen aukko on vain muutama millimetrin lyhyen valotuksen aikana.
Aikuisten oikeasti aukolla tarkoitetaan valokuvauksessa objektiivin himmentimen asetusta. Kameran sulkimella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Nykyaikaisissa kameroissa suljin on melkein aina kameran rungossa joten se ei voi mitenkään vaikuttaa objektiivin valovoimaan.Ottaa kaikki lääkkeet.
aina oikeassa? kirjoitti:
”Aukko on sulkimen aukko valotuksen aikana! … Aukko tällaisessa linssissä on polttoväli jaettuna linssin halkaisijalla”
Tuo on ehkä surkein kaikista hätävalheistasi.
Esim verhosulkimen aukko on vain muutama millimetrin lyhyen valotuksen aikana.
Aikuisten oikeasti aukolla tarkoitetaan valokuvauksessa objektiivin himmentimen asetusta. Kameran sulkimella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Nykyaikaisissa kameroissa suljin on melkein aina kameran rungossa joten se ei voi mitenkään vaikuttaa objektiivin valovoimaan.On se hyvä, että teitä näsäviisaita löytyy. Muutoinhan menisi usko ihmisiin.
Ei kuitenkaan löydy miestä kirjoittamaan rekisteröidyllä nikillä vaan puskasta huudellaan kuten termi kuuluu. Puskahuutaminen kuuluu raukkojen ominaisuuksiin!
Jos oikein reilu olet niin ainakin pidät samaa nikkiäsi koko ajan jotta tietää kuka se on se viisas mies!- itse tiedän
Yksinkertaisessa linssissä … tällaisessa linssissä on polttoväli jaettuna linssin halkaisijalla
—onko kamerassasi tällainen yksinkertainen linssi objektiivina?
Aukko on sulkimen aukko valotuksen aikana!
—tarkoitatko verhosulkimen vai keskussulkimen aukkoa?
Mun 14 millisessä f/2,8 laajakulmassa on
– linssin halkaisija n. 73mm
– himmentimen suurimman aukon halkaisija n. 20mm
– sulkimen max aukko valotuksen aikana n. 28mm (lävistäjä)
Miten valovoima lasketaan edelläolevista mitoista.
Onko jossakin aukko tai suljin jonka optinen (tai tehollinen) halkaisija on 39mm (14x2,8=39)? - Olethan muistanut?
nikon_d90 kirjoitti:
On se hyvä, että teitä näsäviisaita löytyy. Muutoinhan menisi usko ihmisiin.
Ei kuitenkaan löydy miestä kirjoittamaan rekisteröidyllä nikillä vaan puskasta huudellaan kuten termi kuuluu. Puskahuutaminen kuuluu raukkojen ominaisuuksiin!
Jos oikein reilu olet niin ainakin pidät samaa nikkiäsi koko ajan jotta tietää kuka se on se viisas mies!Ei kuitenkaan löydy miestä kirjoittamaan rekisteröidyllä nikillä vaan puskasta huudellaan kuten termi kuuluu. Puskahuutaminen kuuluu raukkojen ominaisuuksiin!
—et varmaan pysty ymmärtämään nimimerkkien ideaa tällaisessa keskustelussa.
Jos oikein reilu olet niin ainakin pidät samaa nikkiäsi koko ajan jotta tietää kuka se on se viisas mies!
—luuletko, että omat mielipiteesi muuttuvat totuudeksi kun sinulla on rekisteröity nimimerkki ja kaikki tietävät kuka on puskahuutaja nimimerkin takana.
Eikö olisi jo aika lopettaa valovoimasta valehtelu ja valehtelijoiden säestäminen? vanhalla tavalla kirjoitti:
Jatkat valehtelua etkä pysty myöntämään, että olet täysin väärässä.
”Aukko tällaisessa linssissä on polttoväli jaettuna linssin halkaisijalla.”
Jos noin olisi niin mitenkäs sitä aukkoa säädetään tarvittaessa?
Jos omistaisit yhdenkin objektiivin ja mittanauhan niin tietäisit itsekin, että valehtelet vanhalla tavalla.Noinhan se oli aikoinaan kun objektiivissa oli vain 1 linssi.
- herrantähden
”Niin älkää herrantähden tulko kysymään tältä palstalta neuvoja”
Olen herrantähden ostamassa peilitöntä aps-kennoista. Mistä kannattaisi herrantähden tulla kysymään neuvoja?- Älä osta peilitöntä
Pelittömät ovat 'taviksille paskaa'.
- herrantähden
Älä osta peilitöntä kirjoitti:
Pelittömät ovat 'taviksille paskaa'.
Olenkin varsinainen tavis ja ostaisin mahdollisimman vähän huomiota herättävän taviskameran. En etsi näyttökameraa enkä halua herättää huomiota ”valokuvaajana”.
Vaihtoehdot on vain peilitön aps tai 4:3 mikro.
- No et herrantähden
Ainakaan tältä palstalta saa asiallisia neuvoja, Top-Shotin kaveritkin lähtevät Heinäkuussa eläkkeelle ja Rojula on Rojula nylkyhintoineen. Unohda valokuvausharrastus ja perusta vaikka tämän mielenvammaisen Olympus-Provokaattorin kanssa esim. Pitsinnypläyskerho.
- Digijäbä
Eipä muut foorumit, vaikkapa digikamera.net ole sen parempia.
Siellä CaNikon porukka yrittää kivenkovaa todistella, että pitää olla FF-kenno ennenkuin voi aloittaa valokuvausta. Muka DOF on kaiken kuvaamisen edellytys.
Käykääpä joskus vilaisemassa noita huvittavia lässytyksiä omasta mielestään ammattilaisilta.
Suomi 24 foorumia on hyvä foorumi. Täällä ei kaikenmaailman DOF-hörhöt yritä tyrkyttää FF-kennoa jokaiselle fotaamista harrastavalle. Hyviä kuvia saa kaikilla nykyisillä digijärkkäreillä. - Ja jäbällä oli
Digijäbä kirjoitti:
Eipä muut foorumit, vaikkapa digikamera.net ole sen parempia.
Siellä CaNikon porukka yrittää kivenkovaa todistella, että pitää olla FF-kenno ennenkuin voi aloittaa valokuvausta. Muka DOF on kaiken kuvaamisen edellytys.
Käykääpä joskus vilaisemassa noita huvittavia lässytyksiä omasta mielestään ammattilaisilta.
Suomi 24 foorumia on hyvä foorumi. Täällä ei kaikenmaailman DOF-hörhöt yritä tyrkyttää FF-kennoa jokaiselle fotaamista harrastavalle. Hyviä kuvia saa kaikilla nykyisillä digijärkkäreillä.Uskonto 10 ja laskento 4, vai?
- Muka DOF
Digijäbä kirjoitti:
Eipä muut foorumit, vaikkapa digikamera.net ole sen parempia.
Siellä CaNikon porukka yrittää kivenkovaa todistella, että pitää olla FF-kenno ennenkuin voi aloittaa valokuvausta. Muka DOF on kaiken kuvaamisen edellytys.
Käykääpä joskus vilaisemassa noita huvittavia lässytyksiä omasta mielestään ammattilaisilta.
Suomi 24 foorumia on hyvä foorumi. Täällä ei kaikenmaailman DOF-hörhöt yritä tyrkyttää FF-kennoa jokaiselle fotaamista harrastavalle. Hyviä kuvia saa kaikilla nykyisillä digijärkkäreillä.”Hyviä kuvia saa kaikilla nykyisillä digijärkkäreillä.”
—ja kaikilla muillakin kameroilla. Usein hyvällä pokkarilla saa parempia kuvia kuin järkkärillä.
Tietyn kaltaisille puuhastelijoille syntyy kummallisia hörhöjä korvaustoimitoja.
Meitä on ainakin DOF-hörhöjä, FF-hörhöjä, kuvanvatkain-hörhöjä, AF-hörhöjä, näyttökamera-hörhöjä, filmikamera-hörhöjä, merkki-hörhöjä.
Minusta hölmöimpiä on ne jotka esittää harrastelijapalstoilla muotokuvaajaa tai muuta alan ammattilaista, surullista on jos he itse uskovat ”päiväuniinsa”.
Tietolähteestä riippumatta asiallisten neuvojen saamisessa on paljolti kysymys siitä osaako seuloa jyvät akanoista. - kjfjgjhsjhf
Muka DOF kirjoitti:
”Hyviä kuvia saa kaikilla nykyisillä digijärkkäreillä.”
—ja kaikilla muillakin kameroilla. Usein hyvällä pokkarilla saa parempia kuvia kuin järkkärillä.
Tietyn kaltaisille puuhastelijoille syntyy kummallisia hörhöjä korvaustoimitoja.
Meitä on ainakin DOF-hörhöjä, FF-hörhöjä, kuvanvatkain-hörhöjä, AF-hörhöjä, näyttökamera-hörhöjä, filmikamera-hörhöjä, merkki-hörhöjä.
Minusta hölmöimpiä on ne jotka esittää harrastelijapalstoilla muotokuvaajaa tai muuta alan ammattilaista, surullista on jos he itse uskovat ”päiväuniinsa”.
Tietolähteestä riippumatta asiallisten neuvojen saamisessa on paljolti kysymys siitä osaako seuloa jyvät akanoista.Yksi asia kaikilta hörhöiltä nykyään unohtuu. Se DOF-nappi, joka näyttää havainnollisesti kuinka suuri DOF on.
- yksi hörhö
Muka DOF kirjoitti:
”Hyviä kuvia saa kaikilla nykyisillä digijärkkäreillä.”
—ja kaikilla muillakin kameroilla. Usein hyvällä pokkarilla saa parempia kuvia kuin järkkärillä.
Tietyn kaltaisille puuhastelijoille syntyy kummallisia hörhöjä korvaustoimitoja.
Meitä on ainakin DOF-hörhöjä, FF-hörhöjä, kuvanvatkain-hörhöjä, AF-hörhöjä, näyttökamera-hörhöjä, filmikamera-hörhöjä, merkki-hörhöjä.
Minusta hölmöimpiä on ne jotka esittää harrastelijapalstoilla muotokuvaajaa tai muuta alan ammattilaista, surullista on jos he itse uskovat ”päiväuniinsa”.
Tietolähteestä riippumatta asiallisten neuvojen saamisessa on paljolti kysymys siitä osaako seuloa jyvät akanoista.ikävimpiä ja pahimmin fakkiutuneita minusta on peilinheilutin-hörhöt.
Tätä palstaa lukiessa minulle on syntynyt hämmästyttävä kuva muista hörhöistä:
– paljon zoomia
– kuvataan käsivaralta
– peilinheiluttimella
– arkoja tipuja hämärässä
– kuvanvatkaaja antaa 4,5 aukkoa lisää (taustan sumennusta?)
– itsellä on FX
– katu-uskottava näyttökamera
– ilmainen kuvankäsittelyohjelma
- haittaaks se
Miksi Olympus aiheuttaa komplekseja joillekin muille merkkifriikeille? Voiko kysymys olla erilaisuuden pelosta tms?
Onko kysymys jostakin samanlaisesta kuin Leican punainen merkki joka syö monien itsetuntoa?
Miksi jotkut ei kestä Olympuksen kehumista vaan alkavat vain hyperventiloimaan?
Onko kysymys samasta vammasta joka kohdistuu erääseen automerkkiin?
Minusta Olympuksen omistaminen voi olla erikoisuuden tavoittelua, haittaaks se?- Dr Ass
http://olympusmedical.co.in/products/all-products/endoscopes/colonoscopes/index.html
Tässä saattaa olla vastaus: paatuneen CA/Nikonistin p**** een on tungettu Olympuksen endoskooppi. Vähemmästäkin alkaa Olympuksen tuotteet "tökkimään".
- haittaaks se
Tällaisessa FF sensorissa on ihan kiva DOF ja bokeh
http://www.gpixelinc.com/en/Newsinfo.aspx?m=20140313105347500252
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1743154Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242121- 232044
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901895Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188