- ilman maataloussosiaalitukia suurella osalla teistä ei olisi leipää perheen pöydässä.
viljelijä kenen leipää syöt?
viljelijän paradoksi
25102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Maataloussosiaalituki on sosiaalituki kuluttajalle, että heilläkin olisi pöydässään maanviljelijän kasvattamia tuotteita.
Ihan mielenkiinnosta! Uskotteko te itsekkään näihin kirjoittamiinne juttuihin?
Ihminen on siitä kumma olento että se pystyy valehtelemaan jopa itselle kun oikein kauan toistaa samoja valheita.
Ja kukapa meistä ei haluaisi tuntea itseään ja omia toimiaan tarpeelliseksi.
Maanviljely on maailman tärkein ammatti.
Tärkein ammatti kreikkalaiselle, italialaiselle ja tukijussille on poliitikko. Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma voi kantaa kokkarien jäsenkirjaa, mutta on sydämessään sisäistänyt Alkion agraarisosialistien opit. Ongelma katsos jussi hyvä on yleensä siinä, että joskus se "rauktoriteetti" puolueelta loppuu. Tukijussien namusetä Hudilainen tuolta itänaapurista voi asiaa tukipummeille valottaa, oliha se nääs meinaa kommari ennen ku romahti pooloe 1991.
Tietääkseni politiikkokaan ei kykene politikoimaan ilman ruokaa.
maailman vanhimman ammatin harjoittajalle ei makseta julkista tukea,
mikä on mennyt pieleen maailman tärkeimmän ammatin kohdalla?
"Tärkein ammatti kreikkalaiselle, italialaiselle ja tukijussille on poliitikko."
Eikö viljelijä sitten olekaan ammatiltaan viljelijä?
Miten Kuntaliiton toimitusjohtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma liittyy tähän keskusteluun.
Keneltä puolueelta "rauktoriteetti" loppuu?
Mitä asiaa Aleksandr Hudilainen valaista. Tuskimpa moni viljelijä on ennen edes kuullut miehestä.
"Alkion agraarisosialistien opit"
"Sain viime viikolla vastaanottaa Alkion kootut päiväkirjat. Päiväkirjat olivat löytyneet yllättäen muutaman vuosi sitten. Niiden julkaisemista voidaan pitää merkittävänä kulttuurihistoriallisena tekona. Kolmiosaiseen kirjasarjaan kannattaa tutustua, sillä niissä lukija pääsee keskelle päivänpolitiikkaa ja arkielämää Suomen historian kriittisinä aikoina. Kirjat kattavat ajanjakson vuodesta 1914 vuoteen 1930
Alkio oli alun perin Suomen työväenpuolueen jäsen.
Tammikuussa 1920 hän kirjoitti Maan Ääni –lehdessä seuraavasti: ”Kansojen liiton heimolaisajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan yhdysvalloista. On ilmeistä, että oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa.
Varmaankin Alkion ajattelun punaisena lankana oli sotien ehkäiseminen, sillä hän oli nähnyt ensimmäisen maailmansodan järkyttävät seuraukset. Pasifisti Alkion ajatus eurooppalaisten valtioiden taloudellisen yhteistyön hyödyistä oli joka tapauksessa hämmästyttävästi aikaansa edellä. Tänään EU:ssa on jo 27 jäsenvaltiota, jotka muodostavat sisämarkkina-alueen ja harjoittavat muun muassa yhteistä maatalous- ja kauppapolitiikkaa. Alkiota saattaisi hyvinkin lämmittää EU:lle viime vuonna myönnetty Nobelin rauhanpalkinto."
Eero heinäluoma.
Päiväkirjoissa aukenee myös Alkion luonteen piirteet. Hän oli rakastava aviomies huolehtiva isä ja ystävistään välittävä ihminen."
http://www.heinaluoma.net/?x118587=168773
Ei ollenkaan huonoja oppeja kun vielä SDP,n kansanedustaja kehuu.
mahtaa olla raskasta vuodesta toiseen uskotella itselleen viljelyn itsessään elättävän...
paatuneinkin tukisidonnainen agraarisosialisti ymmärtää hiljaa sisällään että 10% kokonais- tuotannosta tuottavia tiloja ei kannata tukea omavaraisuuden, kotimaisen tuotannon jne vuoksi.
näitä heikosti tuottavia toimalalla hengailijoita tuetaan ihan muista syistä kuin ruoan tarpeen vuoksi.
mistään puolueesta ei vain löydy poliittista munaa sanoa asiaa ääneen...
"puolittamisella" olisi tervehdyttävä vaikutus toimialaan ja jäljelle jäävät tehokkaammat & kehityskelpoiset tilat takaisivat riittävän kotimaisen tuotannon.
terveempi business, parempi mieli
Maataloustuotanto menee kaikkien bussinessien edelle, koska ilman maataloutta ei olisi mitään muutakaan "bussinesta".
säälittävää argumentointia...
tukiako kannattaa jakaa aina ja kaikkialla kunhan vaan on kyse maataloudesta???
Ei kyse ole maataloudesta, vaan ruuasta.
Niinhän te kaupunkilaiset päätätte.
Muista se kun seuraavan kerran ruokailet
Leivästäsi on reilusti yli puolet muiden maksamaa
Näinhän te kaupunkilaiset suurella ylivoimallanne päätätte!!
Kiitosta vaan...
Aivan kuin sinunkin leivästäsi, puolet saat siinä tukina takaisin.
agraarisosialistien näkemyksen mukaan viljelijän tuottaminen raaka-aineiden osuus kuluttajan ruokorin hinnasta on vain n 10% luokkaa.
viljelijän tuottamien ruokakorin raaka-aineiden arvosta yli 60% perustuu maataloustukiin
miten ihmeessä maataloustuki voi muodostaa puolet edullisempaa ruokaa kuluttajalle?
ole hyvä mokoma sosiaalipummi
TAJUA ERO : ruokaa on yleensä JALOSTE
raaka-aine on se mistä viljelijälle maksetaan.
No riippuu vähän ruuasta ja sen jalostusasteesta. Jos ruuaksi lasketaan alkoholikin, siinä ei ole paljon maataloustuotannon osuutta. Sensijaan vähäisen jalostusasteen ruuissa, kuten perunoissa, vihanneksissa, hedelmissä, kananmunissa, esimerkiksi, alkutuotannon osuus on suuri, on silloin myös maataloustukien osuus suuri.
Sitä paitsi ei ole kokeiltu tilannetta millainen vaikutus hintoihin on jos maataloustuet äkkiä poistettaisiin. Uskoisin että hinnat ainakin aluksi kohoaisivat vielä enemmän kuin mitä maataloustuista suoranaisesti aiheutuu koska markkinat reagoivat kaikkiin muutoksiin markkinataloudessa kun jo pelkkä spekulaatio huonosta sadosta riittää kohottamaan alkutuotannon tuottajahintoja.
"Kun vielä vuonna 2005 elintarvikkeiden tuonti ulkomailta
oli arvoltaan 1.900 milj. €, niin jo viime vuonna lukema
olikin pompsahtanut rouheaan 3.300 milj. €:oon.
kotimaista ruokaa
tehdään kotimaisesta alkutuotannosta enää
1.300 milj. € arvosta.
Kotimaisen alkutuotannon osuus suomalaiseta
ruuasta on siis enää vajaat 10 %." Jopa_vain
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10472512
Kyllä täällä menee maataloustukien arvostelijoiltakin ruoka ja alkutuotanto sekaisen. Jopa vetää noista omista pohdinnoissaan johtopäätöksen että
"kotimaisen alkutuotannon osuus suomalaisesta
ruuasta on siis enää vajaat 10 %."
Kuitenkin totuus on "Kaikesta Suomessa syötävästä ruoasta noin 80 % on valmistettu Suomessa, ja tämän ruoan raaka-aineista noin 80 % on kotimaista alkuperää."
http://www.hyvaasuomesta.fi/hyvaa-suomesta-merkki/miksi-valita-suomalaista/mita-suomalainen-ruoka
ruokakori on vertailuperuste
Uudessa Seelannissa maataloustukien poistaminen johti elinkeinoalan merkitsevään kasvuun ilman ruoan hinnan dramaattista nousua. Toki tilanne ei ole verrannollinen yhden talousliiton jäsenmaan muuttaessa toimintamalliaan radikaalisti.
Ylisuurien tukien sopeuttaminen on silti mahdollista.
Ja puolet viljelijöistä puuhastelee vain saadakseen tuet nostettua.
heidän tuontantonsa arvo on yhtä tyhjän kanssa
Sopeutetaan kaikki tuet etelä-eurooppaan, alkaa työt maistua työttömille.
Miksi sitten maataloustuet palautettiin uuteen seelantiin kiireen vilkkaa??
Pellervolainen tietotoimisto huhuilee
Nimimerkki 'jahas': [Kuitenkin totuus on "Kaikesta Suomessa syötävästä ruoasta noin 80 % on valmistettu Suomessa, ja tämän ruoan raaka-aineista noin 80 % on kotimaista alkuperää."]
Tällä julkealla väittämällään "Hyvää Suomesta" -portaali (ja jahas siinä sivussa) osoittautuu alhaista törky-propagandaa suoltavaksi niljakkeeksi.
Kun totuus kuitenkin on: Elintarviketeollisuuden bruttoarvo on
11.3 miljardia, mistä summasta ulkoa tuotu (alkutuotantoon ja
teollisuuteen yhteensä) välituotepanos on 4.9 mrd euroa.
Tästä voidaankin jo sitten ihan matemaattisesti todeta, että
ruuasta ei voi kotimaista olla kuin 66 %. Se on aika kaukana
80 %:sta.
Hyvää Suomesta - portaalin toteuttamaa valheellisuuteen
perustuvaa tiedottamislinjaa ei voi muuta kuin paheksuen
ihmetellä. Ennen pitkää tällainen valheellisuus kääntyy,
ellei ole jo kääntynytkin, suomalaista maataloustuotantoa
vastaan.