Asfaltti VAI pihakivi ????

Laatan koska helpompi korjata

Ilman muuta laatat. Ovat paljon pareman näköisiä.

Asfaltti sopii vain betonielementeistä kootun kerrostalon pihaan, jossa pitää päällystää iso alue nopeasti ja halvalla. Ei ole mitään järkeä laittaa asfalttia ok-talon pihaan, jos samaan hintaan saa laatatkin.

Taotaa olla kyseessä kuitenkin öljysora.

Mutta se kestää kyllä, jos pohjat hyvin tehty. Ei ehkä kaunis, mutta kestävä. Helppo pestä, tasainen jne. Edellytyksenä tosiaan hyvät pohjatyöt, jos routiva maa, savea tms, pohjatyöt vaativat melkoista maa-ainesten vaihtoa. Kovalla maalla helpompaa ja halvempaa.

Kiveyksen tekeminen vaativaa. On toimivia mukulakivikatujakin. Mutta sinä melkein suuremmat vaatimukset maapohjalle ja pohjatöille. Eikä muuten ole ollenkaan helppo tehdä. Lisäksi, jossain autojen painosta tahtoo hyvinkin tehty kiveys painua, korjailua helpolla luvassa joskus tulevaisuudessa.

Että mä ite en laittaisi kieveystä, ihan käytännön syistä.

asfaltti on köyhille, sen näkee ainakin pääkaupunkiseudulla kun kiertelee uudehkoja alueita. Eli harvoin asfalttia näkee kivitalon pihassa, lähes poikkeuksetta puuhökkelien pihat asfaltoitu.

pohjatöiden teko asfalttia varten on nykyään kaavoitettavilla savimailla aivan kamala homma (lue kallis). Niistä kun sitten nämä hökkeleiden rakentajat ovat säästelleet, niin jälki on sen mukaista, alle 5vuodessa asfaltti uusinnan tarpeessa. Kivitalojen laattapihat paljon paremmin kestää aikaa.

kannattaa kierrellä eri aikakausina rakennettuja alueita vähän tälläkin silmällä!

No jo on kallis asfaltti. Yleensä asfaltin hinta pyörii 15-18 euroa per neliö, sisältäen pohjan tasauksen ja kaadot. Oletuksena siis että perus murskepatja on jo alla, ja siihen riittää nuppikuorma soraa kaatojen tekemiseen.

Laatoitus maksaa asennettuna ainakin sen 50 euroa per neliömetri. Ja mitä erikoisempi laatta sen kalliimpi. Hidastöinen joten työn osuus tulee maksamaan. Hieno kyllä kuin mikä valmiina. Tosin saumakohdista alkaa parin kolmen kesän jälkeen pukkaamaan kunnolla rikkaruohoa, eli myrkyttää saa jatkuvasti ja repiä sekä nyhtää.

Älkää nyt hyvät ihmiset maksako asfaltista ylihintaa!

Voihan se asfaltin hina olla 15-18 euron huitteissa, mutta silloin puhutaan jo melko isosta alueesta. Mitään keskiverto-omakotitalon pihaa tuolla rahalla ei asfaltoida ainakaan pk.seudulla.

Asfaltti on tylsän näköinen ja mahdollisten painumien korjaus on omatoimisesti mahdotonta. Siinä on hyvää vain se, että piha valmistuu parhaimmillaan päivässä, joskus jopa muutamassa tunnissa.

Vaan eipä tuo pihakivihommakaan mitään hidasta puuhaa ammattilaiselle ole.. Siis huomaa - ammattilaiselle - minulle ja useimmille muille on.

asfaltin raekoko olisi myös hyvä tietää.

Asiahan on niin että ainoa ero asfalttissa ja pihakivessä on se näkyvä osa.
Molemmat vaativat oikeaoppisesti tehtynä samat pohjatyöt. Asfaltti painuu ihan samalla tavalla kuin pihakivikin= pohja pettää. Erään kaupungin keskustassa on asfalttia 50cm paksulti painumisen takia. Aina lisätty vanhan päälle.
Pihakiveyksen korjaaminen on ehkä hieman vaikeampaa kuin asfalttikaverin tilaaminen paikkuuhommiin, mutta asfalttipaikka on aina ruma ja erottuu vuosia vanhasta. Jopa koko käyttöikänsä verran.
Vaativin osa on pohjien teko jolle kivi ladotaan. Karkea sepeli 0-31mm tärytetään tiiviiksi mahdollisimman isolla täryllä ja mahdollisuuksien mukaan vedellä tiivistäen.
N. 10cm hienompaa sepeliä/ kalliomursketta 0-11cm ja karkea muotojen haku ja tiivistys. Asennushiekka sepeli/kivituhka 0-4mm max. 3cm tärytetään ja vedetään putkien kanssa pohja valmiiksi. Asennetaan linjalangat ja ladotaan kivet. Yksi latoja latoo 6 tunnissa 40m2 kiveä jos sitä viereen saa riittävästi. Monimutkaiset kuviot hidastaa työtä.
Kiviä löytyy myös viisteettömänä joten tasaisen pihan saa myös pihakivistä.
Samalle pohjalle voi asentaa mahdolliset reunakivet, miten se muuten onnistuu asfaltin kanssa ;)

asfaltti on parempi kun ei ala laatoituksen välistä horsmat kasvamaan. Ajan kanssa alkaa joka saatanan laatoituksen välistä horsmat reuhottamaan tai sammaleet.

Kokemuksesta asvaltoisin kaikki kulkuväylät ja kaiken mahdollisen jos voisin valita.

Pihakivi ei ole niin sottaisen näköinen...

Asfaltti on kuuma kesähelteellä. Haisee pahalle.

Asvaltti kun ei ala rikkaruohot väleistä kasvamaan.

Loordilla on iso nurmialue pihanaan, tiet ovat sorapintaisia, Loordin tontti on laaja, voisi kutsua kartanoksi.
Loordi säästää vesilaskussa, kun käy omalla pihallaan virtsaamassa ja näin saa pihanurmikko humusta, myöskin kakki on väillä väännetty omalle pihalle.
Pihanurmella on mukava ottaa lemmennuijaakin, kun miesten kesken saunotaan, käydään paljussa ja nautitaan Loordin tarjoamia herkkuja, kuten XO Konjakkia, sisäfilettä ja makkaroita.
Loordi toimii johtavassa asemassa lääkärinä armeijan palveluksessa, rahasta ei ole pulaa, mutta tarkka pitää olla ja Loordilla on omakotitalon kk/ kustannukset 200 euroa/kk ja siinä on kaikki.

Loordin kanssa olemme hyvän päivän tuttuja ja arvostan miestä, aivan Suomen eturivin kavereita ja järki, kuin partaveitsi.

Tottapa turiset, tämä loordi on suomen eturivin lääkäreitä, hyvin arvostettu ja tarkka mies.

"Ero on siis työmäärässä, mutta jos saisitte valita. Kumman noista ottaisitte ja miksi ??? "

En kumpaakaan, pihatiellä pyörii 32 tonnin painoinen nosturiauto, joten laitoin saveen 50cm kivimurskaa ja sen päälle betonitalon valustä jääneet jämäbetoni, 20cm. Hyvin on kestänyt ja vuosien varrella tiestä on tullut itsestää ihan siisti esim kasvillisuuden ansiosta. Muuten meidän piha on nurmikkoa.

Mielestäni asfaltti sopii vain kerrostalojen pihaan. Ikinä ei asfalttia omakoti/rivitalon pihaan. Mikä muu tahansa mutta ei asfaltti!

Öljysoraa ei käytetä nykyään enää edes tien rakennuksessa. Asfaltti on köyhän miehen päällyste. Laatta on tätä päivää ja lisäksi helppo uusia/korjata mistä vain.

Tein itse 80 mm betonikivestä pihan 1990-luvulla. Naapuri asfaltio ipihansa samaan aikaan. Minä olen muutaman pienen painauman korjannut, mutta piha näyttää kuin uudelta. Naapuri on asfaltoinut pihansa jo kahteen kertaan.

Asfalttia on vaikeampi korjata.

Suosittelen betonikiviä niille, jotka tekevät itse. Asfaltti on sellaisia varten, jotka eivät osaa asentaa.

20 cm helpo korjata.

ÄÄliö!

Kyllä näin =.Eli kivipiha sopii omakotitalojen pihoille,kuin nenä päähän.Mielestäni asfaltti = tarkoitettu lähinnä kaduille,teille ja kev.liikenteen väylille..Ja kun kivipihan tekee/teettää kunnolla,niin se on vuosia hyvän näköinen.Ei niinkuin assu; halkeilee ,vaalenee.kupruilee joissain tapauksissa.

Jos noista on pakko valita niin kivipiha, mutta oikeasti jättäisin päällystämättä kokonaan. En tarvitse pinnoitettua tasamaata mihinkään.

En laittaisi kumpaakaan.

Asfaltti haisee kesäisin karmealle.

En myöskään laittaisi kumpaakaan. Asfaltti ei oikein sovi omakotitalon pihaan, jotenkin tulee liian kerrostalomainen tunnelma. Vielä huonompi vaihtoehto on kivetys tai laatoitus, kun niiden alle tuntuu pesiytyvän muurahaisia.

Minä laatoitan etupihan vanhoilla purkuasfalttipalasilla; kuluneita, tosi hienonnäköisiä. EIkä maksa mitään.

Itse valitsisin ILMANMUUTA kivetyksen,mutta jos joku päätyy asfaltointiin,niin EI NYT AIKUISTEN OIKEESTI KUITENKAAN NCC:tä urakkaa tekemään!!!

Sepeliä pihaan ja ennen sitä kuori savikko pois on kuiva ja kaunis piha ja helppoo lisätä jos painuu eikä ole hinnan kiroissa. suosittelen.

Jo on isot ongelmat...taitaapi kädettömät omistaa noita ok-taloja kun näitä juttuja lukee...Kivituhkaa pihalle ja siihen autotielle niin se on thats it!Lopettakaa jo tuo lapsellinen ruikutus! Kysyttekö täällä senkin jos muija ei anna vakoa kotona että mitä tehdä?Taivas!

Mä ladoin halkoja ja hyvin kestää

Pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla: http://www.pihanasfaltointi.fi/

Kyllähän asfaltti on halvempi ja parempi vaihtoehto.helpompi pitää siistinä.Kysyin asfaltin hintaa paikalliselta Lemminkäiseltä 18,5e m2. Jdipperin hinta keskimäärin 100e M2.

Pihakivi kestää ja on paremman näköistäkin, jos maa kuplii, eli routii se on heppoa korjata.

Varsinkin kerrostalojen pihoissa kivi on muutenkin parempi, se vähentää skeittauksesta aiheutuvaa meluhaittaa melko nopeasti ...

Omakotitalon asfalttipiha tehtiin erittäin hyvälaatuisesta pienirakeisesta asfaltista ja hinnaksi tuli 5500 markkaa / 185 neliömetriä ja jälkeen päin Destian johtaja meni lähes polvilleen ja sanoi että näin hyvälaatuista asfalttia hän ei ole koskaan nähnyt omakotitalon pihalla ja kysyi mikä asfalttiyritys tuon asfalttityön teki. Pohjatöitä ei tarvinnut kovin paljoa tehdä kun olimme lapiolla luoneet omakotitalon pihalle kivituhkaa ja asfaltin alla siitä tuli vahva pohja. Asfaltin alle asfalttimiehet ruiskuttivat paljon Simasin merkkistä rikkaruohomyrkkyä ja yhtään rikkaruohoa ei ole tullut asfaltin alta näkyviin. Asfaltoidun pihan saa pestyä painepesurilla ja puiden neulaset saa asfaltilta lehti-imurilla muutamassa minuutissa puhallettua. Myöhemmin asfaltoitiin autotallin lattia ja enää ei lennä pöly autotallin lattiaa harjatessa ja asfaltoidun autotallin lattian saa pestyä painepesurilla kesäisin ja asfaltoidun autotallin lattian pesun jälkeen autotallin lattia on kuin uusi.
ps. markka oli vahva valuutta ;)

Paras piha on ihan tavallinen murskepiha. Riittää kun autotallin edessä on hieman kääntymistilaa. Ei missään nimessä nurmikkoa talon ympärillä, vaan mieluiten ihan metsäpohjaa luontaisessa tilassa. Pelkkiä polkuja puuvajaan, autotalliin, varastoon sekä pihasaunalle. Jotain tasannetta tai patiota sitten jossain kohdassa painekyllästetystä.

Helppohoitoinen. Kesällä ei tarvi leikata nurmikkoa, eikä talvella aurata lumia muuta kuin autotallin edestä sekä poluilta.

Hyvin usein monen talon pihalla näkee kuinka nurmikkoa leikataan satojen neliömetrien alueelta. Hyi olkoon. Sama juttu talvella, liian iso kolattava alue lumesta todella monella talolla.

Minulla kolattava alue on autotallin edessä noin 8x8 metriä, eli todella pieni alue. Polut on helppo putsata ihan vain lumilapiolla. Kesällä ei tarvi tehdä mitään, kun ei ole nurmikkoa mitä leikata. Saa vain olla ja nauttia. Eikä rikkaruohotkaan kasva, kun luonnontilassa oleva metsäinen kanervikko peittää hienosti taloni ympäristön. Kalliokohtiin yrittää vähän sammal kasvaa, mutta sekin on vaan ihan luonnollista ja kivaa.

Moni on laatoituksen puolella mutta eivät lukeneet että "itse tehtynä" on halvempi. Te ette voi edes kuvitella miltä se tuntuu tehdä itse. Ensin itse kaivat mullat ja maat pois. Sitten itse haet hiekat ja kivituhkat. Itse viet vanhat maat pois. Itse lapioit hiekat ja kivituhkat ja itse tasoittelet maan ja itse tärylätkällä tiivistät. Sitten itse laitat asennushiekan ja kivetyksen. Ite ite iteeeeee! Kaljaa menee enemmän kuin mitä asfaltointi maksaisi.

Koyhät kyykkyyn

Asfalttia revitään euroopassa pois sieltä missä ei ihan pakollinen. Kuumentaa ilmaston.

Asfaltointi on paljon halvempi kuin hyvän näkoinen laatoitus. Erityisesti silloin jos alueella tehdään kimppatilaus asfaltoinneista, niin hinta on lähes 10€/m2 halvempi kuin aloituksen hintahaarukka. Itsellä homma maksoi 3 vuotta sitten aika tasan 20€/neliö sisältäen 2 salaojakaivon kannen vaihtamisen muovisesta valurautaiseen. Piha oli valmiiksi painunut sen minkä painuu liikennealueelta joten painumia ei ole jälkikäteen tullut, eikä yhtään lätäkköä ole pihalla sateen jälkeen. Kaadot toimivat edelleen täydellisesti. Hieman alkaa pinta harmaantua, mutta sehän on asfaltin ominaisuus aina.
Silloin kun tilasin urakan oli vielä harkinnassa musta autolla ajoa kestävä mukulakivipiha, mutta sille olisi tullut hintaa pohjatöineen noin 75€ ENEMMÄN neliöltä, kuin asfaltista tehtynä. 160 m2 eli kustannusarvio oli kivetykselle 15500€ (ja tässä arviossa oli vielä pohatöiden osuus epävarma, ilmeisesti tällä summalla ei olisi selvitty) ja asfalttilasku oli 3200.

Niin tosiaan kuten aloituksessa sanotaan, ero on työmäärässä. Pihakivetystä tehdessä se on silmitön, siksi se myös maksaa asfaltointiin nähden moninkertaisesti ammattilaisella teetettynä.

"uudella maalla"

Eli aloittaja asuu Palestinassa"??