Hyppäsi silmille että mainostavat 100 hz ja 200 hz perfect motion ym ym. tekniikkoja.
Eikös noin jo 10 vuotta sitten jo päästy muutaman millisekunnin vaste-aikoihin, jonka jälkeen joka ikisessä tölsyssä ole kuva liikkunut ihan tarpeeksi nopeasti?
sitä paitsi 100 hz.. eikö leffoissa ole 20 tai max 30 kuvaa / sekunti? mikä hiton hyöty siitä on jos telkkari pystyy päivittämään nopeammin, leffat tai muut ohjelmat eivät tue, ja vaikka tukisivat niin silmä ei huomaa.
Eikös noin jo 10 vuotta sitten jo päästy muutaman millisekunnin vaste-aikoihin, jonka jälkeen joka ikisessä tölsyssä ole kuva liikkunut ihan tarpeeksi nopeasti?
sitä paitsi 100 hz.. eikö leffoissa ole 20 tai max 30 kuvaa / sekunti? mikä hiton hyöty siitä on jos telkkari pystyy päivittämään nopeammin, leffat tai muut ohjelmat eivät tue, ja vaikka tukisivat niin silmä ei huomaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sama aloitus:
Suomi24 / Viihde / Tv ja radio / Laitteet
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12261285
Telkkarista en tiedä kun on ollut pelkästään 600hz plasmoja kuvaputkien jälkeeen, mutta esim. Tietokonepelaaminen ei onnistu alle 100hz näytöllä ja tätä ei vielä nykyäänkään halvimmissa näytöissä ole.
Jos sinun elokuvasi pyörivät 30fps ja se ei sinua haittaa niin toki siinä säästää euroja.