HALPA JA HYVÄ HOITO OSA 1.
Halpa ja hyvä hoito
591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hamppuöljystä apu kansalle!?
Hienoa, että osasit ilmaista sekavan tunnetilasi avoimesti.
Ilmiesesti viestisi oli yritys ilmaista nettivideon tuottamaan epämääräsitä hämmennystä. Katsoin sne itsekin ja ihmettelin, että miksi on tuotettu näin sekava ja heikkolaatuinen kotivideo. Ovatko tekijät olleet heikossa hapessa vai haetaanko kohderyhmäksi hitaammassa kunnossa olevaa porukkaa?
Olet sekava itse:
"Ilmiesesti"
"epämääräsitä "
"sne"
Ihmettelen, että miksi on tuotettu näin sekava ja heikkolaatuinen kommentti. Onko tekijä ollut heikossa hapessa vai humalassa keskellä aamupäivää? Vai tuliko otettua hamppua liikaa?
Vai hakeeko tekijä vain huomiota hitaammassa kunnossa olevasta porukasta?
Ja luulee olevansa palstan kunkku!
Etkö ymmärtänyt videon sanomaa, vai miksi valitat?
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"