Kysymys tulee mieleen , kun tutkailee ufotutkimusta viimeisen sadan vuoden ajalta.
Mitä muuta konkreettista hyötyä tutkimuksella on saatu, kuin epävarma vihje transistorin luonteesta Roswell- ufoturman jäämistön tiimoilta ?
Pääosin elektroniikan kehitys tuntuu kuitenkin vahvasti olevan vain Telluksen tutkijoiden oivallusten ja yhteistyön varassa.
Kaikki muu konkreettinen universaalisen tiedon tekninen hyödyntäminen hukkuu
kaikkinaisten salaliittojen pohjattomaan suohon.
Vaikka miten olisi mainintoja korkea-arvoisten sotilasvirkamiesten, ministerien , hävittäjälentäjien ja astronauttien perehtyneisyydestä kosmiseen huipputietoon,
mitään merkittävää edistystä teknisellä tasolla ei tapahdu.
Muutama "huippututkija" selvittää viljapeltotallausten kosmista sanomaa.
Sekin on kuulemma liian korkealentoista Telluksen rahvaalle tarjottavaksi !
Ufo- kontaktihenkilöiden moraalisaarnat sotien välttämisestä ja elämisestä symbioosissa luonnon kanssa ovat kieltämättä tärkeitä, ne vain ovat jo moneen kertaan kuultu monenkirjavien uskonnoliisten oppineiden ja maallikkosaarnaajienkin toimesta.
Loppupäätelmä: Unohtakaamme ulkoavaruudelliset ilmaistiedot ja tukeutukaamme perinteiseen tieteeseen ja tekniikkaan hyvinvointimme kehittämiseksi !
Siitäkin huolimatta, että ufosadut saattavat paikallisesti tukea jonkin alueen turismielinkeinoa !
Mitä muuta konkreettista hyötyä tutkimuksella on saatu, kuin epävarma vihje transistorin luonteesta Roswell- ufoturman jäämistön tiimoilta ?
Pääosin elektroniikan kehitys tuntuu kuitenkin vahvasti olevan vain Telluksen tutkijoiden oivallusten ja yhteistyön varassa.
Kaikki muu konkreettinen universaalisen tiedon tekninen hyödyntäminen hukkuu
kaikkinaisten salaliittojen pohjattomaan suohon.
Vaikka miten olisi mainintoja korkea-arvoisten sotilasvirkamiesten, ministerien , hävittäjälentäjien ja astronauttien perehtyneisyydestä kosmiseen huipputietoon,
mitään merkittävää edistystä teknisellä tasolla ei tapahdu.
Muutama "huippututkija" selvittää viljapeltotallausten kosmista sanomaa.
Sekin on kuulemma liian korkealentoista Telluksen rahvaalle tarjottavaksi !
Ufo- kontaktihenkilöiden moraalisaarnat sotien välttämisestä ja elämisestä symbioosissa luonnon kanssa ovat kieltämättä tärkeitä, ne vain ovat jo moneen kertaan kuultu monenkirjavien uskonnoliisten oppineiden ja maallikkosaarnaajienkin toimesta.
Loppupäätelmä: Unohtakaamme ulkoavaruudelliset ilmaistiedot ja tukeutukaamme perinteiseen tieteeseen ja tekniikkaan hyvinvointimme kehittämiseksi !
Siitäkin huolimatta, että ufosadut saattavat paikallisesti tukea jonkin alueen turismielinkeinoa !
Vastaukset 57
Vanhimmat
viestistäsi jäi tunne kuin joku olisi selostanut radiossa maalaismaisemaa. sori
Ns. "ufotutkimuksesta" viimeisen sadankin vuoden ajalta ei ole jäänyt mitään muuta kuin sanoja paperilla ja muuallakin.
Eli siis mitään konkreettista ei olla saatu aikaan vaan kaikki on edelleenkin niin sanotusti lähtökuopissa.
Niissä se tulee myöskin pysymään ja tästä hommasta on maailmanlaajuisesti saatu aikaan miljardien arvoinen bisnes.
Tätä bisnestä ylläpitävät ja kannattavat pääsääntöisesti maalaismaisemia katselevat Telluksen tallaajat.
Heh...rahat meille,tyhjät muille!
Tuo ei ole kylläkään UFO-tutkimuksen ansiota tai syytä.
"..viestistäsi jäi tunne kuin joku olisi selostanut radiossa maalaismaisemaa. sori..."
Älähän sorittele, juuri maaseudun viljapeltoihin alieenit tärkeimmät viestinsä tallaavat !
Väitöskirjani pureutuu juuri tähän yksityiskohtaan ja jos sen sisällön haluaa tiivistää, niin viljapeltojen vähyys kaupungeissa on ajanut humanderit tallaamaan maaseudulle.
Ei UFO-tutkimus suinkaan ole nollatutkimusta: useinkin saadaan selvitettyä mikä se tunnistamaton kohde oli.
Nollatutkimusta on sellainen jonka tulos on ennalta selvä muutenkin. Esim. jos tutkittaisiin painaako suuret perunat pieniä enemmän, kyseessä olisi nollatutkimus.
No veo tokkiisa .. Kyllä näiltä ns. ufotutkijoilta näyttäisi puuttuvan analyyttinen ajattelukyky samoin kuin näillä palstoilla kirjoittelevilta.
Otan esimerkin. Ufot ovat monta kertaa häilyviä epätarkat ääriviivat ja muodot omaavia kohteita, joiden muoto jopa muuttuu havainnon aikana.
Hyvä esimerkki tästä oli juuri hiljakkoin TV:ssä esitetty ohjelma ufoista Euroo-
passa, jossa käsiteltiin lentohenkilöstön havaitsemaa ufoa. Näistä seikoista
ei näy kirjoituksia palstoilla? (ellei ne ole omiani) - Ja sitten jos on joitain tark-
koja kohteita ne paljastuvat huijauksiksi kuten esimerkiksi se "valokolmikärki"
Saattaapi olla, että jos kyseessä on "ufouskonnollisesti" ajatteleva henkilö niin
silloin tällaiset asiat eivät tule henkilön mieleen vaan mm. "kanavakeijoilu".
Minä olen kyllä uskonnollisen mutta ihan muussa merkityksessä kuin "ufoilu".
Piti kyllä olla VOE VOE eikä VEO heh heh hehee
Ja varmaan vähintään yhtä usein UFOt ovat tarkat ääriviivat ja muodot omaavia kohteita, joiden muoto ei muutu havainnon aikana.
Jahas, jaa vai niin... mutta näkis vaan?.. Voihan niitä tänne sitten esitellä?
Määritelmän mukaisesti UFO on tunnistamaton lentävä kohde. Ei määritelmä kerro mitään siitä, että tuleeko kohteen olla tarkkarajainen, epämääräisrajainen, vai kenties muotoaan muuttava.
Niinpä, ymmärrämme toisiamme - pointtini on vaan siinä mitä johto-
päätöksiä havainnon luonteesta voi tehdä näkemänsä perusteella.
Ja vielä eräs seikka ufo-havainnoista. Monet kohteet katoavatkin
aivan yllättäen ja saattavat näkyä tutkassakin. Mielenkiintoista olisi
mm. se katoavatko kohteet myös tutkakuvasta? (sikäli kun havaintoi-
hin ylipäänsä voi luottaa - onko tutkakuvaa ufoista tallennettu?)
Huomaan, että miellytän varsin harvoja palstalaisia. Olen kommento-
inut mm. Area 51:stä ja Roswell - ja muita sotilasalueiden tapauksia.
Olisi mukavaa kuulla myös varaktorin kommentteja näkemyksiini?
Ei se minusta nollatutkimusta ole, vaan lähinnä uskonnon harjoittamista.
Valitettavasti sinun juttusi on vahvasti tuota nolla tasoista edelleenkin. Menisit suosiolla vaan tuonne jeesus palstalle hörisemään omia sekoiluja. Siellähän olet aiemmin ollut häiritsemässä heitä useasti.
Mikä edellisessä kommentissani mielestäsi oli väärin? Ufoilu on uskontoa, se on tutkimuksella osoitettu fakta ja nollatutkimustakaan ufostelusta ei oikein saa koska senkin pitäisi noudattaa tieteellistä menetelmää ja siihen eivät avohoidokkien rahkeet oikein tunnu riittävän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nollatutkimus
Ufoilu uskontoa?, kysy tuota niiltä hävittäjälentäjiltä jotka ovat lentänet ufojen perässä. Tai muiltakin liikennelentäjiltä jotka ovat ufoja havainneet.
Ei se ole uskontoa jos hävittäjälentäjä tai joku muu näkee taivaalla jotain jota ei tunnista, mutta se muuttuu uskonnoksi ufouskovien alkaessa palvoa kyseistä havaintoa taas uutena todisteena jumaliensa vierailusta täällä.
Ufologiaan liittyvästä sekamelskasta:
30% on taloudellisten etuuksien tavoittelua huijauksen avulla.
30% on uskonnollisen vakaumuksen kaltaista kritiikitöntä omaksumista.
30% liittyy mielenhäiriöihin ja pakkomielteisiin.
10% on harkinnan arvoisia todennäköisyyksiä.
Keksikää puuttuvat nimikkeet ja korjatkaa %-osuudet !
Uskonnollisilla ja ufologisilla käsityksillä on kieltämättä yhtäläisyyksiä:
Kaikki tapahtuu vaikeimman jälkeen:
Kaikkitietävän ja sielumme pienimmätkin liikkeet tuntevan Jumalan täytyi lakiensa julkaisemiseksi määrätä Mooses kirjoittamaan ne kivitauluihin ja raahaamaan taulut alas vuorelta kansan luettavaksi.
Alieenitkaan eivät viestitä meille sanomiaan esim. tehokkailla sähköisillä välineillä,
vaan tallaavat ne viljapeltoihin symboleilla, joista kukaan ei saa selvää.
Onnistuit kirjoittamaan monta lausetta sanomatta yhtään mitään. Onnea!
Päinvastoin, tuossahan tiivistyi kaikki oleellinen ufohumpuukista !
Ahaa... Tarkoitatko että koska oletettu Mooses teki oletetut kivitaulut ja raahasi ne kertomusten mukaan alas kertomuksen vuorelta niin siksi ei ole mahdollista että oletetut alienit olisivat yhtä alkeellisia kuin oletettu Mooses?
Eihän tuossa ole mitään aasin siltaa nähtävissä. Järjetön kehäpäätelmä.
Ufohumpuukin naurettavin tuote on pellontallaus:
Alieenit valovuosien takaa eivät keksi täällä parempaa tekemistä kuin tallata öisin uria Telluksen viljapeltoihin !
Johan tässä ennemminkin alkaa uskoa Collierin kanavointeihin !
Ihmiset niitä tekee eikä mielikuvitusolennot. Kai sitä voisi verrata graffitien maalaamiseen.
Taannoin esitit mielipiteenäsi korsien vaurioihin ja meteoripölyyn että siellä on niillä ihmisillä mukana säteilyvehkeet ja pussissa meteoripölyä joka on hankittu meteoripölymarkkinoilta. Onhan se teoria tuokin vaikka tosi mielikuvituksellinen onkin minun mielestäni.
Laitas linkki siihen mielipiteeseen.
Maahan sataa meteoriittipölyä joidenkin arvioiden mukaan jopa 100 000 tonnia vuorokaudessa. Jos peltopläntin kohdalla on pari isompui meteori hajonnut, on pölyn löytyminen luonnollista.
Se oli siinä pitkässä peltokuvioita käsittelevässä ketjussa muutama kuukausi sitten.
http://www.youtube.com/watch?v=x-3tJbud5yQ
Melkoinen sattuma kuitenkin jos juuri sen peltokuvion kohdalla olisi runsas poikkeama ympöristöstä. Joku voisi laskea sille todennäköisyyden. Lienee lottovoiton luokkaa.
Lisäksi tutkimuksissa on käynyt ilmi että meteorirautapöly vähenee mentäessä kuvion keskeltä ulospäin.
Matti Pitkäsen tutkimuksen mukaan rautapöly on ollut sulassa tilassa joutuessaan korsiin.
Tuleeko sitä linkkiä?
Ei ole peltokuvioissa sen enempää meteoripölyä kuin pelloilla keskimäärin muutenkaan. Ei niissä myöskään ole mitään "säteilytettyjä" korsia. Jos uskoo jokaiseen juttuun mitä internetistä löytää, niin uskoo myös joulupukkiin ja keijukaisiin.
Kymmenet tieteelliset tutkimukset ja tuhannet sivut tutkimustuloksista kertoo ihan muuta. Mutta miksi sinulle niistä pitäisi kertoa koska sinä luet vain vertaisarvioituja tiedejulkaisuja ja ihmettelet miksei tiedemaailma kohahda.
Internetissä esimerkiksi yliopistojen sivuilla julkaistut tieteelliset tutkimukset ovat täysin luotettavaa tietoa. Sama asia kun toistuu kaikkialla maailmassa lukuisissa tutkimuksissa niin ei tarvitse höpöttää enää noista joulupukeistasi jotka ovat sinulle niin kovin rakkaita. :)
No laitas linkki kymmeneen tieteeliseen tutkimukseen viljapeltokuvioista. Tai laita edes viiteen. Sinulla kun tuntuu nuo ylipistojen viljapeltotutkimukset olevan hanskassa.
Autan sen verran, että laitan malliksi yhden vertaisarvioidussa julkaisuussa julkaistun artikkelin tieteellisestä ufologiasta. Laita sinä nyt viisi vastaavaa viljapeltokuvioista. Niistä kymmenistä tutkimuksista on varmaan helppo muutama valita?
http://uskonnontutkija.fi/2013/05/31/maltillinen-ufologia-modernina-uskonnollisuutena/
Onko sinulla jotain muuta elämää kuin roikkua täällä vuorokaudet läpeensä toistamalla noita omia kielteisiä jaarituksia? Jos tosiaankin kaikki ufot ovat mielikuvitusta ja näkijöiden mielenvikaisuutta, niin mikä on sinun missiosi tällä palstalla? Eikö se ole sinulla jo päivän selvä asia? Hanki jokin muu harrastus josta sinulle olisi jotain hyötyäkin kuin vain oman egosi pönkittäminen muiden jatkuvalla parjaamisella.
Löytyykö niitä yliopistojen tekemiä tieteellisiä viljapeltotutkimuksia joita piti olla kymmeniä vai eikö löydy? Olet tyypillinen ufopelle joka ei kykene kuin solvaamiseen ja joka ei onnistu edes siinä. Itse keskusteltavaan asiaan olet ilmeisen kykenemätön ottamaan kantaa.
Joskus sano: huono onkia lammikosta, missäei oo kaloja - muuttas tota niin, että: on ovelia kaloja. Tutkimuksista... aivan tuore dokumentti: http://setiathome.berkeley.edu/werthimer_house_testimony.pdf
jotkuun sentään yrittää, hei?
(tiedän jo sitten ne tulevat smart ass -komentit: eiku, niiku ja voi ku, ... )
Hieno puhe / kirje. Suorastaan liikuttava.
Eihän SETI ole UFO-tutkimusta.
Maan ulkopuolisen, älykkääseen elämään ja radioviestintään kykenevän sivilisaation voisi ajatella kykenevän myös lentämään. Sitä kautta se olisi ufotutkimusta.
Toinen vaihtoehto on että signaali tulee ET- aluksesta. Silloinkin se olisi ufotutkimusta.
Ns "Wow" signaalin yksi hypoteesi on että se tuli ET- aluksesta.
Kymmeniä vuosia signaalien etsintää ja kaksi lyhyttä mahdollista signaalinpätkää plakkarissa... Ihmiselämä on niin lyhyt ja universumi niin suuri ja valon nopeus niin hidas kosmisissa mittasuhteissa että turhautuminen on ymmärrettävää. Jalat pöydällä 25 vuotta istuen ei kuulosta kovin innostavalta duunilta.
"...Maan ulkopuolisen, älykkääseen elämään ja radioviestintään kykenevän sivilisaation voisi ajatella kykenevän myös lentämään..."
Roswell- ja muut ufoturmat todistavat kuitenkin lentotaidon heikoksi.
Huolestuttaa kyllä. Nykyään on nimittäin jämähdetty siihen, ettei osata erottaa Andromedan rotuja Lyran roduista. Lyralaisilla pidemmät hampaat, lienee ensiarvoisen tärkeä tuntomerkki.
Kyllä tosiaan on syytä huoleen.
Avaruusrotujen tuntemushan on ufologian vahvinta aluetta, kohtahan taitaa
jo sadas rotu tulla tunnistetuksi.
Ufoteknologiastahan ei tunnetusti tiedetä juuri mitään, eikä peltokuviosymbolejakaan
pystytä tunnistamaan.
Melko mittavaa ja kallista "nollatutkimusta" se olisi siinä tapauksessa.
Miltei kaikki valtiot on hassanneet siihen miljoonia läpi vuosikymmenten ja hassaavat edelleen.
Määrittele "perinteinen tiede ja tekniikka" ensi alkuun niin päästään eteenpäin aivoituksissasi.
Lapsellisia aasin siltoja, typerää sekoilua, heppoisia stereotypioita, noloja kömmähdyksiä, turhanpäiväistä jankkaamista ja naurettavia kehäpäätelmiä sisältäen vajakkihuumoria on aloittajan jutut.
Ja sama poika edustaa sanojensa mukaan tiedemaailmaa. Kylläpäs olemme sitten heikolla pohjalla tieteemme kanssa jos tuo on tieteen näkökulma.
"...Määrittele "perinteinen tiede ja tekniikka" ensi alkuun niin päästään eteenpäin aivoituksissasi..."
Määritelmä: Perinteinen tiede ja tekniikka on sellaista tiedettä ja tekniikkaa, jota ufosedät- ja tädit eivät ole olleet Telluksen asukkaille opettaneet.
Esim. pellontallaus ei kuulu mainittuun viitekehykseen, koska alieenit sitä herkeämättä
opettavat. Tosin huonolla menestryksellä; vaikka valtiot uhraavat miljardeja ufo-
tutkimukseen peltokuviokoodit eivät avaudu.
Ihan vakavasti kysyn vielä kerran että missä on luotsit vai oliko tämä tarkoituskin että palataan takaisin lapsuuteen koko porukka?
Luotsit hoi, keskustelu on tosiaan mennyt liian levottomaksi !
Jatkossa hyväksykää vain ne puheenvuorot, joissa mainitaan vain valopallon väri, korkeus lentosuunta, sekä aika ja paikka.
Tällainen kirjoittelu viljapeltoja tallaavista tai pelloille meteoriittipölyä kylvävistä alieeneista on saatava loppumaan.
Ne ovat alieeneja halventavia , eihän moinen käytös ole älykkään elämänmuodon
toimintaa ! Moinen kirjoittelu ei myöskään kuulu hyvään galaktiseen käyttäytymiskoodiin !
Kysymys on myös paljonkin teistä kirjoittelijoista: haluatteko te kirjoittaa asioista asiallisesti vai kenties vain haukkua toisianne?
Pitääkö kenties ottaa niin tiukka linja ettei minkäänlaista poikkeamista ketjussa aloituksen aiheesta sallita?
Oletpas taas hassulla tuulella ja tuota juttuasi ei täällä kuulekaan kuin muutaman sata kertaa vuodessa niin hyvähän sitä on kerrata sitten ilmeisesti. Voin tulostaa sen seinälleni vielä niin en unohda.
Henkiseseti vajavaisilla homma tuppaa menemään niin että kun he yhden hauskan jutun mielestään keksivät niin sitä jankutetaan sitten maailman tappiin saakka.
Hassuttelu on ihan ok mutta siinä vaiheessa se kyrsii jos on keskustelua tai väittelyä menossa ja siihen joka väliin tulee viisi kappaletta samoja iänikuisia kieltäjien jankutuksia ja kökköhuumoria joita he sitten jatkavat siihen saakka että keskustelu on kuollut.
Vielä senkin jälkeen nostelevat nuo pilaamansa ketjut takaisin kuin voitonmerkkinä kun kukaan asiallisempi ei jaksa taistella idioottien tuulimyllyjä vastaan loputtomiin.
Kai se on niin että lapsi on terve kun se leikkii mutta sairas kun ei osaa lopettaa.
Eipä siinä kai luotsillakaan ole mitään virkaa kun aina ne keinot löytyy keskustelun pilaamiseen joka lienee se perimmäinen syykin.
Kyllä ufotutkimus on täydellistä 0-tutkimusta.
Tämä oli oikea ja asiallinen vastaus.
Siinä teineille mallia !
"...Loppupäätelmä: Unohtakaamme ulkoavaruudelliset ilmaistiedot ja tukeutukaamme perinteiseen tieteeseen ja tekniikkaan hyvinvointimme kehittämiseksi !
Siitäkin huolimatta, että ufosadut saattavat paikallisesti tukea jonkin alueen turismielinkeinoa !..."
Niinpä, mutta muistakaamme, että ufo"tutkimus" on merkittävä tulonlähde esim.
kanavakeijoille, jotka luennoivat herkkäuskoisille kuulijoilleen kontaktikokemuksistaan,
puhumattakaan mainituista Roswellin ufokahviloiden ja -museoiden turismituotoista !
Mainitse vaikka viisi suomalaista kanavoitsijaa jotka elää kanavoinnilla. Olisi kiva tietää paljonko ne tienaa kun minä en tiedä tuosta kanavoinnista juuri mitään niin olisi kiva jos asiantuntijana valistaisit, kiitos!
Mainitse vaikka viisi ulkolaista kanavoitsijaa jotka ovat rikastuneet kanavoinnilla. Sekin on mielenkiintoista tietoa.
Tutustun kanavointeihin jahka joskus energia siihen piisaa. Siihen saakka jätän sen muille.
Teemakahviloita on monella eri teemalla, teemaravintoloita on monella eri teemalla, teemamuseoita on useilla eri teemoilla jne...
Sehän on vain hienoa että on jokin teema joka kiinnostaa joitakin ihmisiä ja tuo hieman väriä arjen harmaaseen, ihmiset saa työpaikkoja, asiakkaat kahvia ja pullaa ja kaikilla on kivaa.
Teemaravintola ei tarkoita sitä että sinne pääsee sisään vain kyseisen teeman fanaatikot.
Olen minäkin käynyt Hard Rock cafeissa syömässä vaikken mikään rokkari ole ja lukuisissa sotamuseoissa vaikken sotahullukaan ole.
Mikäs siinä nyt niin harmittaa että jotkut hankkii elantoaan vähän persoonallisemmalla tavalla kuin joku toinen? Asiakas päättää.
Kun kerta asiantuntija olet ja Roswell kahvilat ja -museot pistää vihaksi niin paljonkos ne on käärineet rahaa sitten sillä että käyttävät foliopäähineitä työssään teeman mukaisesti?
Paljonkos ne olisivat käärineet rahaa ilman ufoteemaa?
Itse veikkaisin että kyseiset kahvilat ja museot on ihan yhtä kuralla taloudellisesti kuin kaikki muutkin kahvilat ja museot aivan kuten suomessakin pääpiirteittäin.
Miksi olet ylipäätään huolissasi toisten ihmisten omista rahoista ja omista päätöksistä?
Eikö niillä ihmisillä ole oikeus valita itse missä he käyvät kahvilla tai museossa vai tulisiko ihmisten käydä vain tieteellisesti hyväksytyissä reaalimaailman kahviloissa?
Varmaan ihan itsekin käytät rahaa siten kuin itse haluat vai kysytkö keskustelupalstojen tieteilijöiltä miss sie saat käydä ja miss sie et saa käydä?
"...Mainitse vaikka viisi suomalaista kanavoitsijaa jotka elää kanavoinnilla. Olisi kiva tietää paljonko ne tienaa kun minä en tiedä tuosta kanavoinnista juuri mitään niin olisi kiva jos asiantuntijana valistaisit, kiitos!..."
Eihän Suomessa kanavoinnilla elä !
Osasyyllinen olet sinä, joka torppasit tuoreeltaan palstalla kehitellyt, paikallisten nuorisoseurojen ideat Incident Inarinjarvesta ja Pöytyän ufocrashista.
Menivät hukkaan Pöytyälle kylvetyt alumiinipalat ja kossupullot, joiden voimilla
Inarinjärveen syöksyneestä ufosta paikallisilta kalastajilta todistajalausuntoja
pyydettiin !
Vain rapakon takana esitetyt ideat toimivat.
Tutustu itse esim. George Adamskin aikanaan, ja myöhemmin avaruusrotujen tunnistajan , Alex Collierin tieneisteihin, saattavat omat tienistisi niiden rinnalla kalveta !
HÄPEÄ, SINÄ SUOMALAINEN JUNTTI !
Ei voi muuta sanoa kuin että hävisit 6-0 hellakoukulle
Tosikon silmälasit näyttävät numerot peilikuvina.