Meillä oli parkkipaikalla varaa hieman järjestellä tilaa talossa asuvalle liikuntarajoitteiselle että pääsee paremmin liikkumaan. Nyt taloyhtiön hallitus on päättänyt että häneltä pitää periä maksu kahdesta parkkipaikasta, vaikkakin ratkaisulla yritettiin parantaa hieman koko parkkialueen liikennettä.
Onko taloyhtiöillä olemassa mitään suositusta, miten liikuntarajoitteisia pitäisi huomioida noiden porrasliuskojen lisäksi. Meillä kun naapureilla taitaa hieman kateus yllättää kun liikuntarajoitteinen huomioidaan, eli kaikille samat ahtaat olosuhteet INVA korteista huolimatta.
Mitä mielipiteitä hallituksen suuntaan.
Onko taloyhtiöillä olemassa mitään suositusta, miten liikuntarajoitteisia pitäisi huomioida noiden porrasliuskojen lisäksi. Meillä kun naapureilla taitaa hieman kateus yllättää kun liikuntarajoitteinen huomioidaan, eli kaikille samat ahtaat olosuhteet INVA korteista huolimatta.
Mitä mielipiteitä hallituksen suuntaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ketkä on me? Asukkaatko omatoimisesti ovat "järjestelleet" jotain? Olisko pitänyt tehdä niin päin, että esittää asia ensin hallitukselle ja saada sitä kautta lupa parkkipaikan sumplimiseen. Kenties olisi siinä vaiheessa voitu puhua tuo maksuasiakin?
Sinällään ihan ystävällinen ele, mutta taitamattomasti hoidettu.
Normiajateltunahan tämähän menee niin että: Tottakai antakaa hänelle se parkkipaikka.
Mutta taloyhtiössä on myös luultavasti ns. normaaleja ihmisiä ja kateellisia paskiaisia päälle, joten vammaispaikkka jä puheen asteelle
Tai kaikilla on vammaisen ystävän paikka (ei pahalla)!!!!!!!!!!!!
Isompi paikka, enempi neliötä, kalliimpi hinta.
Ei taloyhtiö ole sosiaalitoimisto. Tottakai voidaan junailla tarpeen vaatiessa isompia parkkipaikkoja tarvitseville, mutta se sitten maksaa enenpi paikan tarvitsijalle, ei muille asukkaille. Se kun aivan selkeä asia, asuntoon jos kuuluu yksi parkkipaikka, se on sitten kaikille samanlainen. Jos haluaa ekstraa, se maksaa ekstraa.
Parkkipaikoista pula melkein kaikkialalla suomessa. Totta, leveämpiä ruutuja lielö oikein missään. Mutta siinä just se syy, ei ole muitten asukkaitten asia maksaa ylimääräistä toisten asumisesta. Suoraan sanottuna, jos invalidille ei kelpaa normipaikat, eikä ole tapaa rahoittaa lisätilaa autolleen, muuttakoon muualle. Olemassa invalideille tarkoitettuja esteettömiä asuntoja. Ei voi olettaa, että tavallisen yhtiön muut asukkaat alkavat makselemaan omasta pussistaan jonkun känkkäränkän osuuksia omasta pussistaan.
Asunto-osakeyhtiölaissa (2010) ei velvoiteta asoy:tä liikuntarajoitteisten huomioimiseen, kuten maalaisjärjellä ajatellen ei tietenkään kuulukaan. Toki yhtiö voi itse yhtiöjärjestyksessään määrätä asiasta.
kannattaisi ajatella asiaa niinkin jos minäkin satun vammautumaan eikä ajatella aina sitä omaa etuaan,
Minulla on sairausvakuutus, johon sisältyy myös turva pysyvän ruuminvamman varalta. Eikö sinulla ole? Onko siis reilua, että olen vuosia tai vuosikymmeniä maksanut vakuutusta ja sitten vielä osaltani maksan sinun kulut, joka et ole maksanut vakuutusta?