näöntarkkuus?

miks jotkut sanoo että1.25 on erittäin hyvä
.. näen kyllä taululle luokan perältä ongelmitta yms että onko toi jotai optikon myyntipuhetta?1.5 on erinomainen

tjjhggyukgfdfjki kirjoitti:

miks jotkut sanoo että1.25 on erittäin hyvä
.. näen kyllä taululle luokan perältä ongelmitta yms että onko toi jotai optikon myyntipuhetta?1.5 on erinomainen

Tässä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Jos näöntarkkuus eli visus on 1.25, se tarkoittaa erittäin hyvää näköä. Yleisesti näöntarkkuutta välillä 0.8 - 1.2 pidetään normaalina. Tällöin ei tarvitse silmälaseja. Visus 1.5 on taas jo erinomainen näöntarkkuus.

Silmien vahvuus on sitten taas aivan eri asia. Ihminen, jonka vahvuus on esimerkiksi -1.25 (likinäkö) tarvitsee jo silmälasit kauaksi katsoessaan. Jos taas ihminen on kaukonäköinen ja vahvuus on vaikkapa 1.5, hän tarvitsee myös lasit.

Kyse on siis kahdesta aivan eri asiasta.

Visus ja vahvuus kirjoitti:

Tässä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Jos näöntarkkuus eli visus on 1.25, se tarkoittaa erittäin hyvää näköä. Yleisesti näöntarkkuutta välillä 0.8 - 1.2 pidetään normaalina. Tällöin ei tarvitse silmälaseja. Visus 1.5 on taas jo erinomainen näöntarkkuus.

Silmien vahvuus on sitten taas aivan eri asia. Ihminen, jonka vahvuus on esimerkiksi -1.25 (likinäkö) tarvitsee jo silmälasit kauaksi katsoessaan. Jos taas ihminen on kaukonäköinen ja vahvuus on vaikkapa 1.5, hän tarvitsee myös lasit.

Kyse on siis kahdesta aivan eri asiasta.

juu mulla oli näkö 1.5 ja optikko sano et kaikki näkyy, mut sano että kannattaa nopeesti hankkii lasit ni ehkä näkö ei huononnu enäää. en oo kyl viel hakenu ku nään ihan hyvin mut ehkä meen hankkii