Ohuet madonreiät ovat luultua vakaampia

"Uuden englantilaisen tutkimuksen perusteella ohut ja pitkä madonreikä voisi teoriassa toimia reittinä, jonka kautta saisi lähetettyä viestejä ajan läpi."

http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/ohuet-madonreiat-ovat-luultua-vakaampia.html

Itselle ei ole tullut mieleenkään se, että eihän noiden läpi tarvitse matkustaa. Riittävän vakaa madonreikä, niin sen läpi voisi lähettää informaatiota. Mahdollisesti jopa menneisyyteen?
981
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kun et edes usko ufoihin?

ensin pitää uskoa ufoihin, vasta sitten on järkevää tulla tänne palstalle.

Äänestä
  • Aloittaja

    Eipä sellaiselle mitään tarvetta ole, mutta vähimmäisvaatimuksena keskustelupalstoilla on kyky keskustella sen ketjun aiheesta johon ottaa osaa ja sitä sinulla ei tunnu olevan.

    Äänestä

  • UPDATE_10486104 kirjoitti:

    Eipä sellaiselle mitään tarvetta ole, mutta vähimmäisvaatimuksena keskustelupalstoilla on kyky keskustella sen ketjun aiheesta johon ottaa osaa ja sitä sinulla ei tunnu olevan.

    Sinähän outo sälli olet, jatkuvasti esität olevasi joku "ufotutkija" vaikka heität kuraa ufoasioiden ja ilmiöiden päälle. Sinulta on tuo järkevyys kaukana kun hillut täällä kieltämässä kaiken mikä ufoihin vähäänkään liityy.

    Äänestä

  • ateistin fraasit kirjoitti:

    Sinähän outo sälli olet, jatkuvasti esität olevasi joku "ufotutkija" vaikka heität kuraa ufoasioiden ja ilmiöiden päälle. Sinulta on tuo järkevyys kaukana kun hillut täällä kieltämässä kaiken mikä ufoihin vähäänkään liityy.

    tältä palstalta, ootko samaa mieltä?

    Hän on sanonu että eivät muutkaan mielikuvitusolennot taida kameran muistikortille tarttua. Hän siis pitää ufoja mielikuvituksen tuotteena.

    Äänestä

  • joutas pois kirjoitti:

    tältä palstalta, ootko samaa mieltä?

    Hän on sanonu että eivät muutkaan mielikuvitusolennot taida kameran muistikortille tarttua. Hän siis pitää ufoja mielikuvituksen tuotteena.

    Varaktori on kritisoinut ufoiluun liittyvää huuhaata ja varsin aiheesta. Näytä yksikin kommentti, jossa V väittää ettei ufoja ole olemassa.
    Ihan eri asia on, mitä ne ovat.

    Äänestä

Mielenkiintoinen uutinen-mutta (ilmeisesti?)vielä sangen teoreettinen?

Äänestä

Miten ohut se ohut sitten on?

Äänestä
  • Aloittaja

    http://arxiv.org/pdf/1405.1283v1.pdf

    Stabiilia siitä ei saa tuonkaan mukaan, mutta se saattaa ehkä pysyä kasassa sen aikaa, että sen läpi saadaan vaikka valopulssi lähetettyä. Paljon on jossittelua mukana. Tuostahan voi sitten yrittää laskea miten ohut sen pitää eri pituuksilla olla. Näkyi olevan sen sortin tensoreita, että kannattaa valita iso tupakkiaskin kansi johon laskeskelee. :)

    Äänestä

  • UPDATE_10486104 kirjoitti:

    http://arxiv.org/pdf/1405.1283v1.pdf

    Stabiilia siitä ei saa tuonkaan mukaan, mutta se saattaa ehkä pysyä kasassa sen aikaa, että sen läpi saadaan vaikka valopulssi lähetettyä. Paljon on jossittelua mukana. Tuostahan voi sitten yrittää laskea miten ohut sen pitää eri pituuksilla olla. Näkyi olevan sen sortin tensoreita, että kannattaa valita iso tupakkiaskin kansi johon laskeskelee. :)

    Joo.
    Kun noita nabloja (kärkikolmio) alkaa ilmaantua, yksinkertaiselta näyttävä yhtälökin voi olla melkoisen kinkkinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10486104 kirjoitti:

"Uuden englantilaisen tutkimuksen perusteella ohut ja pitkä madonreikä voisi teoriassa toimia reittinä, jonka kautta saisi lähetettyä viestejä ajan läpi."

http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/ohuet-madonreiat-ovat-luultua-vakaampia.html

Itselle ei ole tullut mieleenkään se, että eihän noiden läpi tarvitse matkustaa. Riittävän vakaa madonreikä, niin sen läpi voisi lähettää informaatiota. Mahdollisesti jopa menneisyyteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu