Windowsin heikkoudet pc-puolella tiedetään. Siitäkin huolimatta sillä on yhä markkinajohtajuus. Siis oliko Windows-mobiilien floppauksen syy vain siinä että muita järjedtelmiä oli riittävän ajoissa tarjolla jotta Microsoft ei lahjuksilla ja väkipakolla saanut laitevalmistajia ja kehittäjiä peukalon alle?
Miksi Windows-mobiilit floppaavat?
Kaarle Martel
558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Redmondin virhe oli alkaa tekemään omia lätysköitä, kuten apple ja kallilla hinnalla.
Koneiden rakentelijoilta (acer ja muut) meni kiinnostus kasiin.
Mikkis on käyttöjärjestelmän tekiä, eikä koneiden kasaaja!
IBM:n tuella Microsofista tuli PC -puolella markkinajohtaja ja _taloudellisesti_ niin iso toimija, että yksittäisten laitevalmistajien oli pakko myötäillä Microsoftia voidakseen menstyä taloudellisesti PC-markkinoilla.
Hakukoneyhtiö Google oli softapuolella ensimmäinen _taloudellisesti_ kyllin iso toimija kyetäkseen haastamaan softapuolella koko Microsoftin vanhan ekosysteemin. Ennen Googlea ei yksikään yksittäinen IT-firma laitetoimittajista puhumattakaan uskaltanut taloudellisten riskien takia em haasteeseen. Tai jos uskalsi niin joutuivat peräytymään tai katosivat markkinoilta kokonaan.
Ja pohjatyön tuon Microsoftin ekosysteemin haastamiselle teki Open Source, jonka tapa kehittää softaa oli "vallankumouksellinen" eikä siinä ole kuitenkaan mitää uutta. Sen tapa tuottaa softaa on sama tapa, jolla tuotetaan länsimaista tiedettä. Kyseessä ei ole tehtaan liukuhihna mallia A-Ford :)
Ja samoin kuin tieteen tuloksia voidaan vapaasti käyttää kaupallisesti hyväksi - samoin Open Sourcea voidaan käyttää hyväksi kaupallisesti. Vastoin yleistä luuloa taloudellinen hyödyntäminen ei suinkaan ole kielettyä vaan jopa ihan suotavaa !
Siksi Open Sourcen yhteydessä puhutaan esim.
- "julkaisuista" (ei tuotteista)
- "jakeluista" (ei firmoista)
- "käyttäjistä" (ei markkina-osuuksista)
jne. (suluissa olevat käsitteet tulevat kuvaan vasta kaupallisten toimijoiden myötä)
Mutta varmaa on, että kun aikojen saatossa IT-fimojen nimet ja toimarit jäävät unholaan niin Open Sourcen "isät" - big brains - jäävät länsimaisen tieteen historiaan ihan pysyväisesti :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/9885_Linux
http://fi.wikipedia.org/wiki/9793_Torvalds
http://en.wikipedia.org/wiki/9965_GNU
http://en.wikipedia.org/wiki/9882_Stallman
Microsoftilla on ollut koko ajan isoimpana ongelmana saada teho- ja resurssisyöppö kernelinsä taipumaan mobiiialustoille.
Jotenkin kuvaavaa että vasta julkaistua Surface 3:sta pidetään ensimmäisenä onnistuneena MS tablettina. Laitteen koko piti kasvattaa 12" jotta siihen sai mukaan tarpeeksi tehokkaan akun pyörittämään Intel i7 prossua ja sen tuuletinta. Lopputuloksena tällä paistinpannulla on sitten painoa yli 800 grammaa ja suojakuorineen kilon luokkaa. Paremminkin mukana raahattava kuin kannettava tabletti.
Windows on pohjimmiltaan vain stand-alone tietokoneen käyttöjärjestelmä. Sitä ei koskaan edes tarkoitettu verkkomaailmaan.
Linux puolestaan on UNIX-perheen seuraavaa polvea on toimii sekä työasema- että palvelinjärjestelmänä. Sen muokattavuus mahdollistaa sen toimimisen hyvinkin erillaisissa ympäristöissä mobiileista avaruusteknologiaan, roboteista pörsseihin.
Linux on hyvä, Windows on huono.