Kerrankin muoti muuttuu järkevämpään suuntaan. http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288692233400.html?pos=ok-nln
Jokohan nuo kokomuoviset Crocsit jäävät historiaan?
Tehdäänkö Suomessa enää kenkiä, vai tulevatko kaikki Kiinasta tai Vietnamista?
Jokohan nuo kokomuoviset Crocsit jäävät historiaan?
Tehdäänkö Suomessa enää kenkiä, vai tulevatko kaikki Kiinasta tai Vietnamista?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sievin jalkine tietääkseni tekee, en ole varma ovatko täysin kotimaiset. Raaka-aineet?
Grocksit ovat olleet kätsyt mökillä ja kestävät.
Terveyssandaalejakin on onneksi montaa mallia ja väriä. Ei pelkkää sairaanhoitajavalkoista.
Croksit on halpoja ja kätevät tyrkätä jalkaan, kun kipaisee vain viemään roskapussit pönttöön tai hakemaan postit laatikosta. Muuten ne on aika hiostavat, eikä kai niitä ole kokopäiväkäyttöön tarkoitettukaan.
Sievin jalkineen tai Jalaksen kenkiä älä osta.
Työpaikalta aikanaan sain halvalla.
Jalaksella parempi malli, leveämpi. Vaan toimii molemmat. Vähän aikaa.
Vanhimmissa pohjat mureni jo kaapissa kovettuneen kenkälankin tapaisiksi. Seuraavissa katkeili pohjat, Sitten tuli ontot kantapäät muotiin eli kun vähän aikaa kävelit, meni kantapää puhki ja kenkä lintalleen. Paha kävellä. Ja ne pohjat yhä vain katkeilee ja murenee.
Kumpikaan tehdas ei myönnä virhettä. Sanovat että näin kuuluukin mennä. Ovat luomua kun palaavat luontoon - pieninä muovin murusina!!!
Pitää kokeilla tehdä pohjat vanhasta auton renkaasta kuten jossakin Mosambikissa tai Nigeriassa. Sikaflexillä kiinni. Edes kumisia kantalappuja ei enää kaupasta saa.
Raportoin joskus, miten kävi. Näitä pohjattavia kenkiä minulla on yli 10 paria...
Ostin ulkomaalaiset Merrellit. Yhtä kalliita, mutta pohjat kestää. Päällisten ompeleet vain pakkaavat kulumaan poikki. Ja väärä jalan malli.
Seuraavatkin kenkäni ovat ulkomaalaiset. Taidan kokeilla jotakin Lidlin turvakenkää jos ovat jalan mukaiset. Jalassa on se ukkovarvas pisin ja sojottaa suoraan eteenpäin. Lidlin kenkien mallijalassa keskivarvas on pisin. Tämän mallisia jalkoja on, mutta vähemmän.
Mä tein koko työurani öljyyhtiössä.
Ja aina oli Sieviläiset jalaassa.
Muutamat saappaat on vieläkin kaapissa.
Ovaat kuin kaupasta ostettuja vieläkin.
Kesä ja talvikenkät on ja tulee aina olemaan Sieviläästä.
Sandaalit, italiaasmalliset ja talvella nilkkurit.
Huoletta saa astua niin pitsaan, purkkaan kuin kilinkin pippuriin.
Kun on kotimaasta, on hyvä mieli ja tuntokin omilla kohillaan.
Tuntoo jotta ei kaikkien kakarootten tartte kotuaan lähtee maailmalle.
Notta, mullekin saa mainostaa miljuunallakin, ei se oo mun pussita pois.
Sievin kenkät on vanhojen ihmisten kenkiä mutta niinhän sä oletkin.
Otapa ne Sivin jalkineen kengät sieltä kaapista ja taivuta pohjaa. Mitä näetkään?
croksit on hyviä ja pitäviä säällä kun säällä
mutta ei kyllä mun mielestä mitenkään halpoja
erittäin kestäviä kumminkin ovat
mukavat ja pehmeät jalassa
erittäin hyvät ja kestävät työjalkineet.
Viimeksi taivuttelin keväällä.
Tehtiin kaverin mökillä laituriremonttia ja putsattiin linnunpönttöjä.
Pestyäni talvisaappaani, en nähnyt niissä mitään muutosta.
Sisäkarvakin loisti kuin olisi koeputkilampaasta.
10 vuotiaat saappaat, hei!
Toinenkin pari on kunnossa.
Käytän niitä vuorovuosin.
Talvinilkkurit putsasin kaappiin kuukausi sitten, no problem.
Kesäitaliaanot ovat nekin kuin uudet.
Pohjakuvio vain vähän madaltunut.
6 vuotiaat, hei!
Tänä kesänä taidan poiketa Sievissä.
Tehdä vara-ostokset.
Nämä vanhat kun varmaan menevät vaihtoon 10 vuoden sisällä.
Sä olet varmaan kaikista sievin :-)
Crocseissa aika onneton lesti noin niin kuin jos joutuu päivät töissä esim jalkojen päällä olemaan.
Liittyyköhän tämä jotenkin tuohon Tampereen tragediaan?
Niinku sillee että tärkeys vaihtaa kohdettaan.
Mulla on kotimaiset kengät aina.
Mutta en mää niihin mitään huomioo kohista.
Eikä mua yhtään haittaa oliko sitten sutta tai ahmaa.
Koiraa tai ruutanaa.
Nii, ja että mummot tekee, eikä lapset.
Ei taida kovin kannattaa kenkätehtailu Suomessa. Minna Parikkakin teettää kenkänsä muualla. On ne kyllä upeita kenkiä, katsella.
Kauniita ja persoonallisia, mutta kalliita ovat Parikan suunnittelemat kengät.
Kyllä ne Sievin jalkineet taitavat olla ihan suomalaista tekoa kaikinensa.
Tänään oli lehdessä kuva 12 vuotta vanhoista, joiden perusteella selvitellään rikosta.
Hyvin olivat vielä hyväkuntoisen näköiset. Enkä usko, että siellä rikospoliisissa niitä välillä blankataan.
Eiköön nuo olleet ihan verekset kengät. Tämän päiväiset.
Kenkien pohjamateriaaleina käytetään kahdesta eri materiaalista tehtyä pohjaa. Tuttava osti ecco talvikengät kuinkas kävikään. Olivat jonkun talven muutaman käytön jälkeen kaapissa. No seuraavan kerran vuoden kuluttua katsasti kenkiä, pohjat olivat katkeilleet siis kaapissa.
Reklamaatiota meni maahantuojalle, saimme vastauksen ikään kuin syy pohjien katkeilemiseen olisi ollut käyttäjällä. Että näin sitä pestään mustat kädet puhtaiksi.
Joten sattuu sitä aina tekevälle. Kun eri materiaaleja yhdistellään kengänpohjiin, tulos voi olla arvaamaton.
Minä erehdyin kerran ostamaan työsandaalit joista parin viikon jälkeen oli toisesta pohja poikki päkiän kohdalta. Ei ollut Sievin jalkineen.
On suomessa muutamia kenkätehtaita. Enpä tiedä, minkä verran niitten tuotteet sitten lie oikeastaan kotimaisia, materiaalit jne, ei hajuakaan mistä ne milloinkin hankkivat. Niitten kotimaisuusastetta kun ei pahemmin mainosteta, eikä ole hajuakaan omistuspohjasta.
Pohjista puheenollen. Ostin aikanaan talvikengät joihinkin hautajaisiin. Kotimaiset juu. Aattelin pitää niinkuin parempina juhlatilaisuuksiin tarkoitettuna. Noo, meni aika monta vuotta, sitten oli jotkin pileet ja laitoin ne toista kertaa jalkaan. Muuten laadukkaat kengät, mutta kannat hajosivat murusiksi sillä reissulla. Muovi kai ei ollut oikein pakkasen kestävää ja se nyt muutenkin hapertuu ajanoloon.
Tiedä tuosta muotiin tulemisesta, työkenkiä ei voi oikein pitää jokapaikassa. Vaikka, onhan maiharitkin aina poppista. Kuten yllä olikin, on se parempi valinta vapaa-aikaan, kuin hollannikkaat tai just muoviroksit. Näkät hollannikkaat särkeneet käsittääkseni ihmisiltä paljon nilkkoja aikojen kulussa. Ite ostin hollannikkaat tupakkikengiksi. Ihan laadukkaat. Mutta niin helekutan epävarman oloiset jalassa kuin olla ja voi. Eikä kovin kätevätkään, pakko laittaa nilkkaremmi kiinni, että uskaltaa kävellä. Samalla vaivalla laittaisi asialliset sandaalit jalkaan ja jo olisi paljon paremmat kulkuvälineet jaloissa.
Tosin, vanhemmiten muutenkin siirtynyt lähes yksinomaan nauhakenkiin. Astumisen ja nilkkojen takia. Lenkkikenkiä en laske kengiksi vaan urheiluvälineiksi.
=DW=
Ennen vanhaan oli muotia sellaiset nahkaiset läpyskäiset sisätossut. Olin vienyt sellaiset mökille ja kerran syystalvella laiskuuttani laitoin jalkaan saunan lämmityspuuhiin mennessäni ja heitin kyllä semmoisen voltin että trapetsitaiteiljatkin olis jäänyt kakkoseksi. Kusiluistimiksi niitä sanottiin, oli helppo tökätä jalkaan kun pikkulaan oli asiaa.
"..."
Katselin tuossa Sievin valikoimaa, otsikolla vapaa-ajan kengät.
Ainakaan miehen silmin katsottuna ei silmä pahasti sairastunut.
Minä olen sitoutunut kaikkiin SF-tuotteisiin.
Totta on, että raaka-aineet eivät osu aina kohdalleen, varsinkin kun Suomessa katsotaan maankaivamista karsaasti.
En tarkoita tässä Perunoita.
Mutta ovathan tekevät kädet sentään Suomalaisia.
Eräs ministeri julisti äskettäin että maamme on muta-sarjan partaalla.
Maastamme taitaa tulla puhdas ja kirkas-sini-silmäinen luonnon-suojelu-alue.
Onneksi sentään me, sinä ja minä omistamme autot jotka on ostettu EU-alueelta.
H.
Kenkämuoti muuttuu varmaankin ihan samaa tahtia kuin ihmisten tietoisuus siitä, miten tärkeät kapineet jalat ovat kokonaisvaltaiselle terveydelle. Kaikki jalan ongelmat säteilevät ja vaikuttavat muualle kehoon aiheuttaen virheaskellusta, -asentoja, hermostollisia oireita, j n e ...
Ts. jalan vaiva, vika, ongelma kertaantuu moninkertaiseksi, kun se alkaa aiheuttaa vaivaa, vikaa, ongelmaa ja sairautta myös muualla kuin jalassa.
Aikamoinen terveysskandaali, että sairaaloissa tapahtuu paljon hoitovirheitä.
Kyllä minä niin mieleni pahoitin Victoria Beckhamin vaivaisten luiden takia. Saadaankohan me hänet Suomeen kirurgiseen hoitoon kuten saatiin hänen miehensä pari vuotta sitten, syy oli toinen kylläkin.
Miksi mieli pitää pahoittaa jonkun tuntemattoman tyhmyydestä? Vaivaisenluu on joka ainoalla, joka pitää jatkuvasti liian pieniä, puristavia ja kapealestisiä kenkiä jalassaan.
Se oli vähän niin kuin satiiria. Victoria B:stä oli pari vuotta sitten juttu jossain lehdessä, jossa hän kertoi vaivaisenluistaan ja rusinadietistään. Rouva, jonka elämä näyttää ulospäin unelmalta, kärsiikin noin tavallisista vaivoista.
Kuten nimimerkistäni näkee, pidän kengistä, mutta en ole turhamainen, vaikka joskus on tullut käytettyä kapeakärkisiä korkkareita :-)
Unelmaelämää elävät eivät ole ihmistä kummoisempia ja kaikenlaiset jalkavaivat ovat niiin yleisiä, että niistä kärsii varmaan suurin osa ihmisistä. Kaikista merkillisintä on kuitenkin se, että vaikka terveystietoa on yllin kyllin olemassa näinä päivinä, niin jalkojen terveydestä ja hyvinvoinnista tiedetään suhteellisen vähän. Ja niillä, niitten päällä pitäisi jaksaa koko hela elämä.
Sanoppas muuta. Ilolla katselin ja kuuntelin nuoren Anna Abreun haastattelua, jossa hän kertoi nykyisin keikoillaankin esiintyvän useimmiten paksupohjaisissa lenkkareissa ja joskus kun tilaisuus vaatii niin korkkareissa.
Samoin pidin siitä, että nuorilla alkoi pipomuoti, eivätkä pakkasella paljain päin kulje.
Tuolla ylempänä juttelin talvikenkien, tosin erittäin vähän käytettyjen pohjien hajoamisesta. Jäi mainitsematta päällimmäinen pohjan aines oli polyesteriä, joka hajosi. Ecco kengät eivät ole suomalaista valmistetta vaan sakujen jos oikein muistan. Siis tuontitavaraa.
Sorry, ei polyesteriä vaan polyuretaania.
jepjep.
Kemikaalithan ne korvaa kunnon materiaalit, kun ihmiset ei suostu maksamaan laadusta. Polyuretaani erinomainen aine, sitä käytetään rajentamisessa suunnalleen yhtä yleisesti kuin silikoniakin. Helppoa ja halppa kampe käyttää, kestävyys, se eri asia. Noin mainiten, kyllä uretaani käy täytteeksi moneen. Siinä hupaisa ominaisuus, ei kestä auingonvaloa ollenkaan ja muitten muovituotteiden tapaan muutuu kelvottomaksi hetkessä, mutta säilyy luonnossa ongelmajätteenä ikuisesti.
Jotenkin kutina, kovin moni muu palstalainen ole omistanut kunnon kengät, saati edes tietää, mitä tarkoittaa "Goodyear welt".
=DW=
Salomon-merkkiset, ei kylläkään suomalaiset, vaelluskengät, jotka ovat hyvin sisäänajetut, niitä en vaihda. Niillä on muistaakseni takuukin.
Tamarillo-saappaat ovat näköjään kestäneet. Aaltosen pikkukenkiä on vieläkin jä käytän niitä. Pertti Palmrothin käytin aikoinaan, mutta lesti ei käynytkään.
Polyuretaanista ovat avantouintihanskat ja -tossut.
Voi pyhä jysäys! Ja niin må sorruin mainoksiin, mikä pöljä!!!