Millaisia onnistuneita tapoja olette nähneet laajentaa kulmittain 1.5-kerroksista pitkulaista harjakattoista taloa niin että laajennus olisi yksikerroksinen?
Lähinnä mietityttää katon jatkaminen, ei siis teknisesti (sen hoitaa aikanaa suunnittelija) vaan ulkonäöllisesti.
Ajatuksia talon laajentamiseen
vai uusi talo?
6
215
Vastaukset
- kokemus-k
Aika mahdoton sanoa tietämättä vanhan rakennuksen mittasuhteita, laajennuksen kokoa, vanhan rakennuksen huonejakoa (missä ikkunoita on yms.).
Osaava suunnittelija kyllä osaa tehdä ratkaisun joka on ulkonäöllisestikin onnistunut. - aloittaja..
Kyse ei ole huonejaoista tms. vaan ainoastaan ulkoasusta. Tekninen puoli on jo aika pitkälle ajateltuna mutta lähinnä josko löyy jotain hyvin onnistuneita esimerkkejä ulkoasusta.
Esimerkiksi olisi pulpettikatto sopiva harjakaton kaveriksi vai harjaa laajennukseenkin, entä kannattaisiko harkita harjojen yhdistämistä vai L-malliksi vai pitää katot erillään...
Tekniikka on helppoa samoin kuin huonejaot ym.- kokemus-k
"Kyse ei ole huonejaoista tms. vaan ainoastaan ulkoasusta."
Totta kai kyse on huonejaosta aina kun taloa laajennetaan. On nimenomaan siitä kiinni miten laajennus kannattaa vanhaan taloon liittää. Siis siitä, mistä kohti laajennukseen mennään sisään, missä nykyiset ikkunat ovat, mihin uudet ikkunat tulevat jne. Laajennuksen kun voi liittää uuteen lukemattomilla eri tavoilla. Niistä usein onnistuneimmat ovat sellaisia joissa laajennusta ei vain lätkäistä suoraan vanhan talon päätyy vaan jossa se menee hieman olemassa olevan talon yli, jää hieman nurkasta irti, menee hieman vanhan talon päälle jne. Ja nämä vaikuttavat siihen millainen katto siihen sopii.
Katto on myös osa koko rakennuksen ulkonäköä, ei vain yksi asia joka laitetaan rakennuksen päälle että vesi ei tule sisään. Sen pitää sopia muun rakennuksen tyyliin, tukea talon mittasuhteita, sopia ikkunoiden koon ja sijainnin kanssa yhteen yms. Talo on siis aina kokonaisuus, ja laajennus osa tuota kokonaisuutta,
Siksi on mahdotonta antaa mitään yleispätevää neuvoa kun ei tiedä tarkemmin sitä mikä on olemassa oleva tilanne ja mitä ollaan tekemässä.
Pohjaratkaisun kannalta usein on helpointa saada toimivia tuloksia, kun laajennus liittyy vanhaan osaan kulmasta - silloin laajennus peittää mahdollisimman vähän ikkunaseinää vanhasta osasta.
Ulkonäöllisesti parhaita tuloksia saa, kun lähtee suosiolla suunnittelemaan laajennuksesta 1-kerroksisen ja loivempikattoisen kuin vanhassa osassa on. Se, miellyttääkö sellainen silmää, riippuu ihan katsojasta.- markkiiiii.
Oon nähnyt sellaisen laajennuksen, jossa taloa jatkettiin samalla muodolla, tosin myös vanhaan osaan vaihdettiin kattotuuolit, ilmeisesti huonekorkeuden/eriste vahvuuden vuoksi? , mutta onkohan mahdollista jatkaa jos ei vaihda kattotuoleja, jos ajattelee eriste vahvuuksia
markkiiiii. kirjoitti:
Oon nähnyt sellaisen laajennuksen, jossa taloa jatkettiin samalla muodolla, tosin myös vanhaan osaan vaihdettiin kattotuuolit, ilmeisesti huonekorkeuden/eriste vahvuuden vuoksi? , mutta onkohan mahdollista jatkaa jos ei vaihda kattotuoleja, jos ajattelee eriste vahvuuksia
Ei ole mitään estettä jatkaa ilman vanhan osan muokkaamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1275715
Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3962519- 1322416
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv42042- 57996
- 10992
Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍8972- 51882
- 76805
Temusta tilaamiseen tulee muutos
Alle 150 euron tullivapaus poistuu. Vihdoinkin kankea EU saa jotakin aikaiseksi. https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/101775