Zed on perseestä

"Kuluttaja-asiamies vastusti lain valmisteluvaiheessa sitä, että yritys saisi käyttää suoramarkkinointiin myös ennen lain voimaantuloa keräämiään yhteystietoja. Lain perustelujen mukaan tämä on kuitenkin mahdollista, vaikka asiakkaalle ei olekaan tällöin kerrottu, että hänen tietojaan voidaan käyttää suoramarkkinointiin eikä hänelle ole tarjottu mahdollisuutta kieltää sitä, virasto sanoo."

Kuluttaja-asiamies on siis eri mieltä tulkinnasta, mutta laki on laki.

shamr0ck kirjoitti:

"Kuluttaja-asiamies vastusti lain valmisteluvaiheessa sitä, että yritys saisi käyttää suoramarkkinointiin myös ennen lain voimaantuloa keräämiään yhteystietoja. Lain perustelujen mukaan tämä on kuitenkin mahdollista, vaikka asiakkaalle ei olekaan tällöin kerrottu, että hänen tietojaan voidaan käyttää suoramarkkinointiin eikä hänelle ole tarjottu mahdollisuutta kieltää sitä, virasto sanoo."

Kuluttaja-asiamies on siis eri mieltä tulkinnasta, mutta laki on laki.

tuollainen niin sitten laki on laadittu päin persettä ja kuluttajan oikeuksista välittämättä!
Eli syyttävä sormi osoittaa siinä tapauksessa sitten Arkadianmäelle!

shamr0ck kirjoitti:

"Kuluttaja-asiamies vastusti lain valmisteluvaiheessa sitä, että yritys saisi käyttää suoramarkkinointiin myös ennen lain voimaantuloa keräämiään yhteystietoja. Lain perustelujen mukaan tämä on kuitenkin mahdollista, vaikka asiakkaalle ei olekaan tällöin kerrottu, että hänen tietojaan voidaan käyttää suoramarkkinointiin eikä hänelle ole tarjottu mahdollisuutta kieltää sitä, virasto sanoo."

Kuluttaja-asiamies on siis eri mieltä tulkinnasta, mutta laki on laki.

... mutta kun tuskin olen ainoa, jonka mielestä Zedin toiminta on suoraan hanurista.

Aika kumma, että "palveluja" myyvä yritys ei ole kiinnostunut yrityksen imagosta.

Oli oikein hyvä, että matkapuhelinviestinnässä ei hyväksytty samanlaisia roskaviestejä kuin normaalissa viestinnässä. Kuluttajalla piti olla oikeus olla välittämättä tälläisistä tyrkytyksistä. Aiemman lain kirjain ja henki oli aivan selvä. Ilman etukäteen annettua lupaa ei tekstiviestimainontaa saanut tehdä.

Olisi mielenkiintoista tietää miksi Zed on säilyttänyt matkapuhelinnumeroita, kun aiemman lain mukaan sillä ei ollut mitään syytä tähän, vai oliko. Taisivat osata odottaa tätä nykyistä lakia. Ties vaikka olisivat jopa lobanneet. En yhtään ihmettelisi.

UPDATE_6768225 kirjoitti:

... mutta kun tuskin olen ainoa, jonka mielestä Zedin toiminta on suoraan hanurista.

Aika kumma, että "palveluja" myyvä yritys ei ole kiinnostunut yrityksen imagosta.

Oli oikein hyvä, että matkapuhelinviestinnässä ei hyväksytty samanlaisia roskaviestejä kuin normaalissa viestinnässä. Kuluttajalla piti olla oikeus olla välittämättä tälläisistä tyrkytyksistä. Aiemman lain kirjain ja henki oli aivan selvä. Ilman etukäteen annettua lupaa ei tekstiviestimainontaa saanut tehdä.

Olisi mielenkiintoista tietää miksi Zed on säilyttänyt matkapuhelinnumeroita, kun aiemman lain mukaan sillä ei ollut mitään syytä tähän, vai oliko. Taisivat osata odottaa tätä nykyistä lakia. Ties vaikka olisivat jopa lobanneet. En yhtään ihmettelisi.

Mikä tahansa maksullisia viestipalveluja tarjoava yritys laskuttaa asiakasta palveluistaa. Eiköhän siinä kohtaa yleensä ole tapana ottaa tiedot ylös siitä ketä laskutetaan ja mistä, jos vaikka asiakas sattuu reklamoimaan. Kirjanpitolaki edellyttää esim kauppoja säilyttämään kuittikopiorullat tietyn aikaa, eiköhän samasta asiasta tässäkin ole kysymys. Ja tyhmähän yritys kuin yritys olisi, ellei lain niin salliessa hyödyntäisi tällaista puolivahingossa kertynyttä rekisteriä.

shamr0ck kirjoitti:

Mikä tahansa maksullisia viestipalveluja tarjoava yritys laskuttaa asiakasta palveluistaa. Eiköhän siinä kohtaa yleensä ole tapana ottaa tiedot ylös siitä ketä laskutetaan ja mistä, jos vaikka asiakas sattuu reklamoimaan. Kirjanpitolaki edellyttää esim kauppoja säilyttämään kuittikopiorullat tietyn aikaa, eiköhän samasta asiasta tässäkin ole kysymys. Ja tyhmähän yritys kuin yritys olisi, ellei lain niin salliessa hyödyntäisi tällaista puolivahingossa kertynyttä rekisteriä.

...ja ainahan kuluttajalla on lakiin perustuva oikeus kieltää mainonta ilmoittamalla kielto suoraan mainostavalle yritykselle tai Suomen suoramarkkinnointiliiton ylläpitämään yhteiseen rekisteriin (velvoittaa ko. liiton jäseniä).

Numba kirjoitti:

...ja ainahan kuluttajalla on lakiin perustuva oikeus kieltää mainonta ilmoittamalla kielto suoraan mainostavalle yritykselle tai Suomen suoramarkkinnointiliiton ylläpitämään yhteiseen rekisteriin (velvoittaa ko. liiton jäseniä).

noudattaako ne sitä kieltoa...taitaa vaan olla niin et ken kerran on "postituslistalle" joutunut niin ei hevin sieltä irti pääsekään ja saahan ne silti kaivettua numeron jos se ei ole salainen.