Eikös itseään saa puolustaa ja vaistomaisesti sitä vetää niin lujaa kuin jaksaa toista päin näköä. Kai tämä on Suomessa sallitua vai sormi suussa pitää olla kun turpaan vedetään?
Vastaukset 18
- Laki on laki
Väkivallan käyttö on vasta viimeinen keino, sallittua vasta kun pakeneminen ei ole mahdollista. Pitää ensin yrittää juosta karkuun ja jos se onnistu niin vasta sitten. Jos ei yritä karkuun saa syytteen hätävarjelun liioittelusta.
- 15+13
Väärin.
Laki ilmoittaa, että oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu. Joskus se voi olla karkuun lähteminen, joskus taas lyöminen päin näköä.
Teko arvioidaan aina jälkeen päin ja on silloin sallittu, jos esim. lyöminen oli siihen tilanteeseen tarpeellinen. - Laki on laki
15+13 kirjoitti:
Väärin.
Laki ilmoittaa, että oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu. Joskus se voi olla karkuun lähteminen, joskus taas lyöminen päin näköä.
Teko arvioidaan aina jälkeen päin ja on silloin sallittu, jos esim. lyöminen oli siihen tilanteeseen tarpeellinen.Aivan mutta jos on ollut mahdollisuus paeta ei olisi saanut lyödä.
- frwfccxdc
Laki on laki kirjoitti:
Aivan mutta jos on ollut mahdollisuus paeta ei olisi saanut lyödä.
Nääh... Ei tarkoita sitä että pitäisi pää kolmantena jalkana sännätä toiseen suuntaan. Tilannetta tulee yrittää välttää ja paikalta poistua jos se on mahdollista, mutta tämä ei tarkoita sitä että pitäisi tosiaankin juosta toiseen suuntaan minkä kerkiää. Jos yrität poistua rauhallisesti paikalta ja toinen tulee päälle, saat puolustaa itseäsi. Ja tietysti jos toinen on jo kiinni sinussa, niin ei sinun tarvitse yrittää rimpuilla irti ja paeta, joka toki saattaa olla viisas valinta, mutta laki ei sitä edellytä, vaan voit tarvittavia voimakeinoja käyttäen suojella itseäsi.
- r23
frwfccxdc kirjoitti:
Nääh... Ei tarkoita sitä että pitäisi pää kolmantena jalkana sännätä toiseen suuntaan. Tilannetta tulee yrittää välttää ja paikalta poistua jos se on mahdollista, mutta tämä ei tarkoita sitä että pitäisi tosiaankin juosta toiseen suuntaan minkä kerkiää. Jos yrität poistua rauhallisesti paikalta ja toinen tulee päälle, saat puolustaa itseäsi. Ja tietysti jos toinen on jo kiinni sinussa, niin ei sinun tarvitse yrittää rimpuilla irti ja paeta, joka toki saattaa olla viisas valinta, mutta laki ei sitä edellytä, vaan voit tarvittavia voimakeinoja käyttäen suojella itseäsi.
Näin teoriassa. Käytännön lainkäyttö ei tue tätä.
- 16+17
r23 kirjoitti:
Näin teoriassa. Käytännön lainkäyttö ei tue tätä.
Itsepuolustus on taitolaji ja valitettavasti oikeudet ovat enemmän hyökkääjän, kuin uhrin puolella.
- Näin se menee
16+17 kirjoitti:
Itsepuolustus on taitolaji ja valitettavasti oikeudet ovat enemmän hyökkääjän, kuin uhrin puolella.
Höpö, höpö. Jos toinen tulee päälle totta kai saa itseään puolustaa. Niin kauan kun hyökkäys jatkuu saa lyödä niin lujaa kuin jaksaa. Lyöminen pitää lopettaa kun vastarinta on murrettu. Jos ei lopeta saa sakot hätävarjelun liioittelusta.
- 12+7
Näin se menee kirjoitti:
Höpö, höpö. Jos toinen tulee päälle totta kai saa itseään puolustaa. Niin kauan kun hyökkäys jatkuu saa lyödä niin lujaa kuin jaksaa. Lyöminen pitää lopettaa kun vastarinta on murrettu. Jos ei lopeta saa sakot hätävarjelun liioittelusta.
Höpö, höpö, tosiaan. Sellaista rikosta, kuin hätävarjelun liioittelu ei ole olemassakaan.
Hätävarjelun liioittelu on olosuhde, eli tekijä saa silloin sakot/vankeutta pahoinpitelystä, jota ei hätävarjeluna voitu pitää hyväksyttävänä. Suomeksi, liioitteli voimankäyttöään. - Näin se vain on
12+7 kirjoitti:
Höpö, höpö, tosiaan. Sellaista rikosta, kuin hätävarjelun liioittelu ei ole olemassakaan.
Hätävarjelun liioittelu on olosuhde, eli tekijä saa silloin sakot/vankeutta pahoinpitelystä, jota ei hätävarjeluna voitu pitää hyväksyttävänä. Suomeksi, liioitteli voimankäyttöään.Turha saivarrella neropatti. Se nyt vaan on niin että totta helvetissä saa itseään puolustaa jos joku alkaa mätkimään turpaan. Juokse sinä karkuun, minä annan takaisin samalla mitalla.
- 15+13
Näin se vain on kirjoitti:
Turha saivarrella neropatti. Se nyt vaan on niin että totta helvetissä saa itseään puolustaa jos joku alkaa mätkimään turpaan. Juokse sinä karkuun, minä annan takaisin samalla mitalla.
Jäikö rikosoikeuden opinnot kesken ? Mätki sinä vaan.
- Näin se vain on
15+13 kirjoitti:
Jäikö rikosoikeuden opinnot kesken ? Mätki sinä vaan.
Juokse sinä karkuun, minä puolustan itseäni aivan kuten laki sallii. Puolustautuminen pitää mitoittaa hyökkäyksen vakavuuden mukaan. Jos toinen lyö nyrkillä saa nyrkillä lyödä takaisin.
- todista se
voithan aina sanoa että "vahingossa" huitaisit....
- ilman väkivaltaa
Miehet hakevat tässä ilmeisesti itselleen oikeutta lyödä toista, vaikka tämä ei käyttäisi yhtä kovia otteita. Esim. perheriita, jossa vaimo haluaa pidätellä miestä KESKUSTELLAKSEEN asioista, mies vetää "hätävarjeluna" nyrkillä, kun ei halua keskustella. Ei mene läpi.
- Näin se vain on
Jos vaimo pitää kiinni hänet saa työntää irti. Jos vaimo lyö nyrkillä häntä saa lyödä nyrkillä. Jos vaimo lyö veitsellä häntä saa lyödä veitsellä. Jos vaimo ampuu saa häntä ampua. Hätävarjelu on mitoitettava hyökkäyksen vakavuuden mukaan. Kiinnipitävää vaimoa ei saa lyödä nyrkillä eikä tietenkään ampua.
- Anonyymi
Eilen illalla Kokemäellä olin sattunut väkivaltaa teki Ville on eilen illalla hakkanun kaupunkin talon johtajan en ymmärrä kuin puista tapella koko ajan että ymmärrän minä olen eilen lyönyt Kokemäellä kaupunkitalo johtaja kännissä eilen
- Anonyymi
Entä jos häirikkö ei varsinaisesti estä toisen poistumista paikalta mutta lähtee kulkemaan perässä samalla suoltaen solvauksia, ruokottomuuksia ja uhkauksia niin että sivulliset kuulevat? Eikö periaatteessa jokaisella ole oikeus olla tulematta edes nähdyksi häirikön seurassa ja myös käyttää tarpeellista väkivaltaa asian oikaisemiseksi ellei häirikkö tottele selväsanaista komentoa siirtyä kauemmaksi?
- Anonyymi
Ei kai se luvallista ole, kuin itsepuolustuskeinona joskus.
Hätävarjelu on sallittua vasta, kun hyökkäys on välittömästi uhkaamassa tai jo alkanut.
Hätävarjelussa on kyse oikeushyvän suojelemisesta siihen kohdistuvaa oikeudetonta hyökkäystä vastaan. Oikeushyvällä tarkoitetaan esimerkiksi omaa tai toisen henkeä, terveyttä tai omaisuutta. Laissa ei ole rajattu hätävarjeluteolla suojeltavia oikeushyviä, vaan mitä tahansa oikeushyvää voi suojella hätävarjelun keinoin.
Puolestaan liioittelua on:
Hätävarjelu on puolustusteko, jota käytetään torjumaan oikeudeton hyökkäys. Hätävarjelun liioittelussa on ylitetty hätävarjeluun liittyvät aikarajat, eli puolustusteko on tehty ennen tai jälkeen hyökkäyksen. Myös liiallinen voimakeinojen käyttö voi olla hätävarjelun liioittelua. - Anonyymi
Mä lyön naamaan jos joku toivottelee mulle jumalan siunausta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 112749
- 39685
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.19670Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32629Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38557Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63526- 34525
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?50519- 70504
- 63491