Hämmästyttää tämä nykyinen suuntaus, että tulee yhä enemmän ja enemmän näitä ns. uusperheitä, joissa on monensorttista lasta. On lapsia edellisistä liitoista ja sitten vielä yhteisiä lapsia.
On varmaa, ettei ole lapsen kehitykselle suotuisaa, että joutuu elämään niin sekavassa perhekonstellaatiossa. Tulee monenlaisia ongelmia jo yksistään riittävän huomion saamisessa. Ja onko varmuutta siitä, että äiti- tai isäpuoli kohtelee aina lapsipuoltaan samanarvoisesti omien biologisten lastensa kanssa?
Kyllä vanhempien olisi pitänyt harkita tarkemmin sitä, että jos kerran hankkii uuden puolison niin katselee sitten sellaisen jolla ei ole lapsia, ei ainakaan yhtä enempää. Tiedän tapauksia, joissa uusi liitto on tuonut lapsille puolen tusinaa sisaruspuolta. Melkoista sekametelisoppaa!
On varmaa, ettei ole lapsen kehitykselle suotuisaa, että joutuu elämään niin sekavassa perhekonstellaatiossa. Tulee monenlaisia ongelmia jo yksistään riittävän huomion saamisessa. Ja onko varmuutta siitä, että äiti- tai isäpuoli kohtelee aina lapsipuoltaan samanarvoisesti omien biologisten lastensa kanssa?
Kyllä vanhempien olisi pitänyt harkita tarkemmin sitä, että jos kerran hankkii uuden puolison niin katselee sitten sellaisen jolla ei ole lapsia, ei ainakaan yhtä enempää. Tiedän tapauksia, joissa uusi liitto on tuonut lapsille puolen tusinaa sisaruspuolta. Melkoista sekametelisoppaa!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kuule yksikin lapsi on liikaa siihen, että joutuu elämään epävarmoissa olosuhteissa siellä ja täällä... koskaan ei tiedä mihin sen päänsä kallistaa, tai mitä on vastassa.
Se kun on vaan vahvimman laki ja viidakon lapki, että vahvin jää "henkiin!", niinkuin tässäkin, vahvin sanelee miten toimitaan ja jos ei niin tehdä heikoin putoaa pois.
Näissä uusioperheissä lapset on laitettu maksamaan aikuisten ongelmat, eihän ne aikuiset viitsi muutella, ja sopeutua erinäisiin yhteisöihin ja uusiin asioihin joka päivä monta kertaa päivässä. Tai tutustumaan uusiin satoihin ihmisiin ja heidän keppiosiin.
Lapsi on helppo laittaa asialle, ja vastuuseen, ja jos ei sovi tossa on lapselle ovi.
Eihän ne aikuiset ota vastuulle sitä että heillä menee heikosti, se on lapsen vika. Kun lapsella menee heikosti se on lapsen oma vika. Kun aikuisella menoo huonosti sekin on lapsen vika.
Kumma ettei tähän asiaan kukaan puutu? Jos omassa perheessä lapsia kohdellaan huonosti, siihen puututaan, mutta kun näissä uusioperheissä voi lapsi huonosti, se sallitaan. Missä on lapsiasiavaltuutetut, missä lasten puoltajat??? Heitä on mutta he ei puutu.
Sillähän ne lapset ovatkin kamalan häiriintyneitä ja moniongelmaisia. Nuorena ja aikuisena masentuneita. Sanoisin perhekodiksi/ hotelliksi sellaista kotia missä on säännöllisesti vierailevia ja tätä puolikas sekametelisoppaa.
Lienee ihan normaali suuntaus ettei enää sitouduta kuin toistaiseksi kunnes kiinnostus loppuu.
Minusta normaalissa perheessä lapset viihtyvät ja ovat hyvässä hoidossa, nämä sekavat uusio yhties kamujen sinäminä pehreet ovat ongelmallisia,
Miksi sua niin askaruttaa ja säälittää, eihän sulla ole uusperhettä.
Minulla ei todellakaan ole uusperhettä, sillä olen liian vastuuntuntoinen ihminen jotta saattaisin lapseni alttiiksi uusperheen riskeille. Uusperheet tuottavat usein häiriintyneitä lapsia, sillä vanhemmilla ei riitä omilta ongelmiltaan energiaa lapsista huolehtimiseen.
Älä puhu paskaa tollaset ihmiset kuin nm.onnen ydin perhe on tuottaa häirintyneitä lapsia... ...yosiasiassa juuri vastaavat ihmiset on niitä puuma/metsästäjä naisia tai helposti vietävissä... ...no joo nämä uusikot on juuri niitä häirintyneitä
Joka päivä luetaan lehdestä, miten miehen uusi naikkonen kiusaa miehen lapsia! Ei ole kauaa kun yksi kuoli, toine oli ruitsissa, ja eilenkö taas uutisoitiin, miten usänuusikkko ei antanut ruokaa. Mikä näitä ihmsiä vaivaa... mikä miehiä vaivaa, ettei pidä omien lastensa puolta????????????
Miksi olet täällä uusperhepalstalla? Mene tuonne sinkku tai yksinhuoltaja palstalle, ei sulla ole mittään kosketuspintaa uusperheistä.
Joo nämä uusikot jotka pahoin pitelee lapsia on samanlaisia persoonia kuin tämä onnen ydin perhe. Joka kiusaa ja henkisesti kiusaa ympäristöään/lapsiaan... ...ja kyllä äiditkin osaa pahoinpidellä lapsiaan ja mutamia vuosia sitte yksi tappoi lapsensa polttamalla ja usein äidiksi sopimattomilta otetaan lapsia huostaan(ja ainoastaan tuurilla on pärjätty ettei ole kuollut lapsia äidin käsiin).
Onko äiti pahoinpitelijä joka suojelee lapsiaan juuri tämmöisiltä uusikoilta? Kyllä se onnen perheen äiti pitää lastensa puolta ei suinkaan pahoinpitele. Olet katkera ja täysin väärässä.
Jos sinusta suojaaminen on samaa kuin pahoinpitely, niin en voi ymmärtää sun aivojasi.
Ei se pidä lasten puolta vaan kostaa miehelle joka ei jaksanut päsmäämistä ja dominointia
Tämä onnen ydin(jäte)perse käyttää lapsia tai käytti lapsia aseena miestä vastaan !!!
Ja vielä kuitenkin 15 vuoden aikana äideiltä on viety lapsia huostaan enempi kuin uusikoilta .
Ja nämä viimiset tapaukset on selviä MTP tapauksia... ...narsisteja pskopaatteja mitä suinkaan 99%:ia uusperheistä ei ole.
Ja pitääkö ihmisen(mies) elää yksin jos lähtee huonosta suhteesta kiusattuna? Kiusaaja on nykyään yhä useammin se "kiltti" vaimo (ainakin poliisi raportin ja oikeuden pöytäkirjojen mukaan).
Jos niin olisi, kai se mies olisi puuttunut, jos yhtään rakastaa lapsiaan. Mutta hän oli samaa mieltä eikä pakottanut exää ja lapsia näkemään sutturoitaan. Aika tollo mies jos ei suojaisi omia lapsiaan.. sinusta siis lapset saa kärsiä ja se on oikein. Kenenkähän puolella sinä olet? Jutuista päätellet puolustat näitä perheenrikkojia ja koet että he toimivat oikein kun kiusaavat toisten lapsia.
Ei en ole julma !!! Sinä ole väärässä koska yleistät ja laitat kaikki isien uudet puolisot perheen rikkojiksi vaikka suurimmassa osassa ero johtuu omasta puolisosta eikä 3.osapuolesta ja yleistät kaikki isän uudet kumppanit väkivaltaisiksi lapsen pahoin pitelijöiksi vaikka edelleen äideiltä lapset otetaan huostaan huonon kohtelun takia enempi. Ja syytat isän sutturoita vaikka ex vaimoilla on niitä huoripukkeja nopeammin ja enempi kuin ex miehillä.
Sitä monet ihmettelee että miksi lapset pitää sekoittaa vieraisiin isin uusiin naisiin? Miksi miehet haluaa esitellä lapsensa vieraalle ihmiselle vaikka haluaa hylätä omat lapset?
Järkyttävää toimintaa pitää omia lapsia pelinappuloina.
En voisi kuvitellakaan että omat lapset joutuisvat moiseen pyöritykseen, olisin niin häpeissäni siitä etten voisi lapsiani silmiin katsoa. Olemme usein miettineet suvun kanssa, että mikä saa miehen hylkäämään apset ja näyttämään uudelle suhteelle omat lapset, jotka eivät halua sitä nädhä? Voiko lapset väkisin viedä uusia naisia katsomaan? Ei voi.
Aika risi toimintaa... ilmankos lapsia on mielenterveysjonoissa, kun joutuvat pelinappuloiksi.
Itse en luota uusioperheiden pysyvyyteen. Tässäkin suvussa ja " perheessä " on
näitä osa-aika perheenjäseniä muutaman vuoden kuvioissa, kun jo alkaa kunnon
mies väsyttää ja kyllästyttää eikä erolle meinaa löytyä muuta syytä, " kuin että
oltiin kuin sisko ja veli."
Ärsytystä lisää, että on näin " mummolan miniänä", useampikin uusiomies ja
nainen tullut omien lastensa kanssa lomailemaan ja häipyneet sitten muutaman
vuoden kuluttua uusiosinkkuilemaan. Jää vain hyväksikäytetty olo, kun mikään
ei joillekin riitä.
Yksi asia pitää tehdä selväksi: kun mies ja nainen lyövät hynttyyt yhteen ja he ovat edellisten kumppaneiden kanssa lapsia tehneet, niin niistä lapsista ei tule mitään sisaruksia, ei edes puolisisaruksia. Ne ovat toisilleen ventovieraita lapsia, joiden vanhemmat ovat päättäneet hypätä yhteiseen sänkyyn. Sisaruksilla on molemmat biologiset vanhemmat samat ja puolisisaruksilla jompikumpi biologinen vanhempi on sama.
Juuri näin, lapset pitää pitää erossa isän naikkosista, niinkuin me tehtiin, ja kyllä kannatti. On ihanat lapset, ei olisi jos olisivat joutuneet isän sutturoiden kynsiin. Pelottaa ihan ajatellakin.
Hmmm. Kai sinä pidät lapset erossa uudesta ukosta ???
ja kaikki mummit ja papat, vaarit, ukit, pitäkää luonanne vain omia lapsenlapsianne, näitä uuspuolisoiden entisten liitojen lapsia teidän ei tarvitse millään tavoin huomioida, heillähän on omat mumminsa, vaarinsa, pappansa tai ukkinsa, antakaa lasten mennä heidän luokseen.
Ja olisi todella väärin omia lapsenlapsianne kohtaan jakaa siitä vähästä, mitä vanhoilla yleensä on vieraille lapsille.
Monesti nämä heidät omat isovanhempansa kyynelehtien odottavat näkevänsä lapsenlapsensa, vanhemmat vain erotessaan rakentavat näitä esteitä, kertokoot minkä vuoksi, kuitenkin on väärin lapsia kohtaan erottaa heidät omista isovanhemmistaan ja yrittää ujuttaa uuspuolison vanhempia pitämään huolta vieraista lapsista.
jUURI NÄIN, ISOVANHEMPIEN EI TARVI HYYSÄÄ VIERAITA LAPSIA. Kukaan uusio ei voi vaatia sitä että miehen vanhemmat alkaisivat elättää hänen lapsiaan, heille ne lapset ei kuulu mjmitenkään, vain omat lapsenlapset!
KYLLÄ MINÄ OTAN OMAT LAPSENI MUKAAN JOS MENEN UUDEN VAIMO VANHEPIEN LUO JOS LAPSET OVAT MINULLA JA VAIMONI OTTA OMAT LAPSET MINUN VANHEMPIEN LUO JOS KYLÄILLÄÄN... ...EI LUULIS OLEVAN VAIKEA KÄYTTÄYTYÄ NORMAALISTI TERVEEN IHMISEN TAVOIN! HUOM. SILMÄ SILMÄSTÄ ... ...JA TAKULA HUOMAA JOS SORTAA HYLJEKSII MUN LAPSIA !!! EX VAIMOA EN SUOJELE KENELTÄKÄÄN MUTTA EMME MYÖSKÄÄN PUUTU HÄNEN KOTIIN EI AUTTAAKSEEN EI KÄSKYTETTÄ.
Se, että yleensä lapset joutuvat katsomaan, kuinka elämän peruskallio murtuu ja puolisot vaihtuu, on sairasta. Jollette pysty kärvistelemään edes kahdeksaatoista vuotta yhdessä, jättäkää ne pennut tekemättä.
Juuri näin. Miksi ihmeessä yleensä ne miehet ottaa uuden naikkosen melkee samantien ja jotkut vapaat naikkoset rikkoo perheen ennekuin kukaan ehtii edes erota. Lupauksia vpaasta lapsettomasta elämästä kiinnostaa miestä, tai vieraan ihmisen lapset kun heistä ei ole vastuuta eikä tarvi maksaa elareita.
Omia lapsia en ikinä antanut miehen sotkuihin mukaan, emme siis ole koskaan nähneet näitä miehen sutturoita, juuri tuollaisten taähden, että lapsia pidetään nappuloina, heitä kohdellaan huonosti haukutaan ja ties mitä! En koskaan antanut omille lapsille tämmöistä elämää.
Mies itsekin sanoi että hänen sutturat ovat meille huonoa seuraa, eikä tunut heitä meille, emmekä me menneet heitä katsomaan.
Nyt on lapset aikuisia ja onnellisia, kun eivät joutuneet moiseen katkerien naikkosten kynsiin. Kiusatkoon omia lapsiaan, ei muiden.
Olisi järkyttävää jos en enää olisi tuntenut omia lapsiani, kun vastaan tulisivat, jos olisin antanut heidät isän luokse missä sutturat odottivat, hyuh huh..
Me olemme etuoikeutetussa asemassa, kun emme ole joutuneet haukuttaviksi ja huonoon kohteluun. Miksi mies olisi omat lapsensa asettanut semmosieen oloon että sutturat kiusasivat heitä? Ei semmoinen ole isä.
Minä eikä lapset kuuluta sutturan elkmään eikä se suttura meidän.
Luojan kiitos että estin ex isän ex miehen naikkosten meille tulon, nyt olemme onnellisia, kun lapsilla on ollut rauhallinen ja turvallinen lapsuus ja nuoruus.
Olenhan maailman paras äiti lastenmielestä, muiden kitiosta en kaipaa... lapsisilta se on paras...
Katselin eilen ohjelmaa jossa Antero Vartia etsi nuoren naisen kanssa tämän velipuolta.
Heidän isänsä oli ollut ns. monitoimi mies, joka vaihtoi maasta toiseen ja jätti sinne tänne jälkeensä lapsia. Tämä suomalainen nainen toi esiin, että olisi halunnut tietää, muksi hänen isänsä aina jätti perheensä, sitä hän ei saanut selville, mutta sisaruspuoliinsa sai sidotuksi ihan hvyät yhteydet.
Tässä ohjelmassa kävi hyvin selväksi, että lapseen jää arpia tällaisista vanhemmista, he miettivät asioita.
Juuria etsitään monesti vähän vanhempana, mutta nämä kaikki sisarukset olivat alle kolmenkympin ja järkevän tuntuisia ihmisiä.
Omatkin juureni ovat kateissa täällä Suomessa , mutta kaikista etsinnöistä ja salapoliisiyöstä huolimatta en ole saanut selville ja en tule saamaan, sillä ne joilla tietoa olisi ollut ovat kuolleet.
Tämä asia tulee lääkärissä käynnin yhteydessä, kun kysellään periytyvistä sairauksista, ja on muitakin tilanteita joissa joudut tämän kysymyksen eteen, joten toivon, että ihmiset ajattelisivat hetken seksin huumassaan sen ehkäisyn, jotta näitä "lehtolapsia" ei enää tulisi yhtään lisää.
Lapsien teko pitäisi jättää mahdollisimman pitkään, jotta ehtii kunnolla seurustella ja oppii tuntemaan kaveriaan, onko hänestä isäksi tai äidiksi, kaikista nimittäin ei ole.
Et ehkä ole lukenut peruskoulussa historiaa. Ns. ydinperhe on ollut vain suunnilleen kahden sukupolven juttu. Vielä viime vuosisadan alussa jäätiin leskeksi melko nuorina ja monet lesket avioituivat uudestaan. Myös sodat tekivät monista äideistä leskiä jo varhain ja heistä osa avioitui uudelleen.
Miten perustelet väittämääsi, että uusperhe ei olisi hyväksi lapsen kehitykselle? Riittävän huomion saaminen ei ole mitenkään nimenomaan uusperheiden ongelma, yhtä hyvin lapsi saattaa jäädä vaille tarvitsemaansa huomiota ydinperheessä - ja valitettavan usein jääkin. Oletat ilmeisesti - täysin perusteettomasti - että ydinperheissä lapsia kohdeltaisiin tasapuolisesti.
Minulla oli kerran oppilas - olkoon vaikka Sanni - jolla oli sekä isän että äidin puolelta sisaruspuolia sekä vielä äiti- ja isäpuolen edellisistä liitoista olevat lapset. Kaikkia näitä tämä tyttö piti sisaruksinaan. Hän odotti aina innokkaasti, että pääsee olemaan yhdessä heidän kanssaan. Ainakaan näin ihan tavallisen riviopettajan silmällä katsottuna Sanni ei ollut millään tavoin laiminlyöty, vaan hänellä oli kyllä ihan oma tärkeä asemansa kummankin vanhemman perheessä. Muut luokan oppilaat olivat Sannille vähän kateellisia, kun hänellä oli niin paljon sisaruksia ja Sannikin oli perheistään ylpeä.
Entisajan ydinperheissä saattoi ihan puhtaasti olla useinkin toistakymmentä lasta, varsinkin lestadiolaisalueilla on vieläkin. Oletatko jostakin syystä, että nimenomaan uusperheen kautta saatu isokin sisarusparvi olisi lapselle haitaksi? Oikeastihan asia ei tietenkään ole niin. Siinä, että on useita sisaruksia, on sekä hyvät että huonot puolensa - ihan niin kuin melkein kaikissa asioissa.
En voisi kuvitellakkaan että meidän perheessä hyörisi joku täysin vieras nainen, ex isän ex miehen suttura. Miksi perheissä pitäisi olla joku ulkopuolinen naikkonen? En ymmärrä tämmöisiä sekavia olotmuotoja.
Normaali perhe on isä äiti ja omat lapset.
Muut ovat pakosti kokoon kyhättyjä epätoivoisa olomuotoja, ei ne ole perheitä.
Johan lapsetkin menisi sekaisin jos perheessä olisi kymmeniä vieraita ihmisiä... meidän perhe ei semmoiseen lähtisi mukaan milloinkaan.
Mies on lähtenyt sutturan matkaan, ptiäkööt hän se eukon, meille se eukko ei ole koskaan ollut perevetullut. Emme ole nähneet, ja siksi olemmekin onnellisia ja erittäin onnekkaita.
Minun perhe, minun lapset, minä heille äiti ja rakas erittäin rakas.
Ei se miehen uusi ole ulkopuolinen vaan sinä olet ulkopuolinen yksin ja ainoastaan sinä olet ulkopuolinen ex miehellesi !!! Ja kai sinullakin on ulkopuolinen kumppani olemassa ? Eikä elämän tarvitse päättyä eroon ... ...ja yksin eläminen tai uusi vaimo on parempi kaikille kuin huono dominoiva aviovaimo
Siis sinunm ielestä oma äiti on omille lapsille ulkopuolinen? Heh.. jopas sinä vitsin kehittelit. Nonko katkera olet omasta erosta, että laitat kaikkien lapset ulkopuioliseksi omaan äitiin ja isään.
No ehkä sinä olet omille lapsille ulkopuolinen, mutta ei me muut.
Kirjoitin kyllä että olet EX MIEHELLESI ULKOPUOLINEN !!!
Ja ex miehesi tapaa lapsia omassa kodissaan ilman lasten äitiä
Opettele lukemaan pöllö!
Tä, onko teillä ex miehen kaa yhteinen morsein, oletko lesbo tai bi seksuaali, kun se tulis myös teidän huusholliin "hääräämään".
Maailma muuttuu ja niin muuttuneet perheidenkin elämä. Tosiasia on että ennen kuoltiin aikaisemmin ja ainakin leskeksi jäänyt mies etsi heti uuden "emännän" siis ihmisen, joka teki ruuat, pesi, pyykkäsi ja tiskasi. Naiset kuolivat synnytyksiin aika usein vielä silloin.
Monet miehet olivat hyvin saamattomia kotiaskareissa, no siinä samalla sai myös sen sänkykumppanin.
Sodan aikana tapahtui eroja, naiset saivat erotessaan huonon maineen, monesti kuitenkin avioliitot oli solmittu hätäratkaisuna, joten syy löytynee tämän asian takaa.
Kyllähän se silloinkin oli niin, että entisen liiton lapsia oli vähän toissijainen. Minullakin on serkku joka piti antaa pois, sillä uusi mies ei hyväksynyt lasta, hän löysi meidät sukunsa vasta kuusikymppisenä aikuisena, hänelle oli koko ajan valehdeltu, että äiti on kuollut.
Serkkumme oli saanut hyvän kodin adoptiossa ja hän oli saanut käydä kouluja ja suoritti elämäntyönsä upseerina.
Sentään ehti tavata puolen vuoden ajan oikeaa äitiään, ennen tämän yllättävää kuolemaa, saivat asiansa keskusteltua.
Tämän päivän uusperheet lähtevät ihan eri asioista ja niissä todella lapset ovat kovilla, koska monesti ero tulee väsymyksestä hoitaa kotia ja lapsia oman työn ohessa. Erossa lapset saadaan välillä etävanhemman luo eli otetaan vapaata oman lapsen hoitamisesta ja sillä aikaa eletään teinielämää uuden kumppanin kanssa. Ei ole aikuisen ihmisen toimintaa ei.
Silläkään ei ole väliä, mistä yhteiskuntaluokasta ollaan, näitä elämän etsijöitä tuntuu olevan ihan pilvin pimein.
Sanotaan, että eletään kuin kaverit, minusta avioliitossa tai avoliitossa onkin hyvää elää hyvässä kaverisuhteessa, jonka lisämauste on se yhteinen seksi.
Ne jotka jatkuvasti etsivät romanttista rakkautta valitettavasti joutuvat aina uudelleen ja uudelleen eroamaan, sillä sehän kastaa vain hullaantumisen ajan.
Olisi suotavaa että lasten teko jätetään tuona aikana, silloin ei jäisi noita lapsia itkemään isiensä ja äitiensä perään.
Miestä tai naista ei sidota lapsella kiinni, näitäkin on jotka näin luulevat.
Eläkää se nuoruus ilman sitoutumista keneenkään, silloin on vapaus, eikä sitä tarvitse etsiä enää kun on perhe perustetaan.
Ei yhteiseen kämppään mistään syystä, eikä varsinkaan syystä, että elämä on halvempaa kun kumpikin maksaa puolet, näistä ei hyvää seuraa.
Ompa taas niin yleistävää tekstiä huhhuh. Mihin nämä sinun tietosi perustuvat oikein? Esimerkiksi oma mieheni on eroperheessä kasvanut. Hänen isänsä hylkäsi hänet hänen ollessaan pieni. Äitinsä hankki uuden miehen ja on tämän saman miehen kanssa elänyt tähän päivään asti. Lisää lapsia he eivät koskaan hankkineet vaan kasvattivat miehestäni kunnon kansalaisen. Ennenkuin alat niin tietäväisenä leimaamaan uusperheellisiä ja eronneita niin kannattaisi vähän katsella ympärilleen ja keskustella ihmisten kanssa. Kaikki eivät hypi kukasta kukkaan ja vaihda partneria koko ajan tai tee lapsia monille ihmisille vaikka olisivatkin eronneet.
"Erossa lapset saadaan välillä etävanhemman luo eli otetaan vapaata oman lapsen hoitamisesta ja sillä aikaa eletään teinielämää uuden kumppanin kanssa. Ei ole aikuisen ihmisen toimintaa ei. "
Jotkut ehkä elääkin ns. teini-elämää, mutta eivät kaikki. Eiköhän se ole kuitenkin niin, että ne ongelmat kasaantuvat syrjäytyneille ihmisille tai niille joilla on päihde ongelmia. Ei niille, jotka kuitenkin elää suht normaalia elämää.
Tiedän myös tapauksia, joissa eronnut ei ole koskaan ottanut uutta kumppania vaan kasvattanut lapsen/lapset aikuiseksi yksin. Mistä ihmeestä tulee tämä harhakuvitelma, että kaikki eronneet tekisivät lapsia monille kumppaneille tai vastaavaa? Onko teillä joillakin vain niin tylsää omassa elämässä, että pitää koittaa tuomita kaikki muut. Ehkä kateellisia kun ei itsellä voimia erota huonosta liitosta? Tai...kenties kuuluu niihin onnekkaisiin, joilla parisuhde toimii. Se parisuhteen toimiminen kun ei katsos ole yhdestä ihmisestä kiinni vaan siihen tarvitaan molempien panos...entä kun se toinen ei tahdo panostaa?
Juuri niin. Pykätään perhe ja sitten ei jaksetakaan hoitaa lapsia. Ero on kätsy tapa saada lapsivapaata. Koskee erityisesti naisia, jotka joutuvat usein ydinperheessä lähes yksin hoitamaan kodin ja lapset. Sen LISÄKSI että heidän pitää tienata puolet perheen toimeentulosta. Miehet on kuin leijonaisät konsanaan, pötköttelevät varjossa pökkimisen välillä.
Juuri näin, se on juuri näin. Miehet ei jaksa pitää huolta lapsistaan, siksi valitsevat toiseksi naiseksi lapsettoman, ettei tarvi vahtia lapsia eikä maksaa. Jos sillä uudella naisella on lapsia, pääsee niistä eroon ilman velvoitteita kun eroaa. Kätevää.
Miksi uusiot erottaa miehen omista lapsistaan kun hankaloittavat heidän tapaamista? Lasten äiti raataa ja raataa... yksin hoitaa, kodin ja lpset, sitten hänet haukutaan kun on väsynyt ja rahat ei riitä.
Mihet senkun venyyttelee lonkkia, menee nukkumaan vailla huolen häivää.
Kumma sukupolvi että mies ei ota vastuuta kun itsestään.
ÄIDIT ON PARHAITA!
Ai sekin äiti on paras joka laittoi kolme lastaan kaivoon?
Niinkö tuossa on sanottu?
Jaskan parjat! Uusperheen naiset on mustasukkaisia kun isä hoitaa ja antaa huomiota entisen liiton lapsille. Resurssit siinä kuluu... Mustasukkainen nainen on tunnetusti hulluuden huonoin ilmentymä. Sitä pelkää melkein mies kuin mies. Naisille sanoisin näin sisarellisessa hengessä, että älkää lähtekö äitipuoliksi, kun ette sitä kestä. Saattaa ropsahtaa nykyään syytteet niskaan jos omaa huonon impulssikontrollin.
Isäpuolet ne vasta hurjia ovatkin, eivät täällä keskusteluissa huutele, mutta toisen lapset ovat miehelle pahinta, hän yrittää kaikin tavoin tehdä lasten olot niin vaikeaksi, että lapset vaihtaisivat paikkaa.
He valehtelevat lasten tehneen vaikka minkälaista pahaa, tukistelevat heitä, huutavat heille, kiusaavat monella tavalla.
No yksi on uskaltanut sanoa ääneen, että ei hänellä mitään tunteita ole toisen lasta kohtaan, joten hän voi olla häijy tälle lapselle ja todella oli sitä.
Jos lapsi oli vessassa hän alkoi heti huutaa, että sieltä pitää tulla pois, ja samoin oli kaikkien muidenkin asioiden kohdalla, lapsen olisi laittaa ruokaa, siivota, ja ennen kaikkea olla näkymätön ja äänetön.
Hän löi lasta.