Voiko perunkirjoituksessa uskottuina miehinä toimia kuolinpesän osakas ja toisen kuolinpesän osakkaan vaimo? Sen mitä olen lukenut niin uskotuille miehille ei ole olemassa estellisyysmääryksiä (pitää olla täysivaltainen ja oikeustoimikelpoinen). Kun meidän tapauksessa ollaan hyvässä hengessä niin siltäkään osin ei ole ongelmia (kun ei haluta ulkopuolisia etsiskellä mukaan), mutta siis laki ei edellytä estettömiä uskottuja miehiä - onko oikein? Monessa paikassa suositellaan esteettömiä uskottuja miehiä varmuuden vuoksi/luotettavuuden lisäämiseksi, mutta laki ei kuitenkaan tätä edellytä?
Uskottu mies ja esteellisyys
ei vaatimuksia
22700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Pesän osakkaiden tai heidän puolisoidensa toimiminen uskottuna miehenä saattaa heikentää perukirjan luotettavuutta, joten suositeltavaa on käyttää uskottuina miehinä pesän osakkaisiin nähden ulkopuolisia henkilöitä."
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Usein_kysyttya/Perinto_ja_lahjaverotus__usein_kysyttya
Niin eli tuosta voi päätellä, että pesän osakas voi toimia uskottuna miehenä koska vain suositellaan ulkopuolista (ei vaadita, ei edellytetä). Pesän osakas uskottuna miehenä saattaa vähentää perukirjan luotettavuutta, mutta vain saattaa eli ei automaattisesti tee perukirjaa ei luotettavaksi tai pätemättömäksi.
Pankkitilisaldot tulee suoraan tiliotteesta eli niiden lukujen kirjaaminen on aina luotettavaa oli uskottu mies kuka tahansa.
Jos kiinteistöstä on kiinteistövälittäjän kirjallinen arvio niin tämän arvon käyttäminen on aina luotettavaa oli uskottu mies kuka tahansa.
Tällaisissa tilanteissa on vaikea nähdä, että perukirjan luotettavuus koskaan vähenee vaikka uskottu mies olisi kuolinpesän osakas (kun perukirjassa olevat arvot perustuu selkeästi faktaan eli tiliotteeseen tai ulkopuolisen puolueettomaan arvioon).
Sitten jos ei ole ulkopuolisen lausuntoa esim. kiinteistöstä voi tilanne olla eri eli luotettavuus voi heikentyä, mutta ei se perukirjasta tee pätemätöntä jos perikunnalla ja verottajalla on eri arvio kiinteistön arvosta. Silloin vain tulee enemmän perintöveroa maksettavaksi. Autoista ei moni varmaan hae ulkopuolisen lausuntoa eli siinä voi tulla kyseeseen luotettavuuden heikentyminen, mutta jos kyse on uudesta autosta niin hankintahinnasta voi päätellä arvoa ja jos taas on vanhemmasta käytetystä autosta niin niiden arvo on aikalailla vähäinen eli sellaisesta tuskin tulee ongelmia (onko auto 1000 vai 1300 euron arvoinen on mitätön asia).
Kyse lienee aina siitä miten niitä varoja (auto, kiinteistö, pankkitilit) arvostetaan perukirjassa ja mihin arvio arvosta perustuu - fakta tiliotteesta tai ulkopuolisen lausunto niin ei ne mihinkään muutu oli uskottu mies kuka tahansa.