Miten silloin,kun vainajalle on jo tehty pesänjako lesken ja kahden aikuisen lapsen kesken mutta paljastuukin että hänellä saattaa olla vielä yksi alaikäinen lapsi?
lasta ei ole tunnustettu, mutta periaatteessa isyyden vahvistamiseen tarvittava dna-testi voidaan tehdä koska vainaja kuoli kotonaan ja näin ollen on tehty oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus,jossa otetaan ja talletetaan tarvittavat kudosnäytteeet.
voidaanko perunkirjoitus tehdä ns.uusiksi?
lasta ei ole tunnustettu, mutta periaatteessa isyyden vahvistamiseen tarvittava dna-testi voidaan tehdä koska vainaja kuoli kotonaan ja näin ollen on tehty oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus,jossa otetaan ja talletetaan tarvittavat kudosnäytteeet.
voidaanko perunkirjoitus tehdä ns.uusiksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kait voidaan jos halutaan, jollei rahoja vielä ole jaettu/käytetty eikä erinäiset ajat ole menneet umpeen.
Perukirja korjataan täydennysperukirjalla verottajalle, mutta kyllähän tuo isyys pitää ensin selvittää ja vahvistaa, että onko lapsi perillinen.
Tietääkseni nimenomaan kuolleen mahdollisen isän jemmassa olevan dna:n tutkimiseen on miehen edunsaajillakin sanansa sanottavana, ainakin ilman oikeuden päätöstä. Isyyslaki on jäänyt mulle melko sekavaksi, mutta lastenvalvoja/lakimies varmaan osaa tapauksessanne neuvoa.
Ei ole tavatonta, että nuoruudessa tunnustettuja lapsia löytyy virkatodistusten kautta ja nämä kylillä tiedetyt ovat hankalampia tapauksia, jos perintöäkin on runsaasti.
Ei voida. Isyys pitää tunnustaa, ja näin lapsi on perillinen.
Mies luovuttaa spermaa spermapankkiin, niin ei näistä lapsista tule miehen perillisiä, jos he myöhemmin tämän spermaluovuttajan selville saisivat.
Miehen pitää elinaikanaan tunnustaa jälkeläisensä.
***Miehen pitää elinaikanaan tunnustaa jälkeläisensä. ***
Isyyden tunnustaminen on eri asia kuin isyyden vahvistaminen kanteella. Tunnustusta ei tietenkään vainaalta voi saada, mutta kanne isyyden vahvistamiseksi voidaan nostaa, vaikka epäilty isä olisi jo kuollut. Vastaajiksi haastetaan silloin hänen oikeudenomistajansa.
***Mies luovuttaa spermaa spermapankkiin, niin ei näistä lapsista tule miehen perillisiä, jos he myöhemmin tämän spermaluovuttajan selville saisivat.***
Voi tullakin, sillä näin säädetään isyyslaissa.
"3 a § (22.12.2006/1238)
Hedelmöityshoidon tuloksena syntyneen lapsen isä
Jos lapsen äidille on annettu hedelmöityshoidoista annetun lain (1237/2006) 1 §:ssä tarkoitettua hedelmöityshoitoa ja voidaan pitää todistettuna, että lapsi on syntynyt annetun hoidon tuloksena, lapsen isäksi on vahvistettava mies, joka yhteisymmärryksessä äidin kanssa antoi suostumuksensa hoitoon. Jos hoitoa on annettu naiselle yksin, lapsen isäksi on vahvistettava mies, jonka siittiöitä on käytetty hoidossa, jos hän on antanut mainitun lain 16 §:n 2 momentissa tarkoitetun suostumuksen isyyden vahvistamiseen. Silloin, kun lapsi on syntynyt avioliiton aikana tai tämän lain 2 §:ssä tarkoitettuna aikana sen jälkeen, kun avioliitto purkautui miehen kuoleman vuoksi, aviomies on kuitenkin lapsen isä, kuten 2 §:ssä säädetään."
Perunkirjoitusta ei tehdä uusiksi, täydennysperunkirjoitus lienee tarpeellinen mutta siinä vain korjataan pesän osakasluetteloa (omaisuuksia, velkoja ym. korjataan vain jos niissä itsessään on korjaukselle aihetta)
Hankalampi asia on tehty ositus ja perinnönjako. Tai eihän laillista ositusta tai jakoa ole tehtykään vaan nämä toimenpiteet ymmärtääkseni ovat nyt ineksistenttejä, koska jakoon ei ole yksi osallistunut (jos sopimusjako) eikä häntä ole kutsuttu perinnönjakotilaisuuteen (jos pesänjakaja jakaa, toimitusjako). Tai sitten tulee sovellettavaksi, kun sivuutettu osakas alkaa vaatimaan perintöosaansa:
PK 23:11§: "Jos kolmas henkilö kanteella vaatii itselleen jollekin osakkaalle perintönä jaettua omaisuutta, ilmoittakoon osakas siitä muille osakkaille. Siitä, mitä osakas menettää kantajalle, saa hän vaatia tasoitusta muilta osakkailta. Jos osakas menettää kaiken jaossa saamansa omaisuuden tai pääosan siitä, on perintö jaettava uudestaan. Milloin joku on kuitenkin suurin kustannuksin osaansa parantanut taikka se on laillisesti tullut toisen omaksi, saa hän puolestaan antaa vastikkeen sen sijaan."
Tietääkö nix nax, miten nämä ylimääräisen osakkaan ilmaantumiset jaon jälkeen käsitellään käytännössä?