Miten meni ihmisillä koe?
DIA-fysiikan koe 2014
hahe
52682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ei tarpeeksi hyvin, vaikka ei mielestäni ollutkaan kovin vaikea. Joudun ilmeisesti tyytymään AMKhon.
Eka tehtävä oli ok helppo, liukas jää -> ei huomioida vastusvoimia ja sit vaa F=ma niil eri tiilimäätil ja lasketaa laatikon massa. Sit laakikon massalla lasketaan F. D-sarjassa sain m,laatikko=18,8kg ja F=31,3N.
Kuten tiedettiin, siel oli se uus asia, ja syvennyin siihe seuraavaks ja sit tappelin tehtävän 5 läpi. A-kohdan aallonpituudeksi sain 442nm (edelleen D-sarja) ja b-kohdan intensiteettien suhteeksi noin 1,00.
Ei ollu tos kohtaa enää kauheesti aikaa jäljel, mut sain viel tehtyy 3 tehtävän a-kohdan. Kulmiksi tuli violetille säteelle 29,9 astetta ja punaselle 30,2 astetta. B-kohtaa ehin vaa alottaa vähän ja must tuntuu et muistin a-kohdan kaavan pikkasen pieleen. Toivottavast tulis ees 12p. nii pääsy kakkos hakutoiveeseen tampereen teknillisee olis mahollist. Aaltoon en tuu pääsee
En osallistunut pääsykokeeseen ite vaan tein kaverin paperista noi tehtävät.
Sain tehtävästä 1. vastaukseks reilut 29kg ja voimaksi vajaa 42N.
Tehtävästä 2 sain vastaukseksi 29s. Toi tehtävä 2 oli mun mielestä kummallinen. Käytin siinä matemaattisen heilurin jaksonajan kaavaa, eli: T=2pi*sqrt(l/g). Ei mun mielestä kuulu lukion oppimäärään.
Parhaillaan teen tässä tota tehtävää 3 :D
Ja näköjään B-sarjaa toi paperi.
Hitto, sain eka noi asteluvut, mutta sitten päätin vaihtaa n:ät toistepäin ja sain muistaakseni 80 ja 78 astetta. Vittu fuck! :/ Ja laitoin myös eka 31,3N, mutta päätin korjata 31N. Daaaamn.
a sarjassa 3 tehtävän kulmat oli jotain 80 ja 78 astetta
Pitääkö muute pistää yhen merkittevän tarkkuudel jos o sanallinen tarkka-arvo (esim.kolme) ?
Mulla oli D-sarja, melko jännää. :D
Mun mielestä sen mukaan, mikä on epätarkin arvo numerona ilmotettuna. Hitto kun kyrsii, kun menin muuttaan ton 31,3N 31N:ksi.
Jos tehtävässä on kirjaimin kirjoitettu "kolme" niin kyseessä on todennäköisesti lukumäärä, joka on siis eksakti arvo eikä likiarvo. Eli ei vaikuta merkitseviin numeroihin
Kannatti vaihtaa n:ät toisin päin, sillä se on oikein. Mulla oli ne väärin päin, nyt kun tarkistin kaavan.
C sarja oli täällä:
1 tehtävä: 52,2N ja 39,3kg
3 tehtävä: a violetille 80,6 -ja punaselle 78,0 -astetta
b minimissään 40,7 -astetta
5 tehtävä: a 1,37x10^-6 m
Nämä tehtävät sain ainoastaan jotenkuten järkevillä vastauksilla ja noistakin voi olla vaikka KAIKKI väärin.
tehtävässä 5 jakaa tuon 1370nm kolmella, kyseessähän oli kolmannen kertaluvun diffraktiominimi
Koska se on minimi eli ekse pidä just jakaa 2 1/2 ???? jos aina on kertaluvun maksimi 1, 2 , 3 ... ja kyseessä on minimi, joka on maksimin 2 ja 3 välissä eli 5/2
joo kyl sä olit oikeassa sittenkin kolmella se pitikin jakaa...
1. tehtävä oli helppo, tehtävät 2-4 menivät täysin arvailuksi. Onneksi 5 ja 6 olivat aineiston soveltamista, ei tarvinnut tietää mitään ! :D
B5 aallonpituudeksi sain 427nm, intensiteettien suhde oli muistaakseni noin 2,7
B6 a)-kohtaan arvailin kaavan a*sin(α) - a*sin(θ) = nλ, mahtoiko olla sinne päinkään? :D
mie kokeilin cos(α)*a*sin(θ)=nλ, tulos oli ihan järkevä. jos tulokulma on 0° on kaava siitte cos(0°)*a*sin(θ)=nλ ja cos(0°) = 1 joten 1*a*sin(θ)=nλ => a*sin(θ)=nλ joka oli se alkuperänen, vaikia sanoa kuinka meni :D
Niin ja tosiaan sieltä sitten sai ratkastua ton θ kun => θ=sin^-1( nλ / cos(α) * a)
a saatiin tehtävästä 5, α annettiin, λ saatiin tehtävästä 5 ja n annettiin
Oliko C-sarjassa 3. tehtävän lähtöarvot tälläset: kulma 40 astetta, n(violetti)=1,535 ja n(punainen)=1,522. Mietin vain kun san samat mitä edellämainittu, mutta sarja oli D.
oli oli ja vastaukset oli around 80 ja b kohta oli jotain 40.7 tai jotain sinne päin
No kyllähän ne oli tommoset! Ihme homma jos sulla oli tosiaan sarja D, no hyvä tietää että meni toi edes oikein :)
Ja joo voi olla etten muistanu jakaa kolmella :(
Pitikö vitosesssa laittaa sin(90), kun puhuttiin jotain kohtisuoruudesta vaiko tuo aste mikä ilmotettiin viimeisenä. D:ssä se oli 5,6 astetta? Itse laitoin sin(5,6), mutta nyt rupesi mietityttämään.
Niin osasko kukaan tota tehtävää 2? Ite laskin matemaattisen heilurin jaksonajan kaavalla sekä lämpölaajenemisen kaavalla pituuden.
C4 Sain itse niin että vaihdoin aallonpituudet taajuudeksi f=c/ lamda jokaisesta ja sitten piirsin kuvaajan f / U ja sitten katsoin mikä on f0 ja siitä laskin W0 = hf0 ja siitä vielä W0 / e koska piti ilmoittaa eV muotona ja vastaus on noin 2,3 eli K metalli. Voi olla väärin tai oikein mielipiteitä?
Itse tein hieman eri tavalla, mutta sama vastaus tuli. Tehtävä C6 oli kyllä mielestäni aivan kohtuuton. Miten tollasesta nyt mitenkään järkevästi johtaa jotain kaavaa.
Irrotustyön saa kuvaajasta suoran ja y-akselin leikkauspisteestä. Vastauksesi saattaa olla hieman puutteellinen kun haluttiin kuvaajalla selvittää metalli.
Mut hei, eikö kukaan tehny oikeesti tehtävää 2?
tein ja sain 29, 0s muistaaakseni A tehtäväpaperissa. aika varma että on oikein
jakson ajat T1/T2 jaetaan jolloin heilurin pituus supistuu pois matemaattisen heilurin kaavasta. Toinen pituus annetaan lämpölaajenemisen kaavasta jne.
sitten vuorokausi - vuorokausi*T1/T2 = 29 sec
Jooh, ite laskin hieman eri tavalla (kuitenkin matemaattisen heilurin kaavalla) ja sain n.29 s. Oli sarja B... Sinänsä vähän outoo, että tossa tehtävässä sitten ilmeisesti vaadittiin matemaattisen heilurin kaavan muistaminen. Sehän ei kuulu lukion oppimäärään?
en osaa sanoo kuuluuko lukion oppimäärään, itseasiassa mulla on 15 vuotta vanhat veljen kirjat joissa matemaattinen heiluri mainitaan jossai yhesssä kappaleessa ja samalla myös mainitaan että kaava toimii vain pienillä heilahduskulmilla tjsp.
Ilmeeni kun muistin viimeisellä 10 minuutilla että se kaava ois ollu T=2pii*sqrt(g/l)..
Noh heilurille tuli pituutta reilut 320m mutta jatkoin tehtävän loppuun ku ei kerenny korjaamaan koko tehtävää ... Ja joo mun mielestä ei kans kuulu lukion oppimäärään, mä en ainakaan oo ikinä käyttäny..
väärällä kaavalla sain että kello edisti C-sarjassa 27.7 sekuntia about
Oliko koe teidän mielestänne vaikeampi kuin mitä viime vuosien pääsykokeet?
Mitäs veikkaatte miten käy pisterajojen verrattuna edellisvuoteen?
no matematiikassa 3. tehtävää ei osannut kukaa ja tässä 6. tehtävä ja mielestäni saattaa nousta ku oli semi helppo :D mutta toivon että laskisi että pääsisin sisään. :)
M3 oli ihan hepreaa :D Mä laskin et tarteis kokeista yhtensä reilut 30p niin olis paikka melko varma. todistuksesta todistus ensisijaisuus 18p, oulun tutalle hakemassa
Mites näkyykö muilla nuo mallivastaukset, dia.fi etusivulla lukee että kaikki vastaukset olisivat netissä mutten kyllä 2014 fyssaa löydä listasta. Muilla samaa ongelmaa?
Sama ongelma, oon rämpänny f5 siellä pääsykoearkisto sivulla käytännössä koko aamun ja eilisen illan, olis pikku hiljaa kiva saada tietää miten on menny.. Kemian ja matikan kokeet kyllä oli sivulla. http://dia.fi/paeaesykoearkisto.aspx
Okei eli en oo yksin tän kans, no toivotaa et koht tulis. Tänää on kyl pyhäpäivä joten voi kestääkki kauan, no ei voi mitää :(
2.7.2014 klo 9.00 julkastaan tulokset, siihen asti pitää jännittää :(
Joo itellä menee kans iha pisteen sisään viimevuoden pääsyrajoista joten saa jännätä loppuun asti :( toivotaan et tippuu pisterajat vähäsen
Mitä saitte c-sarjassa heilurikellotehtävään? Itse laskin kellolla kuluvan ajan jaksonaikojen suhteena -> x 24h. Eli 24h-(t2/t1)*24h -> erotus 32s (kellon aika oikeaa aikaa lyhyempi).
Heilurin alkup pituus ja g tossa supistuu siis pois jolloin suhdeluvuksi tulee sqrt(1 alfa[messinki]*deltaT).
?
Jos lämpötila laskee, niin heilurin pituushan lyhenee. Tällöin heiluri liikkuu nopeammin. Eikös se pitäis olla mieluummin oikeaa aikaa edellä?
Just niin, kello käy nopeemmin heilurin lyhentyessä eli kellolla menee 32 s vähemmän aikaa kuin olisi "pitänyt". Eikö?
Kaikessa jännityksessä unohdin piirtää ykköstehtävässä kuvan sekä mainita että vastusvoimia ei oteta huomioon. Paljonko näistä menee pisteitä? Oon ymmärtäny että pääsykokeissa ei vaadita nii paljon perusteluita kuin yo kirjoituksissa mutta luulis että pari pistettä menee..
voi olla että molemmista unohduksista menee yksi piste
Kuva on yleensä ollut pakollinen tällaisissa tehtävissä. Tuosta vastusvoima hommelista tuskin menettää, koska siinä ei tarvinnut itse olettaa sen olevan niin, vaan kerrottiin suoraan tehtävänannossa.
PS. ratkaisut julkaistu,
Ihan anaalista koko koe. Miten voi olettaa, että jonku mekaanisen kellon kaavan muistaa?
Haha olette paskoja, jos ette pääse sisään.
Jollain on kyllä aika heikko itseluottamus kun muita pitää haukkua.
Tervetuloa suomikaksneljään vitun kusipää.
http://opiskelu.keskustelu.info/index.php
Sellaista voin kertoa oman kokemuksen perusteella, että ei kannata kovin tarkkaan kytätä noita mallivastauksia. Täällä TKK:lla (kyllä, olen opiskelija), lasketaan kaikki aika eri tavalla, kuin lukiossa, myös merkinnät ovat erilaisia. Omalla kohdalla kävi niin, että katsoin molempien kokeiden kohdalla mallivastauksia ja tuntui siltä, että olin vastannut jotain ihan muuta. Lopulta pisteitä tuli kuitenkin 29/40, eli ihan hyvä tulos. Ei siis kannata hämääntyä, ja aika helposti annetaan oikeansuuntaisista yrityksistäkin pisteitä.
Jos olette niin "onnekkaita", että pääsette opiskelemaan, niin kannattaa valmistautua pettymään. Ei se yliopistomaailma niin ihmeellistä ole. Proffat ovat aika huonoja, luennot eivät ole motivoivia, kun proffa mumisee partaansa edessä jne.
Linjoista en voi muuta sanoa kuin, että koneelle ei ainakaan kannata tulla. Olen itse vaihtamassa toiseen ohjelmaan maisteriin, kun tuo homma ei maistu ollenkaan. Koneensuunnittelu esim. on täysin typerää paskaa. Ei mitään luovaa piirtelyä, vaan standardien kyttäämistä.
Aivan tottä, tämän takia en jaksakkaan monille luennoille mennä vaan teen itsenäisesti,
Mihin ajattelit/pystyy vaihtaa? Itsellä sama juttu.
Proffien huonoudesta olen samaa mieltä. Fuksivuosi takana ja tähän asti ei ole miellyttänyt kuin muutama proffa. Joissakin kursseissa luennoitsijana on joku "kuuluisa", joka ei tiedä kyseisestä alasta mitään pintaa syvemmin. Aalto saisi karsia näitä "paljon kokemusta muuta ei ole"-tyypit kokonaan pois tai kouluttaa niille jonkinlaisia pedagogisia taitoja vähintään.