Pedofiili vai joku muu? Huumeveloista?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288694841220.html?pos=navnow
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288694841220.html?pos=navnow
Onko paikalla sherlockeja?
Kuka kuoli, miten?
33698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jokuhan siellä kuoli, eikä kuollut vanhuuteen. Selviää lähiaikoina kunahn saan jonkun tutun sieltä kiinni. Jostakin syystä ei nyt onnsitu. :)
Joku alimpaan kastiin kuuluva lähti? Isompi keissi kun jopa neljää epäillään, ei ihan pikku juttu.
Perästä varmana kuullaan.
No ei ainakaan auerska kun miesten puolella oli.
Entä Late Johansson? Onko palannut Riihimäelle? Mutta saattaisi liittyä Aarnion kuvioihin?
Taitaa olla tämä tapaus kyseessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072015865270_uu.shtml
Hakunilan tapaukseen ikä täsmää, Laajasalon ja Espoon keisseihin ei. Joten vahvana arvauksena eiköhän se tämä Malinen ole.
Onko se "vankilassa armahdettu" Laasalon perhesurmaaja?!
Siis Laajasalon perhesurmaaja?!
Laajasalon perhesurmaaja joutui pakkohoitoon,eli ei vankilaan!
KOHTALON KOURA SAI KIINNI!
Sama kohtalo odottaa sitten noitakin ja kuinka monta ovat tappaneet jo tätä ennen. Eivät yhtään muita parempia tuollaiset, toivottavasti eivät pääse ikinä vapaaksi.
Törkeä pahoinpitely, ei henkirikos.
Miksi noista kostotappamisia ei tehdä naisvangeille, vaikka olisivat tappaneet kuinka monta omaa tai muiden lapsia ja raiskanneet kuten auerska. Edes femakot eivät vaadi jostain kumman syystä naisrikollisia hirtettäväksi, päinvastoin vapauttamista.
mainitse yksi lapsenraiskaaja nainen (tai miehenraiskaaja nainen). muu kuin auer? ei ole.
Kyllä niitä lapsenraiskaajanaisia on muitakin kuin Auer. Ei paljon mutta on. Teot tehdään yleensä yhdessä miehen kanssa ja oikeudenkäynnit ovat suljetuin ovin lasten suojelemiseksi (oikein!), jolloin tekijöistä ei julkisuudessa tiedetä. Iso tabu, iso hyshys.
Pojat vaan ei nosta oikeusjuttuja, tytöt haluaa rahastaa. Pojilla alaikäisenä ensimmäinen seksikokemus on paljon usemmin aikuisen naisen kanssa kuin tytöillä miehen. (Yh-)äidit käyttää lapsia hyväkseen, mutta hänesta riippuvaiset lapset eivät uskalla kertoa kenellekään ja pojille liian noloa. Tytöt taas saattavat jopa rakastua äitiinsä, vähän siltä vaikuttaa auerskankin tapauksessa.
""Miehisyyden malli" voi salata seksuaalisen häirinnän
Pojat joutuvat seksuaalisen häirinnän uhreiksi lähes yhtä usein kuin tytötkin, mutta he uskaltautuvat kertomaan asiasta tyttöjä harvemmin.
Jopa ammattilaiset saattavat vähätellä poikien kokemuksia.
Vastikään julkaistun Seksuaalinen häirintä -kirjan kirjoittaneen tutkijan Hanna Vilkan mukaan kulttuuri on syypää siihen, että poikiin kohdistuva seksuaalinen häirintä ei tule ilmi yhtä selkeästi kuin tyttöjen kaltoinkohtelu.
– Intiimit ehdotukset pitää ottaa imarteluna vastaan. Jos ne kokee häirintänä, kokee poika tai mies itsekin olevansa toisenlainen kuin muut eikä asiasta puhuta avoimesti, Vilkka sanoo.
Väestöliiton vajaat kaksi vuotta sitten julkaistun Eikö se kuulu kenellekään? -kirjan mukaan vähintään ehdottelun tasoista häirintää on kokenut kahdeksasluokkalaisista tytöistä joka neljäs ja pojistakin lähes yhtä moni, joka viides.
–Pojilta odotetaan pärjäämistä, seksuaalista rohkeutta, vahvuutta, riskien hallintaa ja irtiottoa vanhempien suojasta. Pojille kehittyy tästä malli olla "oikealla tavalla" maskuliininen. Joskus tämä miehisyyden malli voi olla liian ahdas. Pojille voi olla epäselvää tai mahdottoman tuntuista, että myös hän voi olla uhri, kirjassa sanotaan.
Väestöliiton mukaan jopa ammattilaiset voivat olla sitä mieltä, että pojat kärsivät tyttöjä vähemmän ruumiillisen koskemattomuuden rikkomisesta. Pojan kehon seksuaaliset reaktiot ovat herkät, ja vaikka poika kokisi pelkoa, voivat erektio ja laukeaminen tapahtua nopeastikin.
Naiset koskettelevat äidillisyyden varjolla
Hanna Vilkan mukaan alaikäisen pojan häiritsijä on useimmiten aikuinen nainen, vaikka asialla voi olla myös mies. Samaa mieltä on Väestöliiton kirjan kirjoittamisessa mukana ollut erityistason seksuaaliterapeutti Kirsi Porras.
Vilkan mukaan vanhemmat naiset saattavat ajatella, että he voivat äidillisesti puuttua toisen intimiteettirajoihin herkemmin kuin muut.
– Vaikka se olisi hyväntahtoistakin, voi poika kokea sen häirinnäksi.
Vilkka ei näe eroa siinä, pitävätkö pojat pahempana naisten vai miesten tekemää häirintää.
– Häiritsijän sukupuolella ei ole merkitystä, vaan sillä, että hän toimii tavalla joka tuntuu pahalta.
Väestöliiton mukaan naisen tekemää hyväksikäyttöä ei välttämättä edes ymmärretä rikokseksi, vaan naisen pojalle antamaksi "seksiopetukseksi". Toisaalta pelko leimautumisesta homoksi vaikeuttaa avun hakua silloin, kun poika joutuu miehen tai toisen pojan häirinnän uhriksi.
Pojat kokevat häirintää myös koulussa ikätoveriensa taholta.
– Se on sellaista homottelua, sukupuolen merkkien arvioimista ja vähättelyä sekä seksuaalisen kyvyttömyyden osoittamista, kertoo Vilkka.
Suuri osa häirinnästä jää piiloon."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Miehisyyden malli voi salata seksuaalisen häirinnän/art-1288380093173.html
Naiset tappaa lapsia joka maassa paljon enemmän kuin miehet ja ovat muutenkin väkivaltaisempia toista sukupuolta kohtaan. Naisilla käy niin luontevasti aborrtien tekokin, 5 aborttia samalle naiselle ei ole nykyään harvinaisuus, kertoi aborttiklinikan johtaja lehdessä.
"Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[85] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta
"Tämän lisäksi 42 prosenttia nuorten naisten tekemistä henkirikoksista oli kohdistunut seurustelukumppaniin tai lapseen (kaikilla
naisilla vastaava osuus 80 %). Nuorilla miehillä vastaava osuus oli vain 5 pro-senttia."
"Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.
Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.
Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.
Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.
Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.
Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.
Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.
Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.
Ei aivan yllättävä tulos
Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.
Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.
Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.
Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja
Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.
Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta."
Lasten hyväksikäyttäjät ja pahoinpitelijät, vapiskaa.
laajasalon tekijään mut tää http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=12088
Ziisus, että näitä vaimojensa ja lastensa tappajia on (Bulevardi, Tyrnävä etc). Tällainen Vantaan tapauskin on jo unohtunut.
Kuka sitten olikin niin tilaamaansa kohtelun sai!
Lasten tappajanaisia on paljon enemmän, miksi heitä ei ole hoideltu? Olettekos naiset laittaneet viestiä, että hoitelisivat sen auerskankin?
Kyllä Naisvankien keskuudessa on niitä jotka eivät voi syystä tai toisesta nähä omia lapsiaan, miestä, katkeruutta varmasti löytyy siitä joukosta, asioita hoitelemaan.
Tästä tulee vielä suuri kohu, kun tekijät aikanaan paljastuvat.
yllyttäminen surmaamiseen netin kautta, hei halloo, joko raja saavutettiin?
Mikä tuossa viestissä on niin kamalaa mielestäsi, onko oma lehmä ojassa?
Osa on jo päätellytkin ketkä olisi surman taustalla.
Missä näet yllyttämistä surmaamiseen?
Joku palstan pedofiili siellä vikisee?
"Olettekos naiset laittaneet viestiä että hoitelisivat sen auerskankin" (31.5.)
Miten tuon voi tulkita ettei siinä ole kyse yllytyksestä laittomuuteen?
Suomessa on sananvapaus oletko unohtanut?
Siinä on vain mainittu että näitäkin löytyy.
Sananvapautta ei ole unohdettu. Kaikesta sananvapaudesta seuraa myös vastuu sanomisistaan. Se unohtuu helposti sananvapauden airueilla.
Mielenkiintoista seurata miten ilmavoimien tietovuoto viimeviikkoisen Hornet-hävittäjien toiminnasta etenee, seuraako tutkimus eli ylittyykö syytä epäillä-kynnys.
Akat kun täällä niin kovasti ilakoi miehen tappamisesta niin luulisi niiden haluavan hoidella lastenraiskaaja ja murhaaja naisenkin.
Akat ilakoi miehen tappamisesta? Mitä palstaa sinä luet?
Sekaisin oli kollektiivinen alitajunta vuonna 2014, mutta tauti on tainnut vain paheta näiden neljän vuoden aikana.