Hilden vastasi eilen Itä-Hämeessä rouva PaHe-Kuuselan kirjoitukseen kärkevästi. Oli aihettakin. Palstoilla on valiteltu Itä-Hämeen heikkoa tasoa, mutta nyt tuli pohjanoteeraus, kerrassaan ala-arvoinen kirjoitus toimittajalta. Säälittää ihan PaHeen puolesta, vai ovatko he kaikki samalla taajuudella? Toivottavasti eivät.
Itä-hämeen heikko taso
Konkratuleisson
27191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lehti on alkanut vaikuttaa turhan "puolueelliselta". Tiettyjen tahojen näkemyksiä kyllä painetaan päivästä toiseen, mutta linja on kovin yksipuolinen. Vain Etlarin toimittaja on uskaltanut kirjoittaa kriittisesti Heinolan kouluverkosta, IH vain paapoo yhtä poliittista ryhmää.
Kyseinen IH:n toimittajan juttu olisi ymmärrettävä, jos hän olisi kirjoittanut yksityishenkilönä mielipidepalstalle.
Samaa huttua oli uutisointi Myllyojan koulusta. Lausuntoja antaa kiinteistöpäällikkö, mutta ketään "toisinajattelijaa" ei vahingossakaan haastatella. Muutama mielipidekirjoitus sentään julkaistiin, ne avasivat omat silmäni.
Eikö ole erikoista, että he jotka Seminaarin osalta huutavat laskelmien perään, olivat etunenässä purattamassa Myllyojan koulukiinteistöä ilman laskelman laskelmaa?? Uskottavuus on pyöreä 0.
Eipä tarvitse Pahetta sääliä. Sieltä löytyy ajatusta katsoa pitemmälle kuin oman nenän päähän. Sääliä sen sijaan voi niitä valtuutettuja joiden ymmärrys Heinolan parhaasta liittyy ainoastaan sanaan raha.
pidemmälle voi katsoa, mutta tarviiko sitä "katsomusta" korostaa rakkikoiramaisella räksytyksellä ja sekin vielä tehtyjen päätösten jälkeen?? Mikäli Hilden kirjoitti totta, niin räksytys oli jopa yliväritettyä tai valheellista. Siitä minäkin säälin PaHetta, ja näköjään PaHeen muutkin jäsenet olivat samall ataajuudella, niin kuin edeltävästä viestistä voi päätellä.
PaHe laskee rahoja silloin, kun on heidän intressi laskea, toisessa tapauksessa annetaan mennä vaan, maksoi mitä maksoi. Onpa linjakasta politikointia. Onneksi PaHe ei ole ainakaan toistaiseksi saanut tukea vouhotuksilleen.
Näkökantoja on monia. Valtuutettujen päätöksen perusteena oli kuitenkin vain ja ainoastaan yksi: raha.
Olen seurannut Parempi Heinola-ryhmää aktiivisesti ja huomannut että perusteluja asioille löytyy sekä myös kauaskatseisuutta. Vai että vouhotusta :-) Paremminkin sanoisin tuuletusta tuohon ummehtuneeseen päätöksentekoon.
Höpö höpö.
Linja on tosiaan se,että laskelmia vaaditaan ja tehtyjä laskelmia väitetään virheellisiksi, kun oma etu sitä edellyttää. Samat laskelmien perääjät sitten kuitenkin ovat rynnimässä itselle mieluisia investointeja ilman laskelmia. En kutsuisi tätä linjaa tuuletukseksi, ellei se sitten ole järjen tuuletusta ulos päätöksenteosta.
Eikös PaHe ruikuttanut vanhainkoti-investoinnista päätettäessä juurikin rahan perään. Laskelmia oli, mutta lisää olisi pitänyt tehdä ja säästää rahaa! Tonttikin piti etsiä muualta, ettei vanhukset saa hienoa virtanäkymää.
PaHen ei jatkossa kannata huudella säästöjen perään, kun omien intressien kohdalla ollaan valmiit tuhlaamaan sumeilematta miljoonatolkulla. Sitten vielä väitetään lehdessä sitä ja tätä antaen kuva siitä, että kyse olisi faktatiedosta vaikka oikeasti mennään mutulla..
Höpö höpö vaan itsellesi. Kyllä ne tuhlurit löytyvät ihan toisista ryhmistä. Lyhytaikainen "säästö" koituu pitemmän ajan tuhlaukseksi. Nähty on.
Kuka käskee tilata paikallislehteä, en tilaa taso heikko ja kallis lehti. Uutisia keksitään milloin mistäkin jotka ei ole edes uutisia. Lehden ilmestymispäivät voidaan vähentää esim. 3-5 lehteä viikossa max.
Palsta missä kaikkia saa haukkua estoitta on todella tympeä.
Rusilan Pekka näytti järkevyytensä seminaarin koulun äänestyksessä, irtautumalla paheen populistisestal linjasta, jonka tukijoiksi liittoutui vain neljä valtuutettua kahdeksan pahelaisen haaremiin(kommari pitkä ja demareiden kuntapoliikot rajajärvi, koskinen ja lehtimäki). Hämmästyttääkin lehtimäen toiminta, hakenee uusia teltan pysäyttäjiä vaalikampanjaansa ? Muut valtuustoryhmät tyrmäsivät yksimielisesti paheen lakko-show:n seminaarin koulun väistötiloista.
Onko toimittaja Kuusela jotakin sukua Ville-Matti Kuuselalle? Kuinka monta valtuutettua ajoi Seminaarin parakkiasiassa omaa asiaansa?
Vaimo
PaHen valtuutetuilla ainakin omia lapsia Sempalla.
Kai myös SKP:n valtuutetulla.
Jääviysongelmia eivät kuitenkaan kokeneet asiassa olevan..
Heini Kuuselan on Ville Kuuselan vihkivaimo.
Tässä asiassa sen näkee erinomaisesti, että oma etu pistää taistelemaan.
Jos kyse ois ollut toisesta koulusta, ei se ois aiheuttanut samanlaista säksätystä.
On tosi helppoa uskoa meidän kuntapäättäjien objektiiviseen katsantokantaan :D
Ei voi olla totta. Siis tämä aloittajan kirjoitus. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja saa kirjoittaa mitä vaan ja se on hyväksyttyä. Anteeksi nyt vaan, mutta en ihan ymmärrä kh. puheenjohtajan tekstiä.
No, kun lehdet on vielä tallessa niin kaivoin tähän esiin, näin sunnuntai aamun rauhassaan tulin lukemaan tätä S24palstaa.
"Olen kahlannut sähköpostini läpi, -missä lammikossa ne ui- ja en ole saanut kutsua ko.tilaisuuteen....Aikaisempi mielenilmaus oli Salpaulsen pihalla ja silloin olimme kaupunginjohtajan kanssa Seinäjoella..." " ...ehkä asialliseen keskustelutilaisuuteen olisi ollut enemmän tulijoita." " kaupunginjohtajan työajan käytöstä toimittajalla ei varmaan ole täydellistä tietoa, joten heitto "kissanristiäisistä" ei ole mielestäni asiallinen. Hän on näiden muutaman kuukauden aikana kiertänyt kalenterinsa ja vuorokaudessa olevien tuntien puitteissa kiitettävän monessa paikassa..."
Kiitettävää puolustusta kaupunginhallituksen puheenjohtajalta, kaupunginjohtajalle.
Toimittaja, Kuusela kirjoittaa: "Kiinteistöpäällikkö sanoi sen sentään ihan ääneen, kaupunginhallituksen puheenjohtajan mielestä ei tarvinnut tulla paikalle, koska hänhän jo tiesi, mitä mieltä vanhemmat ovat. Mitä sitä turhaan keskustelemaan." "Kaupunginjohtajan kommentti lehdelle oli mitäänsanomattomuudessaan vailla vertaa. "Kyllä keskustelua on käyty muuten ja käydään varmasti jatkossakin" oli suunnilleen yhtä informatiivinen kuin "aurinko nousee idästä ja laskee länteen".
Siis lyhyesti: itse tykkäsin nyt kovasti I-H toimittajan kirjoituksesta. Just näin. Hyvä, että joku puolustaa meitä tavallisia kaupunkilaisia, ja että meidän ääni tulee kuuluville. Vaikutusvaltaiset saa niin kovin helposti ja myös nopeasti palstatilaa lehdessämme.
En tarkoita pahoittaa kenenkään mieltä, joten anteeksi.
Hyvää kesäkuuta kaikille !
PaHelaisena tietenkin tykkäät toimittajan kirjoituksesta.
Kyllähän se toimittajan kirjoitus oli kaukana asiallisesta ja olisi sopinut huomattavan paljon paremmin sana-ajallaan palstalle, ei toimittajan kirjoittamaksi.. ei ainakaan, mikäli toimittaja on kiinnostunut siitä, haluaako hänen työnantajansa profiloitua puolueettomaksi/sitoutumattomaksi julkaisuksi vaiko kenties toimittajaa lähellä olevan poliittisen ryhmän näkemysten toitottajaksi.
Mielenosoitus on mielenosoitus, ei keskustelutilaisuus. Ne pidetään erikseen.
Niinpä, puhut asiaa.
Mutta jos oltais keskusteltu, ei ehkä tarvittais mielenosoituksia.
Kun kirjoituksessasi ei ollut rivejä, niin laitan tähän, että sanojen välistä voi lukea että köyhät kyykkyyn ja piste.
Miten ja missä Heinolassa keskustellaan? Miten puolueisiin kuulumattomia kuullaan? Pidetäänkö infotilaisuuksia tai tiedotetaanko kaupungin kotisivuilla?
Tekisikö joku valtuutettu aloitteen, että kaikki Heinolan kaupungin kiinteistöt, joissa on vielä tasakatto, tarkistetaan säännöllisesti ja tarvittaessa muutetaan harjakatoiksi, jolloin sulavat lumi ja jää eivät pääse rakenteita homeuttamaan. Tasakatot eivät Suomen ilmastoon sovi, se on jo kauan tiedetty.
Kiinteistöjä pitää hoitaa ja korjata ajoissa, ennenkuin ne ovat purkukunnossa.
Ei kai kouluja rakenneta "kertakäyttöiseksi", pureta vanhoja ja kaavoiteta uusia kun kertakäyttökoulu on aikansa elänyt kun kiinteistöä ei hoideta ja korjata.
Tasakatosta on tehty mörkö ja sen avulla yritetään perustella sitä, että pitäisi purkaa suuria koulurakennuksia. Tasakatto kyllä muodostuu ongelmaksi, mikäli kattokaivojen annetaan tukkeutua eikä kattopinnoitteita uusita ajoissa, muutoin katto on aivan toimiva eikä suinkaan rakennuksen purkuperuste.
Suuri osa uusista kerrostaloistakin rakennetaan tasakattoisiksi ja Heinolassakin valtaosa vanhoista kerrostaloista on tasakattoisia. Niitä ei kuitenkaan siitä huolimatta pureta, sillä siinä ei olisi järjen hiventäkään.
rakennusterveysasiantuntija varmaan osaa sanoa, missä kouluja on perusteltu purettavan tasakaton vuoksi?
mm. Hollolassa uutisoitiin tasakattoisten purkamisesta.
Tasakatto on noussut yksittäisistä koulu- ja päiväkotirakennusten purkuperusteista eniten esille sen vuoksi, että rakennukset on jätetty hoitamatta ja sen peittelemiseksi on katsottu hyväksi ideaksi syytellä ongelmista tasakattoa, joka toimii oikein hoidettuna ihan hyvin.
annetaan kuule hollolalaisten tehdä ihan mitä lystäävät. Tässä taidettiin nyt kuitenkin keskustella Heinolan asioista.
Mistä syystä Heinolassa ole koulujen korjauksia tehty ja estetty homeongelmien paisumista nykyisiin mittoihin, jolloin tarvitaan parakkeja väistötiloiksi ja päättäjät riitelevät oppilaiden vanhempin kanssa siitä, että tehdäänkö homeen väistö parakkiin vai hajautetaanko muihin kaupungin kiinteistöihin.
Suomessa on ollut mahdollisuus hakea valtion tukea homekoulujen korjauksiin, miksi ei ole haettu ja korjattu ajoissa ongelmaa? Esimerkiksi Myllyojan koulu on taskattoinen tiilirakennus upealla paikalla järven rannalla. Mitä järkeä on ollut rakentaa iso koulu tiilestä purettavaksi?
Onko Heinolassa ketään joka ottaa vastuun tehdyistä virheistä, kun homekouluja ei ole korjattu valtion avun turvin ajoissa?
On tehty jo aikaa sitten. Tekijänä teidän kauhiasti kauhistelema Pahe :)
Entisajan rakentamistapaa voi miettiä. Varmaan 30-40 vuoden päästä mietimme tämän hetken rakentamistapaa, tuskin sekään parasta mahdollista on. Tietyillä rakentamisaikakausilla on omat ongelmansa. Talot on varmasti aikanaan rakennettu hyvin, mutta nyt silloiset materiaalit ja tavat on todettu joltakin osin huonoiksi ja sisäilmaongelmia aiheuttaviksi. välttämättä edes koulujen korjaamisella ei olisi voitu ohittaa kokonaiskustannuksiltaan yhtä isoa kakkua. kyllä valtuutettujakin voi syyttää, esim. myllyoja on odottanut määrärahoja jo vuosia.
Eikös edelliseltä kysytty Missä? Hän vastasi kysyttyyn.
Voi voi mikä toope olet :)
Ja eikös Myllyojallakin itketty tasakatosta..