Ensin oli Elisan 3G ja aivan hanurista. Kärsin 2 vuoden orjasopimuksen loppuun.
Sitten tyhmyyksissäni otin Saunalahden 3G:n, ja se oli tietenkin aivan yhtä hanurista ellei syvempääkin, kun ovat samassa verkossa ja sama puulaaki.
Paloi käämit oikein kunnolla, kun olin lähetellyt Saunalahdelle mittaustuloksia, jotka osoittivat liittymän olevan lähes käyttökelvottoman, ja sain vastauksena typerää liirumlaarumia kuin lapselle.
Nuppi ja luuri punaisena ajoin asiaani painavasti, ja niinpä tarjosivat liittymän irtisanomista vaikka heti kesken määräaikaisen sopimuksen, ja niin tehtiin.
Sitten otin DNA:n 3G:n kokeiluun, ja olin ylen tyytyväinen kun sisään tuli noin 10 megaa ja ulos noin 1,5 megaa. Taas tehtiin määräaikainen sopimus.
Pascanmarjat, vauhtia riitti muutamaksi kuukaudeksi, ja alkoi hyytyminen, kuten edellisilläkin operaattoreilla.
Lähetin pitkältä ajalta DNA:lle aika- ja päivämerkittyjä mittaustuloksia, sisään 0,4-0,5 megaa ja 0,05-0,1 megaa ulos.
Sieltäkin sain liirumlaarumia vastauksena, ja lopuksi töksäytys, että liittymää ei voida irtisanoa, koska nopeudet sisään eivät ole alle 0,4 megaa !!!
Mitä käytännön eroa on nopeuksilla 0,35 tai 0,45 megaa sisään, kun molemmat ovat täyttä shittiä? Ja etenkin jos ulos nopeus on niin alhainen, että mihinkään ei saa yhteyttä?
Huijareita ovat operaattorit kaikki tyynni, ja minä olen uunotettava...
Sitten tyhmyyksissäni otin Saunalahden 3G:n, ja se oli tietenkin aivan yhtä hanurista ellei syvempääkin, kun ovat samassa verkossa ja sama puulaaki.
Paloi käämit oikein kunnolla, kun olin lähetellyt Saunalahdelle mittaustuloksia, jotka osoittivat liittymän olevan lähes käyttökelvottoman, ja sain vastauksena typerää liirumlaarumia kuin lapselle.
Nuppi ja luuri punaisena ajoin asiaani painavasti, ja niinpä tarjosivat liittymän irtisanomista vaikka heti kesken määräaikaisen sopimuksen, ja niin tehtiin.
Sitten otin DNA:n 3G:n kokeiluun, ja olin ylen tyytyväinen kun sisään tuli noin 10 megaa ja ulos noin 1,5 megaa. Taas tehtiin määräaikainen sopimus.
Pascanmarjat, vauhtia riitti muutamaksi kuukaudeksi, ja alkoi hyytyminen, kuten edellisilläkin operaattoreilla.
Lähetin pitkältä ajalta DNA:lle aika- ja päivämerkittyjä mittaustuloksia, sisään 0,4-0,5 megaa ja 0,05-0,1 megaa ulos.
Sieltäkin sain liirumlaarumia vastauksena, ja lopuksi töksäytys, että liittymää ei voida irtisanoa, koska nopeudet sisään eivät ole alle 0,4 megaa !!!
Mitä käytännön eroa on nopeuksilla 0,35 tai 0,45 megaa sisään, kun molemmat ovat täyttä shittiä? Ja etenkin jos ulos nopeus on niin alhainen, että mihinkään ei saa yhteyttä?
Huijareita ovat operaattorit kaikki tyynni, ja minä olen uunotettava...
Vastaukset 17
Vanhimmat
3G verkot ovat usein hyvin ruuhkaisia. Miksi et kokeilisi suosiolla 4G Wlan mokkulaa?
"Mihin käyttöön 4G sopii? Toistaiseksi ei ole varmuutta siitä, tapahtuuko 4g-yhteyksissä sama kuin joissakin 3g-yhteyksissä: Iltaisin tai ruuhka-aikaan yhteysnopeudet tipahtavat lähes käyttökelvottomiksi..."
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/4g alkaa lunastaa lupauksia/a882912
"Toistaiseksi ei ole varmuutta siitä, tapahtuuko 4g-yhteyksissä sama kuin joissakin 3g-yhteyksissä: Iltaisin tai ruuhka-aikaan yhteysnopeudet tipahtavat lähes käyttökelvottomiksi..."
Juuri noinhan siinä tulee käymään, kun operaattorit värväävät ylen suurilla lupauksilla 3G:n käyttäjät siirtymään 4G:hen.
Täälläpäin ne riiviöt myyvät 4G-liittymiä jopa sellaisille alueille, missä ei ole edes 4G-kenttää, ja niin nekin uunotetut kärvistelevät 3G:ssä edelleenkin, ja maksavat 4G:stä.
4G verkot kärsivät ihan samoista ongelmista, muun muassa suuhkautumisesta. Tosin ei vielä siinä määrin kuin 3G, johtuen käyttäjämääristä. Mutta tulevaisuus ei ole hääppöinen.
Jos hänellä ei kotiin tule edes Elisan 3G verkko niin epäilen suuresti, että 4G ei tule myöskään.
kannattanee odotella kärsivällisesti 9G verkon valmistumista ?
ja koittaa nyt tulla toimeen 3-4 geellä ?
3G yhteyden nopeus riippuu niin paikasta, ruuhkista kuin säästäkin. Joskus päästään yli 10 mbit/s mutta joskus jäädään jopa ale 1 mbit/s.
Osta kunnollinen nettiliittymä jonkun mölön nettitikun sijaan. Jos valokuitua ei saa, niin ota edes kaapeli tai ADSL.
Miksi näihin pitää olla 2 vuoden sopimus. Normaalisti liittymät, mitä onkin, saa poikki kuukauden päästä.
2 vuoden määräaikaisuus johtuu kylkiäisenä tulevasta ilmaismokkulasta.
Jos ei halua 2 vuoden sitoutumista, ja haluaa ostaa sen mokkulan, operaattorit ovat tarkoituksellisesti hinnoitelleet ne noin 100 euron kieppeille, vaikka todellinen hinta on 20-30 euroa.
Näin useimmat retkahtavat orjasopimukseen, ja sen jälkeen operaattoreille on samantekevää miten liittymä toimii.
Kunhan nopeus on vain yli niiden itsensä asettaman raja-arvon 0,4 Mbit/sek.
Suoranaista sikailua.
Ainakin Elisa/Saunalahdelta saa nettiliittymän kuukausisopparilla, 12,50€/kk.
""" Miksi näihin pitää olla 2 vuoden sopimus. """"
Kun operaattorit tietää että yhteydet eivät toimi luvatulla tavalla, näin saadaan asiakas sidottua edes 2 vuodeksi.
Nämä 3 ja 4G touhut tulee operaattoreille kalliiksi, rahat on saatava ihmisiltä pois, keinoja kaihtamatta.
Nytkin eräs toimija mainostaa 4Geetä, "Toimisto koko Suomessa", vaikka se toimiikin vain kaupunkien keskustoissa. 4G peitto taitaa olla jotakin 0,2 - 0,4 prosenttia Suomen pinta-alasta.
Jos Gigantilla olisi samanlaista harhamainontaa, se olisi haastettu käräjille jo monta kertaa.
"Nämä 3 ja 4G touhut tulee operaattoreille kalliiksi, rahat on saatava ihmisiltä pois, keinoja kaihtamatta."
Uusien tukiasemien rakentaminen maksaa jonkin verran, mutta kokonaisuutena 3G ja 4G tuottavat operaattoreille huimasti paremman katteen, kuin ADSL tai valokuitu.
3G:n ylläpitokustannukset ovat olleet hyvin alhaiset.
ADSL- ja valokuituliittymiä ei juuri saakaan haja-asutusalueilla.
4G toimii toistaiseksi ihan hyvin oman kokemuksen mukaan mutta saa nähdä mitä tulevan pitää..
Oma valinta, jos haluaa noitten mokkuloitten kanssa tapella.. Tässäkin pätee se, että halvalla ei hyvää saa. Tietty niinkin, että täyttä takuuta ei voi antaa siitäkään, että kallimmalla pelaa huippuhyvin, mutta tasankarkkaa ainakin tasaisemmin ja varmemmin.
Ja kalliimmalla, (ei välttämättä) tarkoitan juurikin piuhallista yhteyttä: ASDL, Kaapeli.. jne...
Itsellä kaapeliyhteys ja en muista, koska on ollut yhtään mitään ongelmaa. Nopeudet mitä luvataan, (suurinpiirtein) jne.. Tokihan tässäkin vaikuttaa matkat ja piuhojen kunnot matkalla/taloissa, mutta, kun on tietty lukema nopeuksissa saatu, se useimmiten siinä myöskin pysyy. Ei heilu ja hääly joka suuntaan, niinkuin noissa mokkuloissa. Tää kaapeli mulla, on varmaan jo kymmenisen vuotta ollut ja ei valittamista. Eli, itse olen siinä suhteessa onnellisessa asemassa. Joka paikassa ei varmastikaan ihan näin ole, mutta...
Yhteenvetona, oma mielipide on, että jos haluaa toimivan yhteyden, se tarvii olla piuhallinen. Wlannistakin on kokemusta, (palveluntarjoajalta, antenni ulkona) ei sekään niin varmatoiminen.
Noh, kukin tekee mitä haluaa, mutta... :D
Oikeassa olet.
Puhelinpiuhaa, valokuitua, tai kaapelia ei korvaa luotettavuudessa ja vakaudessa mikään 3/4G tai Wlan, kun välissä on häiriöherkkä yhteys radioaalloilla.
3/4G:t ovat sellaisia härpäkkeitä, että nettiyhteys häiriintyy jos variksia sattuu lentelemään väärässä paikassa tai tuulee väärään suuntaan ;)
Itse sanoisin, että unohda mokkulat sikseen ja osta kiinteä laajakaista.
Kun ostaa hyvän mokkulan ja liittymän niin se toimii riittävän hyvin. Tästä on itselläni kokemuksia. Omistan ZTE 4G mokkulan ja yhteys on pelannut hyvin ja jopa ohittaa nopeudessaan ADSL yhteyden.