Millaisen valan eläinlääkärit vannovat valmistuessaan? Vai vannovatko mitään?
Tapahtui näin. Eräs ystäväni on luottotiedoton. Hänellä on ulosotossa maksamattomia laskuja. Toki nyt voidaan sanoa, että sellaisen ihmisen ei kannata pitää koiraa, joka ei pysty lopettamista kustantamaan kovan paikan tullen. Koira oli iäkäs ja otettu ennen maksuhäiriöitä. Tämä luottotiedoton otti yhteyttä erääseen lahtelaiseen eläinlääkäriasemaan ja pyysi lopetuspiikkiä koiralle. Hän kertoi olevansa luottotiedoton. Ei kuulemma onnistu lopettaminen, jos maksua ei tule samalla.
Voiko oikeesti joku eläinlääkäri kieltäytyä ottamasta kuoleman kielissä olevaa kituvaa koiraa vastaan lopetettavaksi siitä syystä, että rahaa ei ole lyödä käteen tarvittavaa määrää?
Tapahtui näin. Eräs ystäväni on luottotiedoton. Hänellä on ulosotossa maksamattomia laskuja. Toki nyt voidaan sanoa, että sellaisen ihmisen ei kannata pitää koiraa, joka ei pysty lopettamista kustantamaan kovan paikan tullen. Koira oli iäkäs ja otettu ennen maksuhäiriöitä. Tämä luottotiedoton otti yhteyttä erääseen lahtelaiseen eläinlääkäriasemaan ja pyysi lopetuspiikkiä koiralle. Hän kertoi olevansa luottotiedoton. Ei kuulemma onnistu lopettaminen, jos maksua ei tule samalla.
Voiko oikeesti joku eläinlääkäri kieltäytyä ottamasta kuoleman kielissä olevaa kituvaa koiraa vastaan lopetettavaksi siitä syystä, että rahaa ei ole lyödä käteen tarvittavaa määrää?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä voi. Koiranomistaja ei voi siirtää vastuutaan eläimestä kenellekään muulle. Lopettaisikohan poliisi ampumalla kituvan eläimen?
eläinlääkärikin voi saada syytteen eläinrääkkäyksestä mikäli ei koiraa lopeta joka selvästi kärsii. Eli aloittajan tuttavan olisi pitänyt viedä koira sinne, kertoa tilanne, ja mikäli tuossa tilanteessa kieltäytyy niin aina voi soittaa poliisin paikalle syytteeseen panemista varten. Poliisin velvollisuus on tutkia mahdollinen rikos.
Siihenhän sitä on menty nykypäivänä että käteisellä tai kortilla maksat heti, poikkeus on tietenkin "oma" eläinlääkärisi joka kyllä tietää laskunsa tulevan maksetuksi.
Mihin syyttävä sormi muuhun osoittaa kuin koiranomistajiin, laskuja jäi niin paljon perintään ja vallan maksamatta. Siksi se entinen lasku mukaan käytäntö on jo jokapaikassa lopetettu.
Aloitushan on miltei suora lainaus vauvan keskustelupalstalta, mutta sielläkään mistään valasta ei ole puhetta. Eiköhän evira vaan nimeä ne kellä on oikeus harjoittaa ell. ammattia.
Tuohon poliisin apuun en jaksa uskoa, koska ajatustahan voisi silloin laajentaa koskemaan ihmistäkin , poliisi toisi pakosti jonossa olevan ihmisen hoitoon joka tuntee itsensä kuoleman sairaaksi. Lääkäri päättää ainakin toistaiseksi kiireellisyys luokituksen.
No tämä "kituva" on varsin kyseenalainen käsite. Kaikki kuolevat joskus. Ihan lopettamattakin. Vanhuus sinänsä ei tarkoita kitumista.
Lainaa rahat kavereilta tai sukulaisilta, jos on kiirus koira saada lopetetuksi. Ei kukaan yrittäjä ole vastuussa kustantamaan sinun asioitasi. Ihmisten oikeudet ovat eri asia, meille on sairausvakuutus ja hoitoon pääsee aina.
Juuri näin. Ja kyllä köyhemmänkin omistajan pitäisi saada sen verran rahaa säästöön, että saa lemmikkinsä lopetettua kun sen aika tulee. Harvoin se "kituminen" nyt kuitenkaan ihan tyhjästä alkaa. Vanhuus ei tule yksin eikä se lopettaminen nyt kuitenkaan ole mikään satojen eurojen kustannus.
Kyse ei ollut minusta, vaan ystävästäni ja hänen koirastaan. Ymmärrän hyvin, että rahaa pitää olla jemmassa koiran kuluihin. Siitä ei siis ole kysymys, vaan, että millaisen valan eläinlääkäri vannoo.
Tuolloin torstaina oli pyhäpäivä. Se eläinlääkäri, jossa koiraa on käytetty ja lasku aina maksettu ajallaan ei ollut päivystävänä eläinlääkärinä, joten ei ollut tavoitettavissa. Ystäväni soitti torstaina päivystävään eläinlääkäriin (etti netistä sen alueen päivystävän) ja he kieltäytyivät lopettamasta koiraa laskua vastaan.
Sillä oli ollut juuri juoksu ja heti sen jälkeen iski raju kohtutulehdus (lopettaneen eläinlääkärin kanta). Koira meni muutamassa tunnissa niin huonoon kuntoon, että ei kyennyt enää nousemaan edes autoon, silmät samenivat, persauksesta valui keltainen neste ja ne vähätkin juodut vedet kupli suusta ulos. Jokainen ymmärtää, että tuossa tilassa koiralla on valtavat tuskat. Se oli oikeesti sairas ja tuskissaan.
Ja kyllä se koiran lopettaminen maksaa. Tuolla päivystäjällä noin 40 kilon painoiselle koiralle lopetus olisi maksanut vähän alta viisisataa euroa. Se joka lopetti pari tuntia myöhemmin koiran otti noin 280 euroa.
Ystävät tulivat apuun ja koira pääsi kivuistaan toisella eläinklinikalla.
Peräänkuulutan sitä, että kuka päivystävä eläinlääkäri voi olla niin julma, että ei lopeta kituvaa eläintä? Saako ne jotain rahaa siitä yhteiskunnalta, että he ovat päivystämässä silloin ja silloin? Sehän on lakisääteinen velvoite löytyä eläinlääkäri, niin pyhinä, kuin arkenakin 24 h/7.
Kuule, kyllä eläinlääkärit oikeasti lopettaa koiran jos on tarvetta, mutta jos ei ole välittömästi lopetuksen tarpeessa niin ei lopetakkaan. Eiköhän ystäväsi ole liioitellut oireita, kun eläinlääkäri jätti lopettamatta.
Ei liioitellut. Lopettanut eläinlääkäri sanoi, että kohtu voidaan poistaa, mutta koira on siinä kunnossa, ettei enää kestä nukutusta.
Jos oikeasti on sellainen tilanne, itse ottaisin yhteyttä poliisiiin. Poliisilla on lain mukaan velvollisuus lopettaa kituva eläin. Mutta kertoisin toki ihan kaunistelmatta tilanteen. Jos poliisikin sitten on eläinlääkärin kanssa sitä mieltä että mitään ei tehdä, ei ole muuta mahdollisuutta kun pyytää jotain tuttua lopettamaan koiran, tai lainata rahaa jostain. Ellei sitten sossu tule apuun. Kiireessä tieteenkään sekään ei auta.
Kyllä eläinlääkäri ei lopeta koiraa ennen kuin maksu on kädessä. Riippuu tietysti että mikäli työslentelee isommassa firmassa niin siihen ei missään nimessä pysty mutta jos on oman yksityisensä johtaja saattaa jostain suostuttelemis mahdollisuuksia olla. En tosin tiedä tuleeko siiten laki vastaan.
Itse olisin tehnyt vastaavassa tilanteessa niin, että lemmikki ENSIN piikille, SITTEN lasku! Vasta sen jälkeen olisin miettinyt, mistä rahat. Vastuutonta on kiduttaa rakasta lemmikkiään. Vasta taannoin jouduin saattelemaan oman koirulaiseni viimeiselle matkalle. Ilman yksilötuhkausta ei todellakaan olisi ollut suuresta summasta kyse (eutanasia 17,98, sedaatio ilman lääkkeitä 22,00 käyntimaksu 24,00). Eikä se yksilötuhkauskaan minua nälän partaalle vienyt (162,77) vaikka olenkin työtön!
Halvalla sinä pääsit, tarkoitan rahallisesti. Paljonko se veloitti lääkkeistä (nukutus/rauhoitus) ja lopetuslääke.
Vielä aloittajan esittämään kysymykseen, en usko eläinlääkärien valmistuessaan mitään eettistä valaa vannovan. Ja nykyään yksityisille on se tulopuoli ehdottomasti tärkein pointti koko hommassa. Hinnat ovat karanneet aivan taivaisiin vakuutusten takia. toki pystytään hoitamaan vaativiakin juttuja, mutta noin kokonaisuutena en nykyisestä rahastus eläinlääkäriasema meiningistä pidä.
Itse ei onneksi ole tarvinnut kuin vain rokotuksilla käydä, mihinkään kovin vaativiin juttuihin en näillä hinnoilla lähtisi.
Vastaus isoisoäidille: lääkkeet 9,25. Koko lemmikkini hoidon suhteen en kyllä päässyt rahallisesti enkä psyykkisestikään halvalla. Käytin koiraani (11 v 4kk) kaksi kertaa Tuhatjalassa (,kun en muualle päässyt pääsiäisenä). Siellä oli virolainen - sinällään oikein mukava - lääkäri, mutta ei hän oikein asiantunteva loppupeleissä ollut. Kaksi käyntikertaa maksoi noin 650,-, mutta oireet vaan pahenivat. Sen jälkeen käytin lemmikkiäni vielä toiset kaksi kertaa "omalla lääkärillä", mutta enää koirulaistani ei voitu auttaa:((. En tiedä millainen koulutus Virossa eläinlääkäreillä on, mutta jos vielä otan lemmikin, niin en mene kuin viimeisessä hädässä Tuhatjalkaan!
No, onneksi nyt koira kumminkin loppujen lopuksi pääsi pois autuaammille niityille kirmaamaan. Pääsi tuskistaan kumminkin. Loppujen lopuksi koiriahan hoidetaan paremmin kuin meitä ihmisiä. Omat rakkaamme usein kituvat monia vuosiakin jossain ns. "hoivakodissa". Lopetuspiikkiä ei tule, anotaan sitten yksin tai yhdessä. Lopetuspilleriäkään et saa. Sinun on kivulla ja säryllä täältä lähdettävä. Eräänkin ystävän isä huusi täyttä huutoa elämänsä viimeisen vuorokauden ja ihan isossa etelän kaupungin vuodeosastolla. Karmea lähtö. Varmasti olisi mieluummin halunnut olla jonkun lemmikki, joka olisi armeliaasti päästänyt pois tästä maailmasta. Itsellänikin on pari rekkua, jotka toivottavasti ehdin ja saan aikanaan armeliaasti toimittaa lopetettavaksi ennen pahoja tuskia, mutta huoli on itsestäni, kuka antaa minulle armonpiikin tai tuskattoman lopun.
asiasta hieman poiketen tuhatjalka treella on itsellenikin vihoviimeinen paikka mihin vien koirani. N. 1 h odottelua ennekö lääkäri vilkaisi (n.2min) koiraani jonka jälkeen hoitaja aloitti nesteytyksen.. Akuuttina huolena oli käärmeenpurema. Koirakin niin raukan näköinen että kuvittelin hoidon aloituksen tulevan suht nopeasti.. Nykyään onneksi päivystävänä taitaa olla univet nekalassa (treella siis) sielä saimme ihan hyvää hoitoa vaikkakin lasku aika isohko..